Видеонаблюдение в подъезде.

pe2x · 28.06.17

_Серёга_ сказал(а): ↑

Dozer, напиши участковому заявление, когда он знакомиться с тобой будет, что с помощью этой камеры она вторгается в твою личную жизнь, следит кто во сколько пришёл и когда ушёл от тебя.
Нажмите, чтобы раскрыть...

личное это дома в постели с женой под одеялом с зашторенными окнами, подъезды, улицы - это общественные места

Dozer сказал(а): ↑

Ну уже конкретно делегация из УКшки приходила, осматривать как я "ломаю несущие стены всю неделю"
Нажмите, чтобы раскрыть...

епта ... ну и что тут ненормального сделал тетка? красава тетка, хоть кому-то в твоем подъезде не наложить на сущесвтование

Dozer сказал(а): ↑

Из озвученного жду теперь, когда буду знакомиться с местным участковым. Куда ее понесёт дальше я уже ХЗ.
Нажмите, чтобы раскрыть...

признавайся, стены ломаешь несущие? проект есть? все утверждено? если все пучком, то чего бояться, радоваться надо что такие соседи еще есть кто за общественное переживает, давай эту тетку к нам!

Dozer · 28.06.17

pe2x, я..... поставил..... входную.... дверь! Она это видела и по этому поводу матом всех обложила с ходу, а потом еще пару раз. Т.е. по вашему хаять матом людей вокруг это нормально и эта тётка молодец и образец для остального подъезда? Ну тогда идите на йух А в заявлении в жэу заведомо ложь написана, чтоб насолить. Причём физде этой никто ни единого плохого слова не сказал ни разу. И работы по монтажу двери выполнялись строго по закону. Но не смотря на всё это эта дура всех помоями облила и по инстанциям пошла. Это больной человек, а вы не умные люди видимо, если вам такое нравится и вы ЗА.

pe2x сказал(а): ↑

давай эту тетку к нам
Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне для хороших людей говна не жалко забирайте. Помогу с переездом даже.

Dir · 28.06.17

Dozer сказал(а): ↑

Как можно выдрючить ну или хотяб подкинуть гемора
Нажмите, чтобы раскрыть...

Если тётя повесила камеру без решения ОСС, то согласно

ГК РФ, Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Какие права собственника (то есть Ваши) нарушены?

ЖК РФ, Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Нажмите, чтобы раскрыть...

ГК РФ, Статья 246. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности
1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Для начала можно участковому.
Суды по этим вопросам тоже выигрываются.

pe2x · 28.06.17

Dozer сказал(а): ↑

pe2x, я..... поставил..... входную.... дверь!
Нажмите, чтобы раскрыть...

дверь - это мелочь

Dir сказал(а): ↑

1. Распоряжение имуществом
Нажмите, чтобы раскрыть...

здесь нет распоряжения

Dozer, займитесь лучше делом, конфликт это не лучший способ налаживания отношений, пока не видно чтобы ваши права ущемлялись, жаловаться ее право в любо случае, хотите жалуйтесь тоже, только время убъете так как ситуация овчинки не стоит на мой взгляд

чисто логически если она над своей дверью поставила и не снимает чужую квартиру внутри, ничего она не нарушает, видеосъемка в нашей стране не запрещена
конечно можете сходить к участковому, но мне кажется он заниматься этим не будет, у нас каждый вправе собирать информацию любыми доступными способами, сама съемка не запрещена, ущерб что она вам нанесла обосновать сможете?

подавайте в суд, нанимайте адвоката

в принципе в инете тоже самое пишут

Заслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе данного судебного разбирательства была исследована видеозапись с камеры наблюдения, установленной в квартире Макеева Ю.А., на которой видно, что видеокамера направлена в сторону лестничной площадки, четко видно, что просматриваются пути подхода к <адрес обезличен>, акцент на входной двери в квартиру <номер обезличен> не сделан. На записи не просматривается расположение квартиры истицы, видно только как в данную квартиру входит человек или выходит из нее.

Таким образом, установлено, что визуальному просмотру доступна только входная дверь квартиры истицы.

Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования – в границах лестничной клетки подъезда дома.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Чалова И.В., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, должна предоставить суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, Макеевым Ю.А. и что распространением данных сведений ответчиком ей причинен моральный вред. Таких доказательств суду истицей не предоставлено. Аналогично, отсутствуют доказательства собирания ответчиком информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения.

Довод Чаловой И.В. о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление Макеевым Ю.А. видеокамеры в общем коридоре, не может быть принят судом во внимание, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно – розыскной деятельности, отсутствует.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Макеев Ю.А., являясь собственником жилого помещения и имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ.

Отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы ответчиком, а так же предоставление ответчиком доказательств, что в его квартире установлены несколько видеокамер, направленных как на просмотр территории, прилегающей к входной двери квартиры, так и на придомовую территорию, предоставление документов по техническим характеристикам камер, подтверждающих возможность их только бытового использования, указывает на то, что ответчиком установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Чаловой И.В. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища.

Доказательств установления видеоглазка Макеевым Ю.А. не по центру входной двери с целью собирания информации о Чаловой И.В., стороной истицы суду не представлены.

В удовлетворении исковых требований Чаловой Ирины Викторовны к Макееву Юрию Анатольевичу о неприкосновенности частной жизни, защите личной и семейной тайны и компенсации морального вреда, отказать.
Нажмите, чтобы раскрыть...

главное чтобы камера была не скрытой, скрытое наблюдение запрещено

Dozer · 28.06.17

pe2x, да я не имею в виду победоносную войну в судах и пр. Мне было бы достаточно подкинуть головняка, чтоб она занялась им. Меньше времени останется на вредительство. Правда времени на разборки нету ну ваааще. Когда я освобождаюсь то все уже не работают или вообще спят

---------- Сообщение добавлено 28.06.2017 14:05 ----------

pe2x сказал(а): ↑

конфликт это не лучший способ налаживания отношений
Нажмите, чтобы раскрыть...

Дык я думал сначала, что по окончании шумных работ этой мадаме тортик чтоль принести примирительный. Но после того, как мою жену она всевозможными матерными словами обругала, то желание есть или прибить её или сделать ее жизнь максимально дискомфортной. Я как оказалось очень вспыльчивый, и если забрало моё упадёт, то может случиться что угодно. Посему и родня меня отговаривает от любого общения с этой физдой и сам пытаюсь себя успокоить.

Dir · 28.06.17

pe2x сказал(а): ↑

в принципе в инете тоже самое пишут
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вы вообще не о том. Пишут то пишут, но одно дело защита нематериальных благ, другое - защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. Чувствуете разницу? Короче, учите матчасть.

pe2x · 28.06.17

Dir сказал(а): ↑

защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.
Нажмите, чтобы раскрыть...

какое право нарушено? в чем выражается убыток?

Комментарий к статье 304

1. В отличие от ст. 301 ГК коммент. статья предоставляет собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения. Такой иск называется негаторным и направлен на защиту правомочий пользования и распоряжения имуществом. Например, при рассмотрении конкретного дела было установлено, что помещение, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью на праве собственности, соприкасается с помещением, арендуемым акционерным обществом. Последнее установило металлическую дверь, которая на день рассмотрения спора была замурована и закрывала доступ в помещение истца. Арбитражный суд в соответствии со ст. 304 ГК иск удовлетворил, обязав ответчика устранить препятствие в пользовании нежилым помещением его собственником (п. 21 Обзора) .

2. По-видимому, наибольшее распространение данный иск получит после введения в действие гл. 17 ГК. В частности, негаторный иск станет основным способом защиты собственника от действий владельца сервитута (см. ст. 274, 277 ГК) и т. д. Однако уже сейчас суды разрешают споры между собственниками индивидуальных жилых строений, расположенных на смежных земельных участках, об устранении препятствий в пользовании земельным участком (см. Бюллетень ВС РФ, 1992, N 7, с. 10).

3. Другой сферой применения исков, связанных с устранением препятствий в распоряжении (иногда пользовании) имуществом, являются споры об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) . Арест имущества применяется только в случаях, прямо предусмотренных законом, для обеспечения исполнения судебного решения о возмещении ущерба или приговора о конфискации имущества, как средство обеспечения иска в суде и др.

Нередко в опись ошибочно включается имущество, принадлежащее др. лицам. Чаще всего им является супруг, который, владея имуществом, не вправе им распорядиться. Порядок рассмотрения таких исков разъяснен в Постановлении Пленума ВС СССР от 31 марта 1978 г. "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) " (Бюллетень ВС СССР, 1978, N 3; 1988, N 4) и в Постановлении Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1985 г. (Бюллетень ВС РСФСР, 1985, N 5). См. также Бюллетень ВС РФ, 1994, N 8, с. 5 - 6.

Подобные иски не следует отождествлять с исками об освобождении имущества от ареста, которые подают собственники (обладатели иных вещных прав) , лишенные права реально владеть этим имуществом. Такой иск квалифицируется как виндикационный и может быть заявлен по правилам ст. 301 и 305 ГК.

4. На негаторные иски сроки исковой давности не распространяются (ст. 208 ГК) .
Нажмите, чтобы раскрыть...

здесь кого-то не пускают в помещение (право на пользование имуществом) или наложен арест (право на распоряжение имуществом)?

Вход / Регистрация

Видеонаблюдение в подъезде.

pe2x Активный участник

Dozer Активный участник

Dir Активный участник

pe2x Активный участник

Dozer Активный участник

Dir Активный участник

pe2x Активный участник

Вход / Регистрация

Волгоградский форум

Пользователи

Видеонаблюдение в подъезде.

pe2x Активный участник

Dozer Активный участник

Dir Активный участник

pe2x Активный участник

Dozer Активный участник

Dir Активный участник

pe2x Активный участник