Россия: настоящие и будущее.

Батяня_вомбат, Есть такая тенденция-Я работаю в частной лавочке-раньше была зп официалка с половины примерно, потом грязные в виде премии, сейчас все белое-гуд? Да гуд-так должно быть. НО! Вот смотри-я примерно 25-27 на руки имел, а теперь я имею их же минус налоги. Это называется решением проблем за счет работников Вот и все. Я же сколько раз говорил-СССР к сожалению кончился! Плясали у Ельцына на концертах? Получите!

---------- Сообщение добавлено 02.10.2016 20:26 ----------

Временные трудности и иметь запас, не популярные меры, но может и обоснованные, если только исключить ублюдков из мвд с лярдами ворованными

 

Антоша, вот всё идёт хорошо. Производство растёт, продажи растут... И тут начинают решать проблемы за счёт работников... А так - всё хорошо... Только денег нет. Вы, главное, там держитесь...

 

Так рвет на бывшую Родину, что аж бот захлебнулся?
Иди подкрути чтоль, а то развалится....

 

Vasily, так вы бы помогли. Коллеги хоть и из конкурирующей организации, но коллеги же, такие же боты.

 

Как скажешь, светочь, взметнувший крылья в стороны и озаривший читателей и писателей ВФ, истиной и прозрением.

 

Печать денег в РФ разве не привязана к золото-валютным резервам? Иначе говоря, чтобы напечатать рубли нужно имеет резерв, их покрывающий, в долларах. Рубль упал, доллар растет. Кредиты обрубили, "кровь" финансовой системы не бежит по российским венам.
Т.е. наш российский печатный станок последний этап в цепочке впрыска денег, от которого ничего и не зависит толком.
Отсюда возникает необходимость с одной стороны заниматься пиаром, т.к. репутация имеет монетизацию, проводить олимпиады, содержать RT и т.д., а с другой стороны - влазить во все конфликты куда только можно, чтобы создать себе дополнительные аргументы при торге.
И что вам,
Батяня_вомбат, не нравиться? Времена не выбирают, в них живут и умирают. Причем статистически живем мы все еще сильно лучше, чем млрд. 5 - 6 остального населения земли. Даже пенсионеры.

 

Втут можно привести старинный анекдот про янки и негра под банановой пальмой...

 

Батяня_вомбат, анекдот, демонстрирующий ту самую отвратную черту люмпенов - избегательную мотивацию? Не, не надо. В моей жизни пальм нет, а рабочей день уже начался.

Я, собственно, хотела оставить для любителя соловья нашего, Робби Уилмиса, певца всея демократического мира.
//собственно, не думала, что такие очевидные вещи надо подтверждать .... Но пока не забыла.

Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге «Ложь во время войны», 1928 год.

Суть этих принципов сводится к следующему:

1) Мы не хотим войны.
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.

2) Война ведется только по вине противника.
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.

3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол.
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.


4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы.
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.

5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно.
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.

6) Враг использует запрещенное оружие.

7) Наши потери незначительны, потери противника огромны.
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.

8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело.

9) Наша миссия священна.

10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.

 

Минфин отказался от секвестра бюджета в 2016 году

Секвестра бюджета-2016, о котором Минфин постоянно говорил в начале года, не будет, следует из опубликованного проекта поправок в бюджет. Несмотря на сокращение прогноза по доходам, расходы увеличатся на 300 млрд руб.

Минфин в понедельник, 3 октября, опубликовал на портале regulation.gov.ru проект изменений в федеральный закон о бюджете на 2016 год. Прогнозный объем доходов бюджета предсказуемо сокращен — на 370 млрд руб., до 13,37 трлн руб. Это связано с тем, что изначально в проект бюджета закладывалась средняя цена нефти Urals в $50 за баррель, но по итогам девяти месяцев 2016 года, по данным Минфина, она составила лишь $39,9.

Но, несмотря на сжатие доходов, расходы не только не сокращаются, но даже увеличиваются. Общий объем бюджетных расходов в 2016 году предложено увеличить на 304 млрд руб., до 16,4 трлн руб., следует из проекта Минфина. Это неожиданно, учитывая, что в начале года Минфин анонсировал секвестр расходных статей (министр финансов Антон Силуанов оценивал потенциальную экономию более чем в 500 млрд руб.) и до последнего времени ожидалось, что секвестр будет реализован через 10-процентное недоведение лимитов по так называемым незащищенным статьям.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/03/10/2016/57f251019a79477fe72b454d

 

и продолжение статьи по ссылке Nickey выше:

Минфин теперь предполагает покрыть почти 190 млрд руб. за счет «иных источников» (в действующем бюджете в этой строке записан минус 207 млрд руб., то есть планировались потери бюджета). При этом по состоянию на 1 сентября 2016 года «иные источники внутреннего финансирования дефицита» показывают минус 71,3 млрд руб., следует из данных Федерального казначейства, — главным образом из-за отрицательной курсовой разницы в 825 млрд руб. от переоценки валютных средств Резервного фонда и ФНБ. Чтобы получить дополнительно 190 млрд руб. по «иным источникам» по итогам года, понадобится либо сократить потери от переоценки резервных фондов (а для этого нужно, чтобы рубль перестал укрепляться и даже ослабел), либо существенно увеличить поступления от приватизации.

Минфин хочет привлечь от приватизации 382 млрд руб. в этом году, сообщал в субботу ТАСС со ссылкой на презентацию министерства (на 1 сентября привлечено только 67 млрд руб.), а в пятницу первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что правительство возобновило приватизацию «Башнефти». В пятницу по итогам торгов госпакет в «Башнефти» стоил около 260 млрд руб

Для тех кто не понял:
1) запасайтесь баксами. по такой цене, как сегодня, вы их больше не увидите.
2) остатки народной собственности будут распроданы.

 

Где жишь ты был 19...21 августа 1991 года? Почему ельцинскую хунту не разогнал?

 

вот конкретно в те дни я работал в сельхозтехнике, ездили по колхозам чинили Дона и Кировцы.

вот сцуко чую опять я что то не так сделал, хрен с ними с колхозниками и их урожаями, надо было на баррикаду лезть, да? чтобы в стране не происходило опять я виноват. путч случится - Завулон виноват, не разогнал. бабку через дорогу переведешь - опять Завулон виноват (хз правда в чем). И в правлении Ельцина тоже я виноват, что уж теперь...

 

Чем быстрее это сделают тем лучше.

 

блин...думал анекдот - оказывается правда:

 

согласен

 

на уровне конкурирующих народов общечеловеческие ценности, к сожалению не работают

Я уверен что если бы Россия сейчас занимала место США, то напалма было бы не меньше. Были бы это Германия, Китай, Индия, Япония - количество напалма было бы одинаковым. Странно что вы этого не понимаете.

А я, как поездивший по западным странам, щщитаю что люмпены везде одинаково ленивы и не любят законы. Как говорят в Германии, человек на дороге всегда будет нарушать правила при первой же возможности, нужно сделать так чтобы физически нельзя было нарушить. Проблема страны в отсутствии частной собственности независимо от уровня благосостояния, и отсюда проистекают все остальные беды. Даже вот это раздолбайство и производство товаров и услуг на троечку только потому что у семи нянек дитя без глазу. Когда оно общее, незачем стараться делать хорошо, ибо ты стараешься, а сосед уже похрапывает, сделав через одно место.
И право на неотъемлемую никакими методами частную собственность, и свод законов, регулирующий деятельность люмпен-пролетариата - это сугубо элиты ответственность. Никого кроме. А элита, не отрегулированная с самого верху, тащит все что плохо лежит за границу и бухает в Лондонах. Законы создаются элитой, типа Моисея, для двух вещей: а) узаконить свое положение и б) обеспечить выживание, благосостояние и дальнейшее народа (нации) развитие.

Я приведу пример, в начале 00х сидели по одному делу с местным депутатом, который хвалился что принимая местный закон о финансовом обложении медучреждений, собственноручно вписал туда строку "кроме клиник", и переименовался в клинику. Представьте себе такое у англосаксов.

Ну и, разумеется, теория разбитых окон на полную катушку работает. А чтобы остановить эту спираль нужно прибраться. И тут мы возвращаемся к праве на частную собственность - ни один чиновник не будет выкладываться на полную, потому что он не уважает ни общественную, ни частную собственность, ибо он ее не имел, и судя по стратегии Кремля, иметь не будет никогда, разве что соберет манатки и рванет сдаваться к англосаксам.

 

Иной гость, ещё Столыпин пытался выдернуть бывшего холопа из общины и дать ему индивидуальную собственность. Как результат - получил пулю. Потому что холопу (предтече современного люмпена) не нужны ни законы, ни обязанности с правами, ни собственность. Вы правы в том, что они есть везде, вопрос в соотношении. Возьмём 11% негров с высоким уровнем иждивенческой мотивации, где то в таких же порядках мигрантов в Европе (не всех, конечно) и 90% + процентов поимевших опыт крепостного права в РИ.

Попробуйте что-нибудь общественное сделать (тСЖ) напр., и посмотрите от кого проблем у вас больше будет. Да, сцуко, проиди тут по чесноку участники ВФ тест Герчикова на мотивационный профиль - результат будет наглядней некуда

---------- Сообщение добавлено 03.10.2016 19:14 ----------

Но это не отменяет того, что певец с проверенным ртом Робби Уилямс поёте не в нашу с вами пользу.

 

вот это я понимаю, вот это знание истории.

---------- Сообщение добавлено 03.10.2016 19:24 ----------

гражданка, крепостное право в РИ было исключительно в центральных губерниях, однако даже в то время там проживало никак не 90% населения.

 

без комментариев, просто ссылка http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement

 

Объективная необходимость.

 

3aвулoн, это хорошо?

 

xoxot07, А как по вашему правильно было написать? Несколько пуль? Насколько помню покушений было больше 10, с летальным исходом было когда стреляли с близкого расстояния.


По второму вопросу можно свои цифры? Где крестьянство не прошло через крепостничество?

 

Plus, а сам то ты как думаешь?

имхо, 위대한 김정일 동지는 게 그의 무덤에서 돌고

 

Доля крепостного населения в России по ревизии (переписи) 1857-1859 года[править | править вики-текст]
В период подготовки реформы по отмене крепостного права была проведена 10-ая народная перепись, которая проходила с 1857 по 1859 год. Так, в 1858 году в Санкт-Петербурге была опубликована работа А.Г. Тройницкого "О числе крепостных людей в России". Затем, в 1861 году, была издана книга "Крепостное население в России, по 10-й народной переписи". Перепись 1857-1859 года проводилась Центральным статистическим комитетом и имела целью установить текущий состав населения и долю в нем крепостных.

Следует отметить, что доля крепостных в общем народонаселении России была различна в разных ее частях. Так, в Польше, Прибалтике, Финляндии, на территории Средней Азии и современного Казахстана крепостных практически не было. Значительно выше доля крепостных была в центральных регионах. Если в целом по России доля крепостных накануне отмены крепостного права составляла 34,39%, то в отдельных губерниях, например в Смоленской и Тульской, она составляла 69%. Так, численность населения на указанный период составляла 67 081 167 человек, из них крепостных 23 069 631.

По 10-ой ревизии в России в 1858 году насчитывалось 65 губерний и областей. Из них в 56 губерниях и областях имелись крепостные, а в 9-ти губерниях и областях крепостных не было, а именно: В трёх остзейских губерниях, земле Черноморского войска, Приморской Восточной Сибири области, Семипалатинской области и Области Сибирских Киргизов,а также в Дербентской и Эриванской губерниях. В четырех губерниях и областях (Архангельской, Шемахинской, Забайкальской и Якутской) практически нет крепостных, имелось лишь незначительное количество (несколько десятков) дворовых людей (слуг), поэтому эти губернии и области можно также исключить из числе губерний и областей с крепостных населением. Таким образом крепостные были в 52 губерниях и областях из 65. [10].[11].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Крепостное_право_в_России

 

Да ладно... Мелко плавал он.

 

И пулю он получил всё-таки не за то за что вы считаете.

 

Нxoxot07,Ну во-первых, вы берете цифры на конкретный момент, а я пишу о процессе. Вот казачество - крепостных у казаков не было, но, пардон, отчего ж они бежали за Дон? Отчего в Сибирь бежали?

Во-вторых, более чем показательно ситуация с народами на окраинах РИ, которые не прошли через узаконенное в РИ рабство - финны, поляки, западенцы всякие, да?

В-третьих, а давайте посчитаем всех - дворовых, фабричных (барин развивался и холоп развивался до рабочего, не?).

В любом случае - крестьянство составляло больше 90% населения аграрной империи и бОльшая часть из него прошла через ту или иную форму рабства. Поэтому частные домохозяйства у Столыпина и не получились - крестьяне предпочитали сводить концы с концами в общине, а не конкурировать между собой и развивать отрасль.
Чем это отличается от "сейчас"? В протестанской идеологии англосаксов - быть богаче значит быть более праведным перед Господом, а Русский Бог - авось, небось, да как -нибудь (с) словарь Даля.

Переубедите меня (в смысле - сыпте железобетонными аргументами) я только за, но чет жизнь все больше аргументов подкидывает за эту грустную теорию.

 

большая? вам арифметику в школе преподавали?

земли мало было, вот и вся причина общины, куча крестьян выехало за Урал и спокойно развивалось при наличии свободной земли, так что им крепостничество не было помехой в их частной жизни. а вы как всегда обобщаете с умным видом.

 

в) в компенсации ущерба, понесенного Российской Федерацией в
результате введения санкций, указанных в подпункте "б" настоящего
пункта, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в
отношении Соединенных Штатов Америки;
Обама подсталом

 

Как это хз в чем? В том, что под машину ее не толкнул, само собой.