1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Тезис о прошлом и будущем.

Тема в разделе "Научные вопросы", создана пользователем Ди-ба-ба, 10.08.16.

  1. Ди-ба-ба

    Ди-ба-ба Активный участник

    669
    4
    Мы с В.А. Чернобровом ,хорошенько посовещавшись,пришли к мнению,что по этому вопросу можно принимать одну из двух таких точек зрения, какая больше нравится (выбор свободный):
    1) всё прошлое и будущее уже существует, а мы просто движемся по этому миру, как по уже снятому фильму, наблюдаем его, и участвуем, совершая заранее заданные действия;
    2) будущее ещё не существует, а прошлое уже существует, и граница между ними - настоящее - постоянно движется в пространстве-времени. Но эта граница - не ровная горизонтальная линия (подразумевая прошлое снизу, а будущее сверху). Она может быть негоризонтальной, она может быть неровной, и единственное ограничение - что она нигде не имеет наклон сильнее, чем скорость света. И при этом может меняться, пока движется. И какая она именно - мы никогда не узнаем. Собственно, её форма для нас не имеет никакого значения.
    И какой из этих двух вариантов, 1 или 2, имеет место на самом деле, мы тоже никогда не узнаем. С точки зрения математики, это эквивалентные способы рассказать об одном и том же, аналогично двум записям a=b и a-b=0.
     

    Вложения:

    • 8121975.jpg
      8121975.jpg
      Размер файла:
      16,3 КБ
      Просмотров:
      62
  2. stasatas

    stasatas Активный участник

    697
    0
    Первая мысль, которая пришла в голову:
    1. бытие определяет сознание?
    или
    2. сознание определяет бытие?
     
  3. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    19.769
    24
    Ди-ба-ба, А как по мне - реальность есть симбиоз двух ваших тезисов.
    1) прошлое и будущее неразрывно связаны друг с другом
    2) Но таких связей (траекторий) бесконечное количество.

    Т.е. существует бесконечное количество вариантов событий и их исходов. Но какой вариант событий выбрать - зависит от человека.
     
  4. Ди-ба-ба

    Ди-ба-ба Активный участник

    669
    4
    Правильнее назвать эти тезисы не моими,а тезисами Ди-Ба-Ба-Черноброва!!!Или нет ,пожалуй Черноброва-Ди-Ба-Ба!!!Но тут нужно отдавать себе отсчет ,что каждый наблюдатель "сидит" на вершине светового конуса,а все остальные (и остальное)-на боковой поверхности этого конуса.
     
  5. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    0
    Оба тезиса неправильны. Существует много вариантов будущего и много вариантов прошлого, между которыми скользит наше сознание. Количество вариантов бесконечно, а принятые нами в данный момент решения изменяют немного, подправляют наше направление по временному потоку, и мы оказываемся в одном из вариантов будущего. То есть, предопределённость существует, но её как бы нет, потому что свобода воли рулит.
     
  6. дядюшка Саша

    дядюшка Саша Активный участник

    1.640
    0
    Из всего этого можно сделать вывод:
    ДО нас (перед нами) были ПРЕДКИ,
    ПОСЛЕ нас (потом) будут ПОТОМКИ,
    а МЫ сами - ТЕПЕРЬКИ)))
     
  7. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    Ну и как с этой концепцией стыкуется квантование (дискретность) времени и пространства ?
    А также дуализм и бесконечность инвариантность квантования времени ?

    Чет конус сразу превращается в бесконечную сферу вокруг наблюдателя, которая вытянута в бесконечную прямую. с бесконечно тонкой толщиной.
    Ну разве что толщиной в один хрон.

    ---------- Сообщение добавлено 22.08.2016 12:27 ----------

    Ыыыыыыыыы
    Браво!!!
    10 августа. День открытых дверей. :d:d:d

    Прошлое существует. Оно тянет за собой контекст. Нынешний контекст и есть результат прошлого. Нарушь прошлое и ты нарушишь причинно-следственную связь, тоесть изменишь настоящее.
    А это недопустимо в том временном континиуме, в котором ты находишься.
    Энергозатраты на то, чтобы крутануть всю историю назад хотя бы на 1 секунду у тебя будут такими, что тебе и не снилось.
    Да и невозможно заставить не то что нейтрино, даже банальный электрон выскочивший на Солнце в сторону Земли залезть обратно в атом водорода.

    Будущее - непредсказуемо в принципе и его пока что нет.
    Кури квантмех.

    Легче кота Шреденгера оживить/грохнуть, чем предсказать куда и как полетит электрон при столкновении.
     
  8. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    0
    Да ладно.
     
  9. Ди-ба-ба

    Ди-ба-ба Активный участник

    669
    4
    Редрик,квантовая механика распространяется на квантовые обьекты.Макрообьекты не подчиняются законам квантовой мехеники.Это из разряда "слышал звон,да не понял где он".
     
  10. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    Ди-ба-ба, :facepalm::facepalm::facepalm:
    Судя по тексту, Вы даже не асилили простую вещь. Причинно-следственную связь.
    Вам квантмех не нужен.

    Занимайтесь макрообъектами. :d:d:d
    Ваш уровень - метагалактика.
    И вообще.
    ==========================================

    В двух словах не ответить. К томуже тут же набижит Дибаба и начнет умничать. Такой неугомонный.

    Скажем так - волново-корпускулярный дуализм (устарелое название) не дает возможности прогнозировать куда в следующий момент полетит некая частица и как она прореагирует с другими частицами.
    Более современное толкование (но и более замороченное) это то, что для частицы в принципе невозможно определить все физические параметры.
    Принцип неопределённости Гейзенберга.

    Можно говорит лишь о некоторой вероятностном состояния частицы в следующий момент времени.
    А если так, то предсказать куда она полетит (какие будет иметь координаты) и как прореагирует с другими частицами (импульс, энергия) - можно лишь с известной долей вероятности. Плюсминус полкило.
    ==========
    Ты можешь сказать что мне до частицы ? она мала и незначительна.

    Но абсолютно все процессы в мире абсолютно взаимосвязаны.
    Пролетевший бозон через кору головного мозга запросто может вызвать тончайший нервный импульс. Человек споткнется и.....
    Горшочек с маслом выскользнет из рук и разбившись о трамвайные пути разольется аккурат перед выходом из парка на Патриарших прудах.
    Я не шучу.
     
  11. Ди-ба-ба

    Ди-ба-ба Активный участник

    669
    4
    Редрик,предлагаю вам создать отдельную тему и нести там какой угодно бред сколько душе угодно,а не зас...ть чужие темы.Понахватались поверхностных "знаний" с википомоек и пр. мусорок,а в чем на самом деле смысл с тем же дуализмом ни хрена не поняли и не поймете никогда.