1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Про собачье сердце

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Магадан, 25.07.16.

  1. Магадан

    Магадан Активный участник

    9.215
    8
    В такой интерпритации, самым тонким мыслящим существом выглядит Шарик.
    Полная версия тут.
     
  2. Maxsimus

    Maxsimus Активный участник

    1.754
    0
    Вроде как Булгаков художественное произведение писал, а не научное пособие про воспитании детей, не?

    ---------- Сообщение добавлено 25.07.2016 07:36 ----------

    Кстати в контекст темы Собачье сердце, интересен вопрос - как человек, который снял фильм про Шарикова (Бортко) так искусно показав весь идиотизм и пороки швондерского режима, сам со временем превратился может ещё не в Шарикова, но в Швондера точно. И в наше время с высокой трибуны в составе КПРФ, рассказывает и поддерживает идеи соц.революции и ратует за Сталина. Парадокс))
     
    Последнее редактирование: 25.07.16
  3. alexsoff

    alexsoff Активный участник

    757
    0
    А там не про воспитание, когда Булгаков создавал Собачье Сердце, еще о генах знали "постольку поскольку" или практически ничего.
    Сейчас они хорошо изучены и показано, они занимают практически второе место в формировании личности человека после социальной среды. Как бы эксперимент профессора и показал, что очеловечивание должно сопровождаться с формированием характера, который передается вместе с "частью другой личности".
     
  4. Tramlaer

    Tramlaer Активный участник

    1.844
    3
    Инстинкты будут понадёжнее приобретённых навыков.
     
  5. Магадан

    Магадан Активный участник

    9.215
    8
    Может, дело в том что Булгаков не хотел ничего такого? На деле ведь выходит, что книга не про пороки режима а про конфликт пороков двух режимов сразу. А пёс - наблюдатель.
     
  6. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.570
    0
    Магадан,

    ты сам то креатифф асилил?

    По сюжету, профессор приходит к выводу что вся информация, наследуема ли, чи благоприобретённая, содержится в гипофизе -- том органе который был пересажен собаку, от мертвого мужика.

    И что все его быдло-замашки от хозяина гипофиза, игрока на балалайках по трактирам.
     
  7. Магадан

    Магадан Активный участник

    9.215
    8
    3,14-2,71, не думаю что это какая-то новость.
     
  8. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.570
    0
    Магадан,

    для аффтора высера что ты скопипасил, явно нововсть. Он ниаслилил текст, не до конца читал. Для тебя похоже тоже
     
  9. Магадан

    Магадан Активный участник

    9.215
    8
    3,14-2,71, Автор текста разбирает поведенческие мотивы типичных людей современности Булгакова, с точки зрения пороков.
    До сих пор ведь, есть клише, о порочности типажа Шарикова, но тут видишь, не все так просто.

    То про что ты пишешь, явно не призвано быть продуктом интеллекта читателя: обо всем этом прямо написал и разжевал автор. А я здесь о другом.
     
  10. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    0
    Очень интересная статья. Никогда не размышлял о судьбе Шарикова в подобном аспекте. Впрочем, и само произведение не читал. Вообще, Булгаков писатель противоречивый, не линейный, достаточно вспомнить "Мастера". Особенно меня всегда поражало его презрение к обывателю и мещанину, а так же в целом к представителям "нового общества", постреволюционного, при этом, раболепное поклонение таким фигурам как Сталин, то есть, жажда твёрдой руки, при явном недопонимании того, что одного без другого, в данном случае, не бывает. Булгакова не уважаю.
     
  11. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.570
    0
    откуда такой вывод? обоснуй
     
  12. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    0
    3,14-2,71, мне было 17 лет, когда я впервые читал "Мастера". Днями готовился к вступительным в полутех, буквально натаскивал себя, а ночами вместо сна читал Булгакова. У меня сразу возникли сильные подозрения о личности Воланда. Причём настолько прозрачный посыл: должен прийти Воланд, который сам, по сути, зло, чтобы уничтожить мир зажравшихся непманов, с одной стороны, и не по чину взлетевших бывших пролетариев, с другой стороны. И понимание этот процесс может найти только среди элитной интеллигенции, такой каким был Мастер (то бишь сам Булгаков), хотя в получившемся в результате обществе элитные интеллигенты тоже не могут существовать, потому конец немного предсказуем - смерть и переход куда то на другой астральный план.
    Если покопаться в личности самого Булгакова и в его биографии, то ощущение усиливается.
     
  13. у меня браузер подчёркивает красным процитированное слово. К чему бы это?


    если сложно разобраться, проще обобщить
     
  14. Магадан

    Магадан Активный участник

    9.215
    8
    Бабруйский Диверсант, ничего катастрофическогог.
     
  15. Магадан, как говаривал Стален, один ивент - трагедия/комедия, 1е+6 ивентов - статистика. А я думаю диаметрально противоположно - разруха в одной голове - ничего катастрофического (тут я с тобой согласен), а вот разруха в 1е+6 головах - катастрофа, ибо вызывает разруху в среде обитания.
     
  16. E13

    E13 Модератор

    6.024
    5
    Какой Шариков скастовал безумие на автора обсуждаемой статьи?