Голодец заявила, что высшее образование нужно только трети населения

чойта? был у нас депутат, Шандыбин, "доктор рабочих наук", Царствие ему Небесное.

Наоборот все идет к тому что кухарки смогут руководить. Вот на праймериз ПЖиВ на дебатах одно гламурная чувиха заявила:

-- Вам нравится как я выгляжу? значит, я умею следить за собой, а значит смогу и за порядком в стране.

 

Эта чувиха имхо разводит(заводит) лохов от пживов.Видели как Соловьев истернул?
Надеюсь я прав.

 

Та была тетко с КВНа.

 

не мож, а нужно, как раньше.

да все умные, только толков нет.

 

Интересно, на каком основании собираются закрывать частные учебные заведения?

 

на основании отъёма лицензии.

 

Бери выше.Из "Пельменей".

 

Ну для этого тоже нужна какая-то причина ...бред какой-то. Вот чем им негосударственные вузы поперек горла стали?

 

Ютта,

а тебе что за печаль?

---------- Сообщение добавлено 16.07.2016 01:24 ----------

Лицензия дает право заниматься образовательной деятельностью вообще, а аккредитация выдавать диплом государоственного образца.

Бизнес волне предложить рынку образовательные услуги и дипломы своего образца. Если оне будут востребованы то тогда государству никакого дела не будет

 

так и есть зачем рабам ВО? они там наверху уже всё "решили" давно, в каком направлении двигаться.

 

На том основании, что большая их часть не обеспечивает необходимого качества образования и по сути занимается продажей дипломов в рассрочку.

Во-первых, ПТУ давно не существует. Да они и не нужны - задачи подготовки рабочих кадров и специалистов среднего звена решают другие профессиональные образовательные организации. Во-вторых, среднее профессиональное образование ещё с 2012 года находится преимущественно не региональном финансировании. И есть немало регионов, которые не просто справляются с этим, но и демонстрируют хорошие успехи (Татарстан, Калужская, Тюменская, Челябинская, Свердловская области, Якутия). В-третьих, бюджетные места есть как на базе 9, так и на базе 11 классов. И число этих мест (в отличии от числа мест в вузах) не сокращается.

 

Я ошибаюсь, или она хочет повысить уровень образования?

 

Затем, что высшее образование указывают в требованиях к кандидатам даже на вакансии уборщиц, тьфу, пропасть. Клинингерш, то бишь.

 

смысл абслютно тот же.
Стране просто не нужна такая куча говно-"специалистов", которых готовят наши вузы.

 

какие? я просто не знаю...

 

вот, в россии образование построено на культе бумажки: есть бумажка - образован, нет бумажки - необразован.

а вообще-то для работы нужен не диплом, а наличие знаний и навыков.

этот перекос и сказывается на том, что люди без образования/с недостаточным образованием (знаний и навыков) но с дипломами о высшем образовании работают продавцами - набираются навыков и знаний.

---------- Сообщение добавлено 19.07.2016 14:30 ----------

глупо любой опыт вам пойдёт в плюс, а безделие в минус при трудоустройстве (если только не по блату)

 

дел

 

а чем опыт работы продавцом пойдет в плюс,например,инженеру????

 

вообче-то умение продовать чуть ли не самый важный навык для жизни в капиталлистическом обчестве.

а работая продавцом можно сей навык получить, или не получить. зависит от работника.

 

Deceiver, я про бюджетные места в СПО. Думал, что не трудно догадаться учитывая "на базе 9 классов".

 

Deceiver, ну так процесс сокращения бюджетных КЦП в высшем образовании уже давно идёт. И нельзя сказать, что он такой уж опасный и болезненный.

 

В далёкой заокеанской стране миллионы открытых позиций, с одной стороны. С другой стороны - миллионы людей ищут работу. Позиции остаются открытыми, поскольку нужны работники с хорошей квалификацей, - а их хронически не хватает. Ищущие слишком часто не соответствуют требованиям. Им приходится учиться и переучиваться, иначе устроиться - трудно.

А здесь - "слишком много людей с ВО".

Мир забавен..

 

так в россии тоже самое, куча людей с дипломами, но без образования и навыков. и куча вакансий, по которым диплом не нужен, а нужны знания и навыки.

Высшее образование в россии девальвировано его низким качеством и доступностью.

Если сейчас провести нормальную аттестацию полагаю количество людей с высшим образованием будет раза в 2 меньше количества людей с дипломами о высшем образовании (по крайней мере в категории до 30 лет)

 

полагаю идеальной была бы система последовательно образования:
1. Детский сад. На выходе умение читать, считать, бытовые навыки, начальные знания ин.языков
2. Школа. на выходе понимание как устроена жисть, чем хотелось бы заниматься, что интересно в этой жизни.
3. начальное профессиональное образование (а-ля ПТУ)
4. среднее профессиональное образование (а-ля техникум)
5. высшее профессиональное образование (а-ля вуз)
6. научная деятельность

причём последовательно может с перерывами на трудовую деятельность, тоесть в ВУЗ попадать должно осознанно, а не за компанию.

 

забыл добавить ещё

7. повышение квалификации в процессе трудовой деятельности

---------- Сообщение добавлено 20.07.2016 08:40 ----------

тогда до высшего образования будут доходить в основном те кому оно действительно необходимо и кто его сможет получить. и тогда его можно будет сделать 100% платным, так как к нему будут подходить абитуриенты с наличием дохода (трудовая деятельность со средне-специальным образованием)

 

А по-моему, это и не нужно. Нафига? Система высшего образования и система подхода работодателя к формированию кадрового состава в нашей стране устроена так, что на "знание" диплома часто всем на...рать. Институту важно получить с тебя деньги и выдать тебе корку, а работодателю важно одно из двух - либо ему важно наличие корки (и тогда ему плевать на твои знания), либо ему важны знания, а они частенько даются не в институте, а на рабочем месте.