Кто же не прав.

не подходит аналогия. совсем.
в текущей ситуации, Вася едет не по встречке, а выскакивает с обочины, разделяющей пересекающиеся дороги. так же, как калина с островка безопасности.
есть у Васи/калины там преимущество?

 

на первой странице ещё люди объяснили вам, где находятся границы перекрестка. и просили красную линию нарисовать, где по вашему тс должен был уступать дорогу, согласно требованиям стоящего там знака. но никто так и не удосужился.

с какой ещё обочины?? зачем вы ету отсебятину придумываете? вот что такое обочина согласно пдд...
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2 используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами(с)....

есть ли на видео тс факты, ехавшей по обочине калины???

вот что такое "островок безопасности" согласно новой редакции пдд( в старой редакции такого термина вообще не было).
Определение «островка безопасности» появилось в ПДД в результате последних изменений, утвержденных правительством России в начале апреля. Согласно формулировке в документе, под этим термином будет пониматься элемент обустройства дороги, разделяющий полосы движения противоположных направлений. Он может быть обозначен техническими средствами или конструктивно выделен над проезжей частью бордюрным камнем. Основное назначение островка безопасности — служить местом остановки пешеходов при переходе проезжей части. В определении отмечается, что к островку безопасности может относиться часть разделительной полосы, через которую проложен пешеходный переход"(с).....

есть ли что-то похожее на "островок безопасности" на видео тс?

 

направляющие островки. так понятней? островок безопасности - их частный случай. и обозначаются они все разметкой 1.16, именно она и есть на видео ТС.

А теперь — главное, что необходимо помнить водителю, встретившемуся на дороге с данным видом разметки. Разметку семейства 1.16 категорически запрещается пересекать

естественно нет! мы точно одну ветку читаем? у меня было написано:

читай - разделяющего островка, если за термины цепляешься.

 

я читаю ету ветку и пока буквы складывать в слова и понимать смысл оных слов не разучился.

вот что было у тебя написано

вот тебя и спрашиваю, с какой ещё обочины? обочины чего?. что вы всё придумываете.

а разве с етим тут кто-то не согласен?? все давно уже сказали, что калина нарушала ету разметку и 500руб штраф за ето положен. но вы же в упор не видите знак "уступи дорогу" который стоял у тс перед глазами и был хорошо виден, а как известно данный знак не имеет никаких оговорок кому уступать, а кому не уступать.

Zuka58, смело можешь подъехать к гаишникам инспекторам, показать им данное видео, они нормальные люди, без проблем всё тебе объяснят про ету ситуацию.

 

тут народ пишет что "Волгоградцы не уважают разметку".

а как можно уважать то, чего нет большую часть их жизни? могу я уважать Шиву, Магомета или Иисуса, если я их ни разу не видел? Аллах их знает.

вот вчера въезжаю с М6 в город, как не было разметки, так до Жукова и нет. А ведь на Исторической местами 5 (ПЯТЬ, Карл!) полос в одну сторону, сложнейший для приезжих перекресток на Самарском - и опять ни одной даже самой малюсенькой разметочки... а сколько народ ездил по Проспекту Ленина без разметки? И где мне во всех этих местах представлять бетонные стены? Я уж прошу прощения, меня в автошколе сразу на грузовике учили ездить, посему как то без этих женских фантазий обходились.

зы. сын получил права от армии, ездил на какой то бронированной хрени. так и представляю, как их учит товарищ сержант - " а тут, солдаты, представляем бетонную стену"

зыы. Но некоторые тутошние форумчане пошли еще дальше - приближаясь к дороге по другой дороге, они ЗАРАНЕЕ знают, где на той дороге, к которой они приближаются, им представлять эти самые бетонные стены...

 

можно не уважать дорожные знаки потому что не везде стоят?

 

это как? их на полгода снимают а потом вешают обратно и так каждый год? в любом случае, даже если оттуда убрать оба знака 2.4 - ТС все равно должен уступать Калине, которая приближается к нему справа на нерегулируемом перекрестке.. И в п.8.9 ПДД опять таки ничего не сказано о разметке или о том, что его можно не соблюдать в том случае, если справа к вам приближается не просто автомобиль, а автомобиль-нарушитель чего то там.

 

3aвулoн,

кому тут надо уступать?

 

gerodoth, нужно остановиться перед пересечением проезжих частей и пропустить всех. и розовых и красных и салатовых.

тем более что на таких дорогах вообще не должно быть той разметки что Вы нарисовали.

самое интересное, что если первый салатовый автомобильчик успеет перестроиться на место розового - он вообще НИЧЕГО не нарушит.

 

gerodoth, тут маленько утрированно , в реалии не сколько машин на белой зоне..
Хотя..я пытаюсь высказать мнение, что в Влг принято терпилам скапливаться там, где не надо, но сыпяться обвинения, типо я хам и лихач

 

то есть если знак стоит за 50 метров, за 49 надо остановиться, и пропустить того кто переезжает ваш путь с одной обочины на другую? если так то вопросов больше не имею.

 

gerodoth, Вы о чем, там ДВА знака, один с табличко "50 метров", второй - обычный. Но видимо некоторых "водителей после Волгоградской автошколы" это запутывает еще больше

о какой обочине речь??? на вашей картинке салатовая машинка уже на дороге. куда она поедет, на какую обочину через сколько метров, или не останавливаясь аж до Крыма - НЕ ВАШЕ ДЕЛО!!!

обязаны пропустить - пропускайте, хоть он перед вами кругами по перекрестку два часа будет ездить.

 

на картинке все салатовые машины едут в одну сторону. всех пропускать?

 

нет не так. Остановится необходимо перед пересечением ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ если нет разметки 1.13

 

Вы у Остапа Бендера учились рисовать?

 

zaqwsx, не верно

а вы не с Одессы?

 

gerodoth, ну судя по вашим цитатам это фенита ля комедия. даже если нарушитель едет по пересекаемому вами тротуару - вы ему ДОЛЖНЫ уступить дорогу.

---------- Сообщение добавлено 13.07.2016 10:00 ----------

у меня дядька там всю жизнь прожил, капитан дальнего плавания (царствие ему Небесное).

 

3aвулoн, а судя по моим предыдущим цитатам нет, вы как считаете? должны ли вы подъезжая к перекрестку пропустить автомобиль, движущийся по тротуару ближней к вам стороны пересекаемой вами дороги?

 

gerodoth, однозначно да. тем более, что он может оказаться и не нарушителем вовсе. например хлеб в соседний магазин привозил.

 

ок

 

а чё нет?

 

Уступите дорогу.
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таб.8.13 — по главной.

Устанавливается непосредственно перед перекрестком (или у пересечения проезжих частей).

Особенности:
Знак определяет очередность проезда конкретного пересечения.

Где остановиться (если потребуется), чтобы уступить дорогу?
Вы не должны возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если действие Вашего автомобиля вынудит других участников движения изменить направление движения или скорость. Поэтому, в случае необходимости, место остановки выбирайте сами, руководствуясь вышеназванным правилом.

Наказание за нарушение требований знака:
КоАП РФ 12.13 ч. 2 Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков
– штраф 1000 руб.

http://pdd.drom.ru/pdd/signs_2/

---------- Сообщение добавлено 13.07.2016 12:05 ----------

нет

---------- Сообщение добавлено 13.07.2016 12:11 ----------

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

 

zaqwsx, а что не так?

не ваше дело оценивать, должна она там ехать или не должна. вы еще остановите ее и потребуйте путевой лист и накладные на хлеб.

 

zaqwsx, и? по тротуару едет машина, хоть и не должна. уступать надо?

 

При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

---------- Сообщение добавлено 13.07.2016 14:10 ----------

нет

 

пчему?

 

я вам даже больше скажу, обычно (ну на нормальных дорогах так) тротуар не просто заканчивается у проезжей части, а пересекает ее пешеходным переходом. так вот господа, вы еще и всех, кто про нему идет (пешеходов) тоже должны пропустить.

понимаю, жесть, че то всех стой и пропускай. а что делать, такова жизнь.

---------- Сообщение добавлено 13.07.2016 14:23 ----------

вопрос на второй миллион: по обочине второстепенной дороги пастух гонит корову (вполне в рамках ПДД). вы едете по главной дороге. ваши траектории пересекаются с коровой. кто из вас должен уступить дорогу, вы корове или корова вам?

 

потому, что:
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

---------- Сообщение добавлено 13.07.2016 14:54 ----------

корова (точнее управляющий её пастух) так же как и автомобиль останавливаться не должен, его должен остановить водитель.

 

zaqwsx, каким макаром обеспечена? перекрыть нафиг все дороги гаишниками, чтобы ни один баран не прорвался?

речь о обеспечении безопасности при движении по тротуару. во время движения по тротуару. чтоб пешеногов не подавить. а вовсе не в момент выезда с тротуара на полноценную проезжую часть.

---------- Сообщение добавлено 13.07.2016 15:00 ----------

Вы не пробовали остановить корову или изменить траекторию ее движения? по секрету скажу что корове глубоко плевать на все автомобили вместе взятые, а столкновение с ней равноценно столковению с представляемыми тут бетонными стенами.

в этом то и урок - тот, кто лезет с второстепенной и не уступает дорогу - мыслит ровно точно так же как и корова (хз что она там мыслит, по моему она просто считает себя превыше всего).

 

25.3. Водитель гужевой повозки (саней) при выезде на дорогу с прилегающей территории или со второстепенной дороги в местах с ограниченной обзорностью должен вести животное под уздцы.

если разговор о том кто что думает - это одно,

а если как должно быть в соответствии с ПДД это другое.

у стартера вопрос был о том как правильно по ПДД.

а ход ваших мыслей и мыслей вашей коровы мало кого интересует.