Кто же не прав.

Тема в разделе "Автозакон", создана пользователем steel-v, 05.07.16.

  1. vector

    vector Активный участник

    702
    3
    Сори, действительно есть треугольнички в дорожной разметке, ( ох уж эта дорожная разметка, а как зимой то ёё видно )) ) увидел, но тогда к ТС никаких вопросов, Но вообще то да, ситуация интересная с организацией движения. Тогда зачем же там знак уступи дорогу, может из ГИБДД кто нибудь расскажет ?
     
  2. out

    out Читатель

    23.308
    5.634
    По привычке. Или на случай, если разметка сотрётся. Хотя и тогда без него вполне можно обойтись. Водитель же должен сам кол-во рядов рассчитать. До прекрёстка там две полосы идёт вдоль Кургана. А после 3. Пересечения потоков нет.
    Вот здесь нет, например, таких знаков. И правильно. [​IMG]
     
  3. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    17.581
    1.963
    писал уже - уступать дорогу перестраивающимся справа. далее идёт сужение дороги
     
  4. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.511
    1.108
    не правильно!

    уступать дорогу бл.., тупорылым аленям, прущимся, с.ка, куда не надо... :d
     
  5. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    17.581
    1.963
    откушайте успокоительного и спаточки.
     
  6. имя

    имя Активный участник

    13.973
    2.674
    :d:d Я заморочился и выяснил, где это. Короче, это Ленинградский проспек в Москве, около белорусского вокзала (его видно, поэтому было проще:d:d).
    Смотрим:

    В месте пересечения этой ноунейм дороги с основным проспектом для первой действительно не установлено никаких знаков. Однако по основному проспекту знак "ГД" установлен))) Посему считаю, что там тоже бардак, и приводить в пример это не стоит:d:d Едущие по "неглавной" вливаются в проспект в общую полосу. Помехи справа нет, знака нет, чо делать в случае дтп - хз, ибо на проспекте главная и там есть знак.:d

    [​IMG]
     

    Вложения:

    • 222.jpg
      222.jpg
      Размер файла:
      147,9 КБ
      Просмотров:
      700
  7. имя

    имя Активный участник

    13.973
    2.674
  8. vector

    vector Активный участник

    702
    3
    не правильно, сужение дороги идет уже после перекрестка, знак уступи дорогу действует на ближайшем перекресте, действие знака за перекрестком не распространяется, да он и не нужен, так как, кто движется по левой (исправлено) полосе есть правило, помеха справа. Да и вообще, там с правой стороны на перекрестке СПЛОШНАЯ, разделение по полосам, то есть. С какого и кому он должен уступать дорогу ?
     
    Последнее редактирование: 01.08.16
  9. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.511
    1.108
    А если внимательно посмотреть на фотку out'а? :d

    ---------- Сообщение добавлено 01.08.2016 13:45 ----------

    :wow:
    У того, кто движется по правой полосе, справа обочина, а не помеха... :gigi:
     
  10. имя

    имя Активный участник

    13.973
    2.674
    ОК. На его фотке правая полоса - не полоса вовсе, а часть островка какбэ. А вот на панорамах гугла вполне себе обычная полоса, даже со стрелками. Что появилось раньше - панорама гугла или фото аута я хз, равно и как там щас на самом деле.
     
  11. vector

    vector Активный участник

    702
    3
    сори, я не так написал, конечно же по левой ))
     
  12. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.511
    1.108
    имя, этот какбэ островок немного сузил ширину полос...
    Вот посмотри на спутнике гугловском и яндыксном. Там на ленинградке было по 4 полосы в строну центра до и после перекрестка, а сейчас стало 3 полосы до и 5 после...
     
  13. vector

    vector Активный участник

    702
    3
    Государственная Дума может в ближайшем будущем рассмотреть законопроект, который в случае принятия позволит водителям не платить штрафы в том случае, если разметка и дорожные знаки противоречат друг другу, передает «Коммерсант».
    Предполагается, что для отмены выписанного штрафа водителю надо будет лишь показать фотографию с места события, на которой будет видна «неправильная» разметка или знак.
    Надо отметить, что сейчас ПДД четко прописывают эту ситуацию — знак имеет приоритет перед разметкой, временный знак на желтом фоне «главнее», чем постоянный на белом (аналогично с временной разметкой).
    По словам депутата Госдумы Ярослава Нилова, который и внес данный законопроект, в Москве нередко рядом с нанесенной на проезжую часть разметкой для парковки установлен знак «Остановка запрещена». И если водитель поставит там машину, то он будет оштрафован на 3000 рублей, а автомобиль могут эвакуировать. «Невнимательное отношение лиц, ответственных за установку знаков и нанесение разметки, к выполнению требований организации дорожного движения приводит к тому, что водители необоснованно привлекаются к ответственности»,— рассказал господин Нилов.

    https://auto.mail.ru/article/61815-protivorechie_znaka_i_razmetki_novaya_popytka_vnesti_zakon/

    Что то я не понял, если сейчас всё четко и знак имеет приоритет перед разметкой, то в чем заключается законопроект ?
     
  14. NKV

    NKV Активный участник

    520
    0
    Уже на третьей странице написал это сообщение, но тему всё таки одолел, хоть и между строк... :)

    Если просто последовательно читать ПДД (поправьте, если неверные цитаты, потому что сайты иногда каверкают инфу), то:

    Знак 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой ДОРОГЕ, а при наличии таблички 8.13 — по главной.

    «Дорога» – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, ТРОТУАРЫ, ОБОЧИНЫ и разделительные полосы при их наличии.

    Поэтому даже если нехороший человек на вездеходе с клиренсом в метр едет по клумбам и кустам, но в пределах ДОРОГИ, то ему нужно уступать. И при ДТП он только штрафом отделается.

    Но если дела доходят до суда, где к счастью попадаются адекватные люди, то дело заканчивается не по ПДД.

    А в ситуации из ролика с первой страницы BMW вполне мог подать встречное обжалование, потому что ему не уступили.

    В итоге получается, что нехорошие люди могут продолжать ездить как им нравится из-за нашей дырявой системы законов.

    http://www.1gai.ru/publ/516545-nuzh...omobilyam-kotorye-dvizhutsya-po-obochine.html это одна из ссылок на статью с названием типа "Верховный Суд РФ официально разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине транспортным средствам.". Судя по гуглу эту новость в середине марта много мусолили.

    Теперь про ситуацию ТС :)
    Смотрю со спутника и явного пересечения ДОРОГ не видно. Если захотеть, то, конечно, можно представить. Но это частный случай на усмотрение инспектора или судьи. Интереснее представить, что у нас было бы дохрена асфальта и на всей развязке не было бы разделительных полос, а было бы всё размечено "островками", то есть всё по сути в пределах одной дороги. Такие рассуждения.

    PS. В мясорубку попадать не хочу :) Просто поправьте, если я что-то по вашему мнению неправильно написал. Спасибо.

    PS2. Еще один волнующий вопрос :) Знак уступи дорогу, но по главной едет авто со скоростью 270 км/ч. Столкновение. Виноват "гонщик"? Его же хрен заметишь, вроде логично. Суд наверняка так и решит. Но так же можно сказать и про едущего 65 км/ч по главной при разрешенных 60. Ведь уступающего и такая скорость может сбить с толку.

    PS3. Просто история. Знакомый часа в 3 ночи ехал с Краснослободска. Мимо поста соответственно ехал около 60 км/ч. Оштрафовали за движение в левой полосе при свободной правой :)
    PS4. http://www.octavia-club.ru/f/flud/37057-obyasnite-smysl-znaka-ustupi-dorogu-pri/ немного похожая тема про заезд на КАД.
     
  15. vector

    vector Активный участник

    702
    3
    Из этого следует, что мы не правильно трактуем ситуацию, отталкиваясь от разметки, а не от знака ?