1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

День независимости 2: Возрождение

Тема в разделе "Кино", создана пользователем SelecT, 24.06.16.

  1. SelecT

    SelecT Участник

    348
    2
    Ребят кто ходил? Как впечатления? Фильм 1996 года вызывал только положительные эмоции
     
  2. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    5.293
    16
    По телику недавно опять первый показывали - наивнейший наивняк. А раньше смотрелся о-го-го.
     
  3. Monochrome

    Monochrome Активный участник

    1.431
    0
    Второй недалеко ушел, но просмотра в кинотеатре все же заслужил)
     
  4. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    11.276
    327
    Унылая ботва :( Первая серия была отличной фантастикой. Вторая все перечеркнула. И даже ни человека паука не было ни железного человека (ирония)

    имхо 3/10, уровень ТВ3.

    ---------- Сообщение добавлено 27.06.2016 17:59 ----------

    смотрели вчера в Море Синема, 5 зал. Весь фильм не мог отделаться от ощущения, что крутят SD видео... Очень, очень не айс качество картинки.
     
  5. ilcr7

    ilcr7 Активный участник

    1.527
    2
    Что первая часть - мегаидиотизм, что вторая - АрхиНиОЧём.
     
  6. 4444

    4444 Активный участник

    3.064
    0
    3aвулoн, +100
    блин не впечатлил совсем((((( первая часть еще хоть как то достоина своего времени,а вот это произведение что называется второи частью,ну никак,пыль((
     
  7. fb03

    fb03 Активный участник

    5.102
    158
    это вопрос к прокатчикам, что присылают, то и показываем.

    Мори :)
     
  8. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.494
    5
    знатная лапша в киношке...

    ---------- Сообщение добавлено 30.06.2016 09:18 ----------

    начать с того, что объект диаметром в 5000 км войдя в нашу атмосферу тупо ее сожжет...
     
  9. fb03

    fb03 Активный участник

    5.102
    158
    негодяй, ну так это не научная фантастика же:) Эдак если рассуждать, то и ксеноморфов не существует, а световой меч так вообще бред)
     
  10. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.494
    5
    fb03,

    этак если рассуждать, то ксеноморфов не существует только в рамках нашей Галактики, равно как и светового меча;)

    а вот атмосфера бы сгорела нахрен... особенно с учетом того, что у этого летака свое гравитационное поле было... Атмосфэра даже не сгорела бы, ее просто сдуло бы нахрен:d
     
  11. нимесный

    нимесный Активный участник

    1.724
    3
    Нормальный фильмец. Весь просмотр 3D на одном дыханье. Ключевое слово "нормальный". Слов "афигенный" и "есчо раз посмотрел бы" в посте нет. :d
     
  12. JampeR

    JampeR Активный участник

    10.633
    154
    Смотрел в IMAX. Чет меня тоже качество не впечатлило. Ни качество фильма, ни качество картинки, ни зачем вообще я поперся в IMAX на фильм фактически без 3D эффектов.
     
  13. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Первая часть детский сад - штаны на лямках, причём здесь год выхода не играет роли, мы и в 1996 году не дурнее были сегодняшнего. Смотреть вторую часть опуса желание не возникает, хотя в инете доступен.
     
  14. fb03

    fb03 Активный участник

    5.102
    158
    негодяй, ну... не буду спорить. Для меня в кине как правило важна именно общая атмосфера. И когда эта самая атмосфера есть и она цепляет, то сознательно закрываешь глаза на откровенные ляпы. А вот если субъективно фильм не цепляет, тогда начинаешь придираться к ляпам:)
     
  15. Rado

    Rado Активный участник

    10.821
    43
    Фильм не впечатлил. Смотреть можно и дома.
    Сценарий недоработан и прост. Картинка размыта(возможно качество привезенных образцов).
    Вместо Смита американский школьник-переросток.

    Уровень пары серий хорошего американского сериала. Оценка 3 из 5.

    p/s/ По общему качеству сильно напомнило ЗеленыйФанарь и ВосхождениеЮпитер.
     
  16. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.494
    5
    fb03,

    ну как может субъективно цеплять фильм, в котором ребята внутри космического корабля бегают без скафандров и даже противогазов, а местные жители эти самые скафандры ВНУТРИ СВОЕЙ ЭКО-СИСТЕМЫ вынуждены таскать?!?!?!?:d:d:d:d:d:d:d
     
  17. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    11.276
    327
    негодяй, это как раз нормально. реальные люди лет через пийсят так и будут делать, когда у них мышцы совсем деградируют и останутся одни мозги.
     
  18. fb03

    fb03 Активный участник

    5.102
    158
    3aвулoн, вот кстати да, очень даже логично. Там же у них одна голова огромная и щупальцА.

    ---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 21:26 ----------

    Ещё в первой части звучало "биоскафандр" или как-то так, то есть по-идее часть функций организма он выполняет.
     
  19. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    После похода на это кино, запомнился гамбургер:d
     
  20. Homo Sapiens

    Homo Sapiens Активный участник

    3.981
    15
    отлично сказано. +1
     
  21. Romuald

    Romuald Активный участник

    4.578
    0
    Ну конечно впечатление от просмотра не такие, какие были от первого фильма. Но нужно сделать скидку на то, что это был 1996 год и мы были на 20 лет моложе :). Поэтому и тот фильм сейчас кажется наивным, а в то время и в том возрасте это был чуть ли не эталон фантастического комедийного боевика.
    Уилла Смита конечно не хватает.