1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

День независимости 2: Возрождение

Тема в разделе "Кино", создана пользователем SelecT, 24.06.16.

  1. SelecT

    SelecT Участник

    413
    9
    Ребят кто ходил? Как впечатления? Фильм 1996 года вызывал только положительные эмоции
     
  2. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    6.291
    754
    По телику недавно опять первый показывали - наивнейший наивняк. А раньше смотрелся о-го-го.
     
  3. Monochrome

    Monochrome Активный участник

    1.457
    2
    Второй недалеко ушел, но просмотра в кинотеатре все же заслужил)
     
  4. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Унылая ботва :( Первая серия была отличной фантастикой. Вторая все перечеркнула. И даже ни человека паука не было ни железного человека (ирония)

    имхо 3/10, уровень ТВ3.

    ---------- Сообщение добавлено 27.06.2016 17:59 ----------

    смотрели вчера в Море Синема, 5 зал. Весь фильм не мог отделаться от ощущения, что крутят SD видео... Очень, очень не айс качество картинки.
     
  5. ilcr7

    ilcr7 Активный участник

    1.550
    9
    Что первая часть - мегаидиотизм, что вторая - АрхиНиОЧём.
     
  6. 4444

    4444 Активный участник

    3.262
    14
    3aвулoн, +100
    блин не впечатлил совсем((((( первая часть еще хоть как то достоина своего времени,а вот это произведение что называется второи частью,ну никак,пыль((
     
  7. fb03

    fb03 Читатель

    15.710
    7.356
    это вопрос к прокатчикам, что присылают, то и показываем.

    Мори :)
     
  8. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    знатная лапша в киношке...

    ---------- Сообщение добавлено 30.06.2016 09:18 ----------

    начать с того, что объект диаметром в 5000 км войдя в нашу атмосферу тупо ее сожжет...
     
  9. fb03

    fb03 Читатель

    15.710
    7.356
    негодяй, ну так это не научная фантастика же:) Эдак если рассуждать, то и ксеноморфов не существует, а световой меч так вообще бред)
     
  10. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    fb03,

    этак если рассуждать, то ксеноморфов не существует только в рамках нашей Галактики, равно как и светового меча;)

    а вот атмосфера бы сгорела нахрен... особенно с учетом того, что у этого летака свое гравитационное поле было... Атмосфэра даже не сгорела бы, ее просто сдуло бы нахрен:d
     
  11. нимесный

    нимесный Активный участник

    1.806
    16
    Нормальный фильмец. Весь просмотр 3D на одном дыханье. Ключевое слово "нормальный". Слов "афигенный" и "есчо раз посмотрел бы" в посте нет. :d
     
  12. JampeR

    JampeR Активный участник

    11.076
    556
    Смотрел в IMAX. Чет меня тоже качество не впечатлило. Ни качество фильма, ни качество картинки, ни зачем вообще я поперся в IMAX на фильм фактически без 3D эффектов.
     
  13. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.204
    10
    Первая часть детский сад - штаны на лямках, причём здесь год выхода не играет роли, мы и в 1996 году не дурнее были сегодняшнего. Смотреть вторую часть опуса желание не возникает, хотя в инете доступен.
     
  14. fb03

    fb03 Читатель

    15.710
    7.356
    негодяй, ну... не буду спорить. Для меня в кине как правило важна именно общая атмосфера. И когда эта самая атмосфера есть и она цепляет, то сознательно закрываешь глаза на откровенные ляпы. А вот если субъективно фильм не цепляет, тогда начинаешь придираться к ляпам:)
     
  15. Rado

    Rado Активный участник

    11.290
    147
    Фильм не впечатлил. Смотреть можно и дома.
    Сценарий недоработан и прост. Картинка размыта(возможно качество привезенных образцов).
    Вместо Смита американский школьник-переросток.

    Уровень пары серий хорошего американского сериала. Оценка 3 из 5.

    p/s/ По общему качеству сильно напомнило ЗеленыйФанарь и ВосхождениеЮпитер.
     
  16. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    fb03,

    ну как может субъективно цеплять фильм, в котором ребята внутри космического корабля бегают без скафандров и даже противогазов, а местные жители эти самые скафандры ВНУТРИ СВОЕЙ ЭКО-СИСТЕМЫ вынуждены таскать?!?!?!?:d:d:d:d:d:d:d
     
  17. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    негодяй, это как раз нормально. реальные люди лет через пийсят так и будут делать, когда у них мышцы совсем деградируют и останутся одни мозги.
     
  18. fb03

    fb03 Читатель

    15.710
    7.356
    3aвулoн, вот кстати да, очень даже логично. Там же у них одна голова огромная и щупальцА.

    ---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 21:26 ----------

    Ещё в первой части звучало "биоскафандр" или как-то так, то есть по-идее часть функций организма он выполняет.
     
  19. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    5
    После похода на это кино, запомнился гамбургер:d
     
  20. Homo Sapiens

    Homo Sapiens Активный участник

    6.822
    1.131
    отлично сказано. +1
     
  21. Romuald

    Romuald Активный участник

    4.950
    229
    Ну конечно впечатление от просмотра не такие, какие были от первого фильма. Но нужно сделать скидку на то, что это был 1996 год и мы были на 20 лет моложе :). Поэтому и тот фильм сейчас кажется наивным, а в то время и в том возрасте это был чуть ли не эталон фантастического комедийного боевика.
    Уилла Смита конечно не хватает.