И у подворотни, кошки съели собак, чтото здесь не так, не так...

Я, отнюдь не считая Маннергейма "приспешником Гитлера", всё же из статьи не понял, по какому поводу ему открыли мемориальную доску.

 

А почему "Гитлеровцу", а не фашисту?

 

Если быть точным в хронологии событий, то сначала, по итогам совещания "Молотов-Риббентроп" в Москве, территория Финляндии, а так же бОльшая часть Прибалтики, были отнесены согласно секретному протоколу, к сфере влияния Советской стороны. Чехословакия полностью отходила к Германии, Польша подлежала уничтожению как государство и разделу между сторонами. В соответствии с этим соглашением, СССР развязал войну против Финлянии. Финляндия запросила помощь у Гитлера, и позже, заключила с Германией определённые договорённости по совместным действиям против СССР и защите своего суверенитета. Можно ли считать после всего этого Маннергейма приспешником Гитлера? При определённым образом повёрнутом сознании, вероятно, можно. Но я не понимаю, каким образом. В Великой Отечественной войне Финляндия против СССР активных боевых действий не вела, её участие ограничилось блокадой Ленинграда. Точка.

 

Да он и не фашист так-то получается.

А довайте попросим уважаемого Магадана получше раскрыть тему.

О чём тема?

Где подробности?

По ссылкам - сами ходите.

 

Вот хороший ресурс на заданную тему. http://www.hist.ru/finlan.html
И ещё один момент. Одновременно с началом ВОВ СССР повторно совершил агрессию против Финляндии, начав бомбардировки и артобстрел. В данном ресурсе стоит дата - 25.06.41 г. Но я встречал и другие сведения, что это произошло синхронно с началом агрессии Гитлера против СССР. В связи с этим есть 2 соображения:
1. Какие бы документы Маннергейм на тот момент ни подписал с Гитлером, Сталин развязал новую агрессивную войну против Финляндии (несмотря на заявления Маннергейма о нейтралитете в конфликте СССР и Германии).
2. Даже если эта новая война с Финляндией (а о ней не пишут в наших учебниках истории вообще), даже была ответом на размещение немецких войск уже воюющей Германии на территории Финляндии, такая война не могла начаться без заранее подготовленных планов агрессии СССР против финской стороны. То есть, новые планы захватить Финляндию в 1941 году были, Сталин к войне готовился.
Так был ли у Маннергейма выбор?

 

им это по идее по уставу не положено...
хотя ощущения несколько двойственные, и действительно, а надо ли было, но тем не менее, бывший российский подданный, и таки служил, а статья тоже имхо вброс, там остальные новости одна другой хлеще, нельзя к таким ресурсам серьезно относится...
понавешать ярлыков много креатива не надо.

 

а чо там такого - "В Питере открыли мемориальную доску маршалу Маннергейму - общество горячо отреагировало: "Стыдно!"
А чо, не так чтоли?
Это всё равно, что в Соданкюле или в Рованиеми доску со Сталиным открыть и написать, что он освободил Лаппландию от немцев.

 

В которых с советскими военнопленными обращались согласно Женевской конвенции, в то время, как СССР данную конвенцию не подписывали и гноили в концлагерях и своих и чужих без разбору. Как следует из документов, часть советских военнопленных умерших в этих лагерях, были крайне истощены от отсутствия нормального питания ещё до пленения и чтобы прекратить это потребовалось обращение к международному Красному Кресту. Кроме того, евреев в Германию практически не высылали (точнее, успели выслать буквально несколько человек, пока не вмешался Маннергейм).

 

Как обращались с советскими военнопленными в Финляндии - тема для отдельного разговора.
Я тут недавно вообще читал феерическую ересь про Освенцим. Дескать, не могли столько людей сжечь и потравить в газовых камерах (даже расчеты энергозатрат приводили), а большинство умерших умерли сами. От болезней там, от голода. Самоубилися. А на нацистов наговаривают, не убивали они их.
Не, ну сколько-то там убили, а остальных - нет, сами они.
А вот на счет конвенции, есть маленький нюанс. Нюансы, они всегда маленькие.
Согласно Женевской конвенции (найдите ее текст в сети, он там есть) держава, ПОДПИСАВШАЯ ЕЕ, берет на себя обязательства следовать ей.
Чувствуете разницу? Соблюдать конвенцию должен тот, кто подписав ее, взял кого-то в плен.
И не имеет значения подписывала держава-противник эту конвенцию или нет.
Германия подписала. И ратифицировала. Финляндия - только подписала, без ратификации.

 

Я именно это и имел ввиду.

 

Я это понял. Просто часто слышу многочисленные пеняния на неподписание
СССР указанной конвенции, поэтому решил внести ясность.

 

Так гитлеровцы-то - не фашисты. Они нацисты. А фашисты - муссолиниевцы.