ы-ы-ы-ы у меня же наоборот полдюжины самых упоротых в черном списке. Я НИЧЕМ не могу оправдать то, что они тут пишут. К остальным отношусь ровно. Девок некоторых форумных просто люблю, хотя ни разу их не видел, но их образ мыслей определенно доставляет.
Болото... Какое болото? Летело рокето, упало в болото? ---------- Сообщение добавлено 18.04.2016 21:37 ---------- Радуйся!
DVR, ну пусть будет болото. Всяк кулик своё болото хвалит. Что теперь? А поcpaть в это болото найдётся всегда кому. Вот ты, к слову, всегда готов. Или нет?
Plus, я приверженец экологии, естественные надобности оправляю в специально предназначенных местах. Не в болоте, само собой.
DVR, не представляешь, как я рад за тебя! ---------- Сообщение добавлено 18.04.2016 22:02 ---------- Лишь бы не в сельском туалете с дыркой.
ну основы то экономики ты в вузе учил? Предприятие -- не собес. Предприятие порождает прибыль. Большевики отобрали предприятия у хозяев, и прибыль положили в карман. Поэтому то что оне потом вкладывали и реконструировали, все это создано тем самым имуществом, изначально отобранным. Разобраться можно, было бы желание. На каждом крупном заводе есть музей, где рассказывается как и что создавалось, с самых основ. Я за компромисс и здравый смысл. Реституция ради реституции, отыскать самого завалящего наследника и всучить ему завод -- бред не меньший чем и приватизация в том виде как произошла. А выборочная, была возможна. Если бы явился инвестор в виде действующего поныне бизнеса -- а таких чуть более чем дофига, и предложил программу развития, при условии возврата ему предприятия, дала бы мощный импульс промышленности и вообще деловому климату. Что бы не было спекуляций: я не считаю приватизацию идеально проведенной, и даже кое где могу назвать бредом. Но коли так случилось, пора окончательно и безоговорочно признать результаты и остановить базар о пересмотре. ---------- Сообщение добавлено 18.04.2016 23:17 ---------- Ну я выше сказал как я вижу. Хотя поздно уже, чо. Как было в Чехии (еще со Словакией) как то видел ихую комедию, как сельскому бухарику приваливает имущество. Ну и как он начинает распоряжаться. Комедия комедией, а по сути, не так уж и плохо. Если присмотреться к сути. Ну выдернул он себе на пропой денег и соседям на подарки, бабу гламурную содержать стал. А предприятиями управляли профессионалы. То есть, в итоге ничуть не хуже нашей приватизации, когда имущество оказалось у совершенно случайных людей.
Было дело. Препод был молодой и обанутый. Всё время твердил, мол, ваши инженера-технократы довели страну до ручку. Иканамиздов бы... Интересно, что он щас говорит? Лучший в мире министр финансов у нас был, самые иффиктивные манагеры. А страна даже не до ручки доведена, а ещё дальше. Боюсь, с нынешними йуристами слишком дорогими разборки окажутся. Да и нынешние собственники не сильно рады будут реституции даже на твоих условиях. Сдаётся, не раз ещё и очень долго этот вопрос будет всплывать.
не поверишь, видел такой в Америке. Где то в Вайоминге, на дороге между Рок-Спрингс и Каспером. Смотровая площадка для обозрения пейзажа и отдыха оавтомобилистов, и сортир там стоит. С дырочкой ---------- Сообщение добавлено 18.04.2016 23:21 ---------- Про нынешних и не говорю. Все, проехали. А вот при ликвидации совка вариант был возможен, и варианты обсуждались. Выбранный вариант -- как раз потрафить коммунякам, хотя бы на бумаге распределить поровну. Ну в итоге коммуняки неплохой кусок и оттяпали.
Игорь - в карман складывает бизнес. Это вообще его основная суть и задача. Чем собственно он и занимался до 17ого года прошлого века. Благодаря чему промышленность в России была в зачаточном состоянии. Тормозил ВАШ бизнес примерно около века, до самого последнего момента, когда ему сказали - понятно, достаточно. И сейчас делает то же самое. И ему опять скажут, хотя вероятно будет какое то более компромиссное решение. То на то и выходит:бизнес в целом - складывает в карман и вывозит, по крайней мере наш, русский, а большевики вкладывают в развитие своей страны. В этом ключевое различие. Вероятно и в бизнесе есть люди которые могли что то подобное созидательное творить но вероятно они - исключение. И на фоне "достижений" своего сообщества их роль теряется.
Твои современники их тех кто перехватил инициативу - везут заработанное в чужие страны. Вот и сравнивай, кто кого имел. Большевики на свою страну пахали, а ваш брат - на свой карман.
где ви видели в России творческую илиту? Мегалков сотоварищи? Софронов и Изософронов? Ты какие-нить ролеки подобные про Пелевена чтоле нашол бы уж или ещё про каво. ---------- Сообщение добавлено 19.04.2016 13:34 ---------- Асобино товарищи из позднего брежневского аппарата. Гей-радар Алиев или его папа, всякие кунаевы там, поимённо не помню ибо в сортах говна не разбираюсь. "Леонид Ильич работал для Галочки" (с) анекдот.
Дык речь идет о БОЛЬШЕВИКАХ, а не об Алиевых и проч. (не хочу никого обидеть, они тоже свое лепту внесли, пока не опаску...сь). ЗЫ. Приходилось мне служить в тех теплых краях - БОООЛЬШОЕ отличие в жизни людей там и у нас.
Речь не об отдельных товаришах а о системе в целом. Даже брежневская система работала лучше чем современный бизнес.
С каких-то "голосов" анекдот: "Утро Брежнева начиналось с реанимации". При позднем Брежневе, когда он мало отличался от пациента мавзолея, всё пошлО в разнос.
"работале для страны", но почему-то Рокоссовскому зубы выбили, а мои будущие свояки поехале в Воркуту ни с хрена собачьего. Или Рокоссовский и мои свояки - это не страна? Вот Рокоссовский работал для страны, несмотря на то, что ему, мягко говоря, мешали. То же самое Королёв. А в шкуре С.И. Вавилова не приведи творетс оказаться. Однако последний тоже работал для страны до самого пятого инфаркта. Так что хренле мне о борьщевиках говорить на страну они работали или куда. И, самое главное, результат их работы таков - выстроенная ими сисьтема бесславно развалилась. примеры? У меня один пример - яндекс функционирует, при Брежневе жрать было нечего.
Римская империя бесславно развалилась... Всего-то 300 лет. СССР - 70 лет. Еще бесславней. Но СССР оставил преемницу. Италию таковой назвать вряд ли возможно. И да - большевики жили здесь, работали здесь и умирали здесь тоже. Эта была "их" страна, а не "эта" страна.
В таких случаях принято оценивать результаты вообще а не частные случаи. И если таки на последних сойтись, то едва ли есть исторический пример, в котором их было меньше чем у нас в начале прошлого века. Те же самые 90е отличаются тем, что и для рядовых граждан, на личном уровне, и в целом по объективным показателям для всей страны, оказались шагом назад. Этим не оправдать разные истории на вроде приведенных выше, но и оценивать только по ним тоже не получается. Тем более что част из них вообще была внутривластной конкуренцией по законам военного времени.
Горький? ---------- Сообщение добавлено 20.04.2016 15:56 ---------- ну так результа вообще -- развалися совок, жидко обосравшись
Раз0валился совок продажных граждан, которые согласны на гамбургер обменять все что сделано предками. А не тот который построили большевики.
Надо честно признать, что гамбургер оказался для абсолютного большинства граждан вкуснее, чем сделанное предками: заводы, станки, пароходы и танки. Такова жЫвотная сущность человеков, не зря их большевики так презирали. Капиталисты их так же в грош медный не ставят, но они, к сожалению, лучше научились управлять, и именно их менеджмент, в конечном итоге, победил. Никакая не рыночная конкуренция, не свобода (в тех же Штатах свободы на копейку). Они лучше изучили поведенческие мотивы людей, и смогли дать им вкусный гамбургер, а большевики гамбургер зажали. Сами жрали при том в своих секретных спецраспределителях. Потому они проиграли.
Кури референдум в нидерландах, очень наглядно пояясняет, где мнение граждан, и где решения руководства. Проблема не в гамбургере и не в сути ВСЕХ людей, а в структуре управления которая порождает для разных групп людей несовместимые ценности.