1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Перегнать нельзя догонять... или Pentax K-1

Тема в разделе "Фото", создана пользователем tviks34, 17.02.16.

  1. tviks34

    tviks34 Участник

    463
    0
    Новый флагман в стане Пентаксов на подходе.
    http://photar.ru/eshhyo-bolee-polnaya-specifikaciya-pentax-k-1/
    Не поклонник данной системы, но всё же интересно, да и конкуренция обычно способствует снижению цен "в среднем по больнице" (?) )))

    "+"
    1. FF 36 мП смоs, ISO 100-204800
    2. Стабилизация матрицы (или только для видео?)
    3. Ресурс затвора 300К
    4. Отличный дизайн и эргономика, погодо-защищенность, морозостойкость
    до-10С, магниево-нержавеечный каркас.
    5. Реалистичность изображения за счет сдвига матрицы (что-то типа 100 мП Хаселя, расширение ДД типа Фуджи или ещё как?)
    6. Ви-фи, джиппёс на борту
    7. 4К, правда только в результате тайлапса
    8. фокус. экран Natural-Bright-Matte III (?) и DR II (?)

    "-"
    1. Средняя серийная скорость, невыдающийся буфер
    2. Средний по разрешению экран
    3. Синхронизация Х 1/200
    5. Малоёмкая батарея (или прожорливость боди?).
     
  2. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.846
    6
    Некрофуллфрейм
     
  3. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.711
    29
    Достаточно редкий случай, когда я с тобой согласен на все 110%. :)
     
  4. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.821
    0
    UncleSam, судя по слухам стоить будет $1800. Что на минимум на килобакс дешевле чем D810.
     
  5. tviks34

    tviks34 Участник

    463
    0
    Зачем же так сразу пренебрежительно к девайсу заранее относиться?)) Пентакс контора заслуженная и живучая, через 3 года стольник отметят.
    Хоть и поизмельчала от кризисов, пришлось с Рикох и Хойей слиться, но пороха у нее хватает. Не сдулась как Кодак, не подсовывает потребителю сырые необкатанные продукты за его счёт, как некоторые. Девайс не обещает быть репортажно-скорострельным, но похоже будет довольно сбалансированным. А учитывая стаб в тушке, поддержку всех К-объективов, в т.ч. от среднего формата через переходник и заявленный ресурс затвора можно говорить что сделана неплохая заявка на долю рынка ФФ зеркалок.
    Тушка подзадержалась с выходом на полгода, из-за гарантийных обязательств по браку прошлой модели, но за это время и оптика у них подтягивается (15-30/2.8, 24-70/2.8, 28-105/5-5.6, 150-450/4.5-5.6 и др) и, надо полагать, тушка обкатывается, после того как они нагляделись на про.(пи-пи)..махи конкурентов. Так что, мне допустим, собираюсь, но ещё не перешел на фф, очень любопытно какой выйдет продукт и по какой цене будет "билет на балет":eyes:
    [​IMG]
     
  6. фотографф

    фотографф Активный участник

    6.881
    35
    для Европы ожидаемая цена - 2000 евро.
     
  7. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.821
    0
    фотографф, для Европы и D810 дороже. Ну и у нас цены не европейские, а штатовские.
     
  8. фотографф

    фотографф Активный участник

    6.881
    35
    DimaP, дык его разве в штатах производят?!
     
  9. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.821
    0
    фотографф, да все равно где производят, что в Тайване, чтобы Корее, что в Китае, что в Японии, все равно цены в России определяет цена в штатах, а не в Европе. Так было минимум последние десять лет, и сейчас тоже ничего не поменялось.

    ---------- Сообщение добавлено 18.02.2016 11:36 ----------

    tviks34, только с экраном они перемудрили:)
     
  10. RapMen

    RapMen Активный участник

    725
    2
    Вес: 925 грамм Чур меня :)
     
  11. Apricot

    Apricot Активный участник

    5.711
    29
    С чего это Вы взяли про пренебрежение???
    Опоздали они с ней года на три. И всех делов.

    Это "билет" в один конец.
    Что бы перейти на ФФ от Пентакса, надо продать всё, что есть другой системы. Купить эту тушку, накупить оптики, плюс всяких аксессуаров (пультики, вспышечки, батареечки...) и потом понять, что купил устаревшее изделие. Да, неплохое, но уже устаревшее. Продать всё и вернуться на старую систему. ;)
     
  12. tviks34

    tviks34 Участник

    463
    0
    Пока слегка разочаровывает Х 1/200 и USB2, хотя на борту есть ви-фи, и прожорливость тушки из-за стаба вполне объяснима. Наверняка это заранее продумано и вполне компенсируемо батблоком и, возможно, более ёмкими батареями в будущем.
    Серийная скорость тоже не критично нетороплива. Матрица 36мП без АА. Если действительно качественно будет реализован механизм фильтрации шумов путем суммирования сигнала 4-х кадрового снимка во время микросдвига матрицы, то потенциал такого кадра в плане картинки очень даже обнад... интригует! Если заявленный ресурс затвора и надёжность агрегата в целом, соответствующая техподдержка, прошивки, будет соответствовать, то почему бы и не решиться на "билет в один конец"? Еще когда Д70 выбирал, облизывался на картинку "истД".
    Да и к своему 100-летию, не исключено, что контора выдаст нечто еще более интересное? Но даже этого потенциала (чего кривить... носом) большинству даже "профи" может хватить и на 10 лет вперед, имхо.
    Будем посмотреть.
    http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1

    RapMen "Вес: 925 грамм Чур меня :)" - может тогда Смена-8М ?:tease:
     
  13. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.821
    0
    Apricot, он дешёв (относительно). За это ему можно простить что он слегка устарел.
    Мне вот все равно какой системы покупать ФФ, у меня кропнутые стекла. А те что не кропнутые, покупались из-за ЭФР, т.е. на ФФ они для меня ни то ни сё. Для любителя пейзажей вполне себе бюджетная альтернатива D810.
     
  14. tviks34

    tviks34 Участник

    463
    0
    [​IMG]

    Чиста взбесившийся арахноид в ловушке:spider:
    Наверное кому-то это необходимо, но добавляется ослабляющее звено в конструкции. Лучше бы они гнездо для аналогового тросика сделали или радиопульт в комплект включили, хотя вроде управление со смарта предусмотрено, но это уже лишний дополнительный вывих, имхо со смартами..
     
  15. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.821
    0
    tviks34, управление со смарта это очень удобно.
     
  16. Doc

    Doc Активный участник

    4.794
    0
    Если со смарта сделать полное дублирование, то очень. Иначе просто удобно.
     
  17. tviks34

    tviks34 Участник

    463
    0
    Последнее редактирование модератором: 20.02.16
  18. фотографф

    фотографф Активный участник

    6.881
    35
    tviks34, а мне понравились снимки.
     
  19. tviks34

    tviks34 Участник

    463
    0
    По этим двум кадрам вряд ли что либо точно можно оценить, появятся нормальные тестовые съёмки, тогда и будет тема. Разумеется есть надежды на грамотное воплощение их "сдвига" и результирующей картинки. Стаб в тушке, длинный рабочий отрезок, в отличие от Никона - большой плюс системы. Пока к минусам в начале темы добавил бы лилипутский малоинформативный верхний дисплей и отсутствие встроенной пыхи.
     
  20. фотографф

    фотографф Активный участник

    6.881
    35
    Отсутствие встроенной пыхи-это плюс!
     
  21. tviks34

    tviks34 Участник

    463
    0
    Не вижу логики, тогда 800-ка с пыхой ущербна, или EOS-5 и прочие?
     
  22. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.821
    0
    Отсутствие вспоённой пыхи это просто удешевление. Потому как дорогой фф отпертакс ну совсем сложно будет продавать. Ну и призма большая.
     
  23. tviks34

    tviks34 Участник

    463
    0
    Всё относительно в этом мире, не знаю первопроходец ли Эйнштейн в этом изречении..
    Уверен что лампа пыхи с маленьким кондером и кронштейном подьёма не привнесла бы и 5 % к общей стоимости проекта, и не просто проекта, а заявки на свой кусок пирога в верхнем сегменте рынка. Пентаксиане... пардон - поклонники марки, давно уже ждали явления этой модели, но складывается такое впечатление, что не только у нас в эпоху плановой экономики и отсутствия конкуренции не заботились о запросах потребителей (читать - кормильцев), но и сейчас и у Пентаксов и у Никона на них плевать. Сказал в начале темы про отличный дизайн и эргономику, теперь каюсь - похоже у них тоже в корпорациях кумовство процветает. Малюсенький сервис-экран (имхо -гораздо наглядней мельком глянуть на него при перенастройках, чем пялиться в задний мультяшный), маленькие непрорезиненные колесики смены режимов (у Никона не лучше). А логотип "Пентакс" на лбу камеры непропорциональный и навязчиво крупный похоже дядя СуньХу в Чай делал 31 декабря в конце смены. Никон откровенно лажал последние годы своими бюджетными фокус-экранами, с собранными в кучку точками фокусировки, типа и для кропов и для ФФ сойдет, пипл схавает,
    но почему Пентакс имея такую фору во времени, издеваясь над долготерпением поклонников, поскупился на дизайнеров?? Камера хоть и компактная, но угловатая до примитивизма, дизайнеры работали по-русски - на "отъе..сь". Кто- занимался спортивной стрельбой меня поймет - в чём разница между заводским стволом и цевьем от мастера на заказ, в серийном производстве услуга дизайнера разложилась бы на тираж +1 цент, а удовольствия на 1000$? что касается пресловутого ожидаемого "сдвига" - скорее всего эта фича так и останется эмуляцией применения АА, буду рад если ошибусь.

    http://cameralabs.org/4273-sravnenie-fotoapparatov-pentax-k-3-i-nikon-d7100

    http://cameralabs.org/9865-v-pentax...m-drugom-polnokadrovom-zerkalnom-fotoapparate
     
  24. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.821
    0
    tviks34, все интеллектуальные силы ушли на "поворотный" экран:-)

    ---------- Сообщение добавлено 24.02.2016 02:26 ----------

    По правде говоря систему пентакс погубил АФ и нулевой маркетинг.
     
  25. tviks34

    tviks34 Участник

    463
    0
    Думаю еще не всё потеряно)) принцип цыганской (бабкиной) рекламы вроде еще действует, с балансом у Пентакса вроде старые болячки, а про автофокус не слышал что-то:shuffle:
     
  26. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.821
    0
    tviks34, баланс это не проблема. АФ - медленный, а следящий фатально медленный.
     
  27. фотографф

    фотографф Активный участник

    6.881
    35
    думается мне, что тут проблема кроется в ином: в привычке иметь универсальную камеру. А то, что некоторые камеры прекрасно себя ведут именно на репортажном поприще, а для студийной съемки производитель сделал нечто иное - вот ЭТО часто не укладывается в голове обывателя.
    Впрочем: я видел, что перевезти тонну на легковушке для некоторых вовсе не проблема.
     
  28. DimaP

    DimaP Активный участник

    9.821
    0
    фотографф, пентакс был и не для репортажа (АФ подкачал), и не для студии (ФФ не было). Нишу дешевых зеркалок они не потянули, Кенон, Никон, Сони затоптали.
     
  29. tviks34

    tviks34 Участник

    463
    0
  30. tviks34

    tviks34 Участник

    463
    0