Найдены гравитационные волны

А мне кажется - непосредственно это открытие в решение означеных проблем не внесет вклад. Так как аналитически о таких волнах известно гораздо больше чем практически. Ну и в следствии, для управления такими процессами практикум с обнаружением вообще не несет никакой пользы. Применение больше упирается в теоретическое обоснование и инженерные возможности.


В этом смысле обнаружение электромагнитного взаимодействия - дало человеку понимание существования нового эффекта и способы его повторения искуственными средствами. А с гравитационной волной - эффект уже давно известен, способы повторения не найдны.

 

Знамо, луц нужон для этого.

 

https://nplus1.ru/news/2016/06/15/ligo-the-second

 

Ученые, участвующие в международном проекте LIGO Scientific Collaboration, объявили о втором в истории случае регистрации гравитационных волн. Их существование предсказывал Альберт Эйнштейн.
http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160615_gravity_waves_second_time

---------- Сообщение добавлено 17.06.2016 07:13 ----------

Скорее соглашусь с тем, что LIGO фиксирует вторичное возмущение которое вызывается волнами имеющими электромагнитную природу. Потому как бы там ни было, не может быть "рафинированного" излучения, только рентгеновского или только теплового. Любой объект излучает весь спектр, но с разной интенсивностью, что собственно и характеризует его. Ну, а если гравитация определённо не связана ни с какими активными процессами, и характеризуется лишь массами, то и смысла наделять её какими бы то ни было дополнительными свойствам нет смысла. Примерно так, как и городской транспорт наделять признаками симфонического оркестра.

 

Как не пророчили Нобелевскую премию по физике исследователям из LIGO (Лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории), совершившим открытие гравитационных волн, искажающих пространство, но лауреатами стали американские ученые Дэвид Таулес, Майкл Костерлиц и Дункан Халдейн "за теоретические открытия топологических фазовых переходов и топологических фаз материи".

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/nauka/3678205

 

Гравитация как проекция ? Ну интересно конечно.

 

За гравволны дали бы Нобеля однозначно.Но там нужно мерить расстояние между зеркалами,находящимися в трех километрах друг от друга,и нужно уловить изменение этого расстояния на величину на много порядков меньше ядра атома.Пока еще нет полного и однозначного доверия к результатам эксперимента,поэтому и не стали давать,решили подождать полного подтверждения.

 

А вообще,если говорить о том кто более всего достоин Нобелевской премии ,то это конечно же вот этот замечательный ученый (но ему пока тоже не дали):

 

Ди-ба-ба, никогда Чернобров не получит нобелевку...
и вапще зачем вы МИР отрезали от черноброва?

 

Второй фигурант просто ни при делах.Ему конечно великая честь сфоткаться с самим Чернобровом,но зачем нам лицезреть его физиономию?Правильно -незачем.Поэтому вырезал его нах... чтоб не распылять внимание от Вадима Александровича.P.S. Да, и Чернобров пишется с большой буквы.

 

вотт получит нобелевку - буду писать всегда с большой буквы, а пока 50 на 50

 

Вот посмотрел и задумался... А действительно, почему в момент "наблюдения" в эксперименте с двумя щелями фотоны начинают вести себя как частицы?
https://yandex.ru/video/touch/searc...ртуальности нашего мира&noreask=1&path=wizard

 

Потому что с точки зрения фотона, который двигается со скоростью света, наш мир такой же иррациональный, как и поведение фотона с нашей точки зрения.

 

так что скоро такое будет?

 

Pashtet, а в технических условиях "наблюдения" разобраться не пробовал? Электрон в полете увидеть пока не представляется возможным.
Все так называемые "наблюдения" за частицами микромира сводятся к непосредственному воздействию на эти частицы и изучению следов их воздействия. Грубо говоря - чтобы увидеть где пролетел электрон, необходимо что-то поставить на предполагаемом пути его полета (магнитное поле, ион, другой электрон). А как это "препятствие" повлияет на траекторию - хз. Так что все это спекуляции и шум из ничего.
Простой аргумент - если бы наличие наблюдателя влияло на полет электрона, у нас бы ни один кинескоп не работал нормально.

 

AMD_DRON, Если это и не так, В любом случае, задача ученых будущего, разработать теорию, которая смогла бы объяснить и главное математически обосновать как квантовые взаимодействия и так и силы работающие в макромире (в частности, силу притяжения)

 

Нобелевская премия по физике в 2017 г. присуждена за открытие гравитационных волн и за вклад в их изучение и регистрацию.
The 2017 Nobel Prize in Physics - Press Release