Фотогалерея «Люди-14»

......

 

а будет раздел "фото-эротика"

 

Alexman,щя

 

...........

 

Elektronik, и фотографф .............репутация !!!!!!!!!!!!

 

MASTER_LEX, чет как-то не эротика ни разу.

 

В 12 лет эротика вообще везде, а вот чем дальше, тем её почему-то меньше становится.

 

Dоцент, моделька гуд!!!!!

 

А тема не раскрыта. Уже два облома

 

Случайная съемка участника фестиваля косплея. Девочка позировала фотографу, жена фотоохотилась)

 

Dоцент, у кого за левым плечом стоял?

 

С права стоял от штатива.

 

Dоцент, интересный вариант Смотрит она на не в объектив, поэтому вопрос напрашивался.

 

Клубнички котикам захотелось? Это все от пресыщенности у вас... или от нехватки валерьянки. Уж если очень хочется - Толстоганову там, без лифа, в инете поищите, или Волочкову на пляЖЖУ, в крайнем случае периодикой займитесь, типа http://m.irk.kp.ru/daily/26450.7/3319925/ , а фотографф-а клевать большого ума не нуна. Парень в общем неплохой, интеллигентный, ну есть у него тараканы в голове - дык они прирученные, и предсказуемые ! А кто из нас без греха???

 

желающих не нашлось
только пару вопросов задавали
и лето кончилось

 

ПыСы. Не в тему если, извиняйте, просто на глазах навязло, никого случаем не покоробило, что в скороспелке "Любимая учительница" сплошняком используется триопланоподобное стекло, и в каждом удобном и неудобном случае на открытой диафрагме -фон в хлам, уродливый моветон, "а -ля -пленка". Такая наивная притязательность на ХУДОжественность не придает фильмецу шарма, а для сведущих просто отторгает. Я пбы еще понял , если бы режиссировал этим кукловодством Учитель, "Край", "*****", и тп, но столько чернушки собрать в одном флаконе, и подсунуть это терьмо с такими "спецэффектами".. Мейнстрим-заказуха прет проплаченная извращенцами к Дню учителя, или таланты иссякли на Руси?
Ваше мнение?

---------- Сообщение добавлено 07.09.2016 05:25 ----------

Ничего страшного - они проснутся скоро, и снова взбудунятся, аки роса на траве))

 

За всех, конечно, не скажу, а меня коробит от того, что люди смотрят подобные передачи, а потом их обсуждают.

 

Покритикуйте штоль: ХАРЯзматичный мужской портрет. Попытка номер РАЗ

 

На каком фото она "смотрит не в объектив"?

 

Apricot, на всех трех смотрит левее (если с ее стороны смотреть).

 

Shift, контрового света нет.

 

Критиковать нечего. Обычный вспышчатый-в-лоб, ничем не примечательный, снимок.

Кстати, посмотрел только что вспышчатые-в-лоб снимки Терри Ричардсона и чёт не понял, чем они мне раньше нравились. Такие же ни о чём.

 

А ты не пробовал смотреть фото в большом формате, а не судить по превьюхам?
На "больших" фото она смотрит прямо в объектив.

 

При всем уважении, UncleSam, где тут обычная вспышка в лоб?? Тут узко-направленный строб+ рассеиватель.


фотографф, ваши посты и критика как всегда безапелляционны и бессмысленны))). Вы даете бесценные советы по вождению и фотографии!!! Да, да, я помню фотограф всегда ПRAW)))))). Если бы я хотел использовать контровый свет - я бы его использовал. И отлично бы подсветил лысину)

 

Дык я по большому формату и сужу.

 

Таки да, рассеиватель наличествует. Я не обратил внимания на то, что тени относительно мягкие.

Но дело в том, что результат слабо отличается от обычной мыло- и мобило-графии. Они, вообще говоря, интересны только для самих людей на снимках и их знакомых. Мы тут на форуме человека этого не знаем, хитрой художественности в кадре нет, следовательно, для форумных ширнармасс этот кадр не представляет интереса.

Ричардсон сумел жанр вспышки в лоб продвинуть исключительно из-за того, что является представителем пупоземельного народа - наглосаксом и снимает так называемых звёзд. Реальная художественная и историческая ценность этих шодевров, как ни крути, близка к нулю, но гораздо скорее - отрицательная из-за гнусности самих "звёзд" (почти все они алкаши, нарки, развратники и дебоширы) и лёгкой повторяемости результата. Это так называемое концептуальное искусство, которое по определению является не искусством, а продуктом крайне низкого качества с крайне низкой себестоимостью и заоблачной рыночной ценой, сформированной при помощи навязчивой и дорогостоящей рекламы.

Тут мы, собственно говоря, вообще упираемся в несоответствие ценностей истинных и ценностей, объявленных таковыми из культурного центра планеты - Вашинглондона. Истинные фотоценности - это снимки семейные и каким-то образом связанные со значимыми для конкретного человека событиями. То есть, старый добрый семейный альбом и портреты в рамочках.

Любой человек нуждается в освежении памяти, снимки память освежают, следовательно, потребность в снимках естественная, она обусловлена конструкцией человеческого организма.

И, разумеется, 3-4 заката, моря, водопада, эйфелевых башни и лебедя на озере тоже в рамочках, только большего формата. Самые тонкие ценители могут туда добавить ещё пару репродукций на тему того, как иван грозный убивает сына джоконды на сером волке, скачущем над последним днём помпеи.

Тут уже немножко другая потребность, но также естественная: к приукрашиванию действительности.

Скажу, как легко повысить ценность этого снимка: лет через 30 преподнести его на круглый юбилей человеку, который на нём изображён. С одной стороны, память освежается, с другой - гладкое молодое лицо всяко лучше старого морщнинистого, т.е. приукрашивание.

В каком случае портрет удался? Ответ очевиден: только самые удачные портреты в рамочках находятся на видных местах в квартире. Варианты: рабочем кабинете, гараже, сарае, подвале. В наше время к ним КАК БЫ добавились обои рабочего стола компа и мобилы, но это гораздо более низкий уровень, потому что такие обои слишком легко меняются. То есть, мы не можем быть уверены, что снимок по-настоящему понравился.

Любые другие варианты портретов, включая те, что люди пачками выкладывают во вконтактик, достаточно удачными не являются. И даже те, что в семейных альбомах, хоть и хороши, но чуточку недостаточно.

Кстати, из моих же рассуждений и выходит, что, возможно, именно этот портрет и является тем самым, который человек высоко оценит. Смотреть надо, куда он его оприходует. И тут уже вся так называемая художественность и вся так называемая техника исполнения идут лесом, потому что всё это мало имеет отношения к воспоминаниям конкретного физлица (не путать с юрлицом)

---------- Сообщение добавлено 08.09.2016 23:28 ----------

P.S. Так долго объяснял, что аж сам понял Выделенное жирным - то, что я только что понял, наконец, за сколько-то лет съёмки.