Фотогалерея «Люди-14»

UncleSam, легко повторимость результата Терри это иллюзия. Вот ты не повторишь, к селебрити у тебя доступа нет, а и был бы, они бы перед тобой себя так не вели.

 

Shift, что я не так написал, прокомментировав ваш пост? контрового света действительно нет. фотка плоская. лысина говорите?! вас насильно заставили снимать лысого? глупости пишите на волне уязвленного "псевдосамолюбия".
может вам стоит разобраться со своими мозгами?

 

вы со своими мозгами разберитесь. Впечатление что вы во всем дока и в каждой теме затычка.

 

Shift, ок. я вас услышал.
услышали многие помимо меня.

 

UncleSam, ну вот инстанграм valeriia_maximova
Вроде как личные портреты, и даже в образе.
Как думаешь, это тоже самое что и вот этот с "узко-направленный строб+ рассеиватель"?

 

DimaP, просто задумайся о том, сколько бы народу по собственному желанию, без рекламы, глядело снимки Ричардсона, если их выкладывать анонимно, и на снимках были бы ваньки с маньками.

Ну так вот: именно такова их настоящая ценность, то есть, нулевая.

И не говори мне, пожалуйста, что актёров снимать тяжелее, чем обычных людей. Это неправда по определению. Актёры - это люди, специально обученные работать на камеру.

Глянул Максимову. Напыщенная тиражка, всё шаблонное, натужное, искусственное, но по технике исполнения вопросов не имею.

Вообще нормальные снимки нынче в топы не выходят. Всё какой-то концептуализьм, фэшн и прочая белиберда. Так-то понятно, конечно, для чего это делается, но от этого ещё более неприятно.

Конечно, я не всегда так думал, а только недавно осознал, какую изобразительную ерунду мы потребляем. В принципе, если всего лишь чуточку призадуматься, то непременно начинаешь понимать, что что-то не так с современным "искусством". Вернее, не так. Людей с отбитой башкой среди творческого сброда всегда было хоть отбавляй, но в топы попадает то, что проходит отбор наверху. Условно говоря, в министерстве культуры. То есть, "не так" не с искусством, а с отбором.

Вот то, что нагуглилось на первой странице выдачи по запросу "концептуальное искусство извращение":
http://olegarin.com/olegarin/Biznes_i_sok__vs_iskusstvo_i_mysl.html

 

ДядяСэм, с интересом прочел Ваши "многа букв"+ посмотрел фотографии Ричардсона..... и ... понял что полностью согласен.
Складывается впечатление, что съемка людей вообще и портретный жанр в частности, в легкую скатывается до банальных семейных фотографий, за исключением фотографий знаменитостей.

---------- Сообщение добавлено 09.09.2016 18:42 ----------

Работы Ричардсона вообще не цепляют.....

... а вот Энни Лейбовиц.....по моему скромному мнению у нее фотография граничит с исскусством

 

Shift, спасибо

Есть такая пирамида потребностей Маслоу, она определяет, сколько и в каком порядке человек должен тратить сил (денег, потому что деньги - это некий кривоватый эквивалент затраченного труда), чтобы жить дальше. Ну и вот придумали, что обычное фото, которое нужно, исходя из объективных условий, шибко много денег не приносит, поэтому надо рассказать людям, что эти ихние снимки убоги, а чтобы их улучшить, надо нанимать крутых фотографов и покупать крутую технику. При этом степень крутизны, разумеется, сам человек оценить не может, он же не спец, тогда добрые и улыбчивые дяди вручают ему тщательно составленный ценник.

С Ричардсоном не так всё просто, как может показаться. Это ж часть весьма сложного проекта по оболваниванию населения и пропаганде дутых ценностей. Работы как бы представляют из себя снимки "гостя с мыльницей". Он снимает именно так, как снимали бы эти необученные люди. Этим Ричардсон "приближает звёзд к людям". Суть его серий в том, что мир гламура как бы рядом, что мы как бы гости там наравне со всей этой гламурной шелупонью. Та же сказка про Золушку, только в другой упаковке. Нам как бы намекают, что каждый из нас может попасть в этот притягательный мир тусовок с наркотиками и выпивкой и шикарных проституток обоего пола.

Под мечту о реализации этой недостижимой цели лохам можно много чего задорого продать. Это стандартная схема, она сейчас почти везде применяется. Смысл такой: лох смотрит работы различных ричардсонов и хочет приобщиться к миру глянца, стать таким же, как ребята с картинок. Для этого, как он думает, надо лишь чуточку поднапрячься, купить то-то и то-то и слегонца изменить образ жизни. В результате он больше работает, чтобы больше тратить, так что денег как не было, так и нет, но у кого-то другого их становится больше.

Вот что пишет о Ричардсоне недоделанный отечественный Ричарсон - Никишин:
http://alexey-nikishin.livejournal.com/11091.html

При этом собственно Ричардсон, без малейших сомнений, весьма талантливый чувак, раз уж смог вылезти наверх в самом Нью-Йорке, где конкуренция триллион человек на место. Но кушать-то хочется, вот и снимает всякую дрянь.

Лейбовиц - да... Не то что граничит, оно самое искусство-то и есть. Ничем не хуже этих ваших рембрандтов, только инструменты другие.

 

UncleSam, дык в том то и секрет что у него на снимках не ваньки и маньки. И чтобы так снимать не ванек и манек надо много чего уметь (как фотообласти, так и в области коммуникаций) и много чего делать до этого.

---------- Сообщение добавлено 10.09.2016 12:30 ----------

Сводить все к умерю нажимать кнопку и управлять светом это весьма узколобо. Этого мало чтобы попасть в музей.

---------- Сообщение добавлено 10.09.2016 12:34 ----------

UncleSam, а кому интересны нормальные сники кроме тех кто на них? Причём для производства этих снимков фотограф не нужен, селфипалки достаточно.

---------- Сообщение добавлено 10.09.2016 13:16 ----------

UncleSam, Shift, при этом Лейбовиц наснимала прорву гламурной рекламы очень дорогой одежды, прям на тех фотографиях которые вы причислили к искусству.

 

Людей я снимать не очень умею. Но надо же когда-то учиться? )

 

Leff, не стоит скромничать. Хорошие, живые снимки с натуральными эмоциями.

 

Leff, это же они?

 

Наверное. )

Спасибо. Но я не скромничаю. Эти снимки больше результат случая, чем мастерства.
P.S. Кстати, Nikon-1 в такого рода съемках рулит. Объект съемки его не замечает (мол мыльница и т.п.), фокусировка мгновенная, автоматика на высоте.

 

Leff, естественные эмоции можно взять на репортажке. Вам это удалось.

 

Абсолютно в дырдочку. Я ж и говорю: при таких способностях чел снимает такую дрянь. Потому что те, кто платит, заказали ему именно такую музыку.

Поведение человека целиком и полностью определяется мыслями и чувствами. То и другое можно изменять при помощи грамотного дозирования информации. У большинства людей эмоции преобладают над рассудком, и у всех без исключения эмоции влияют на мышление, а искусство как раз и служит непосредственно формированию эмоций. Главный же прикол состоит в том, что объект управления, как правило, не осознаёт, что им управляют, ему кажется, что решения принимает он сам.

Любое произведение, получившее широкую известность, получило её с одобрения и при помощи самых высоких инстанций. Чем шире тираж, тем выше инстанция, принимающая решение. В качестве зарядки для ума и для расширениев кругозоров полезно и интересно размышлять, какую неявную задачу выполняет этот заказ, то есть, как именно изменяется поведение толпы после просмотра/чтения/слушания. Попросту говоря, что именно при помощи этой штуки нам хотят продать.

 

UncleSam, ты мне кажется перепутал причину со следствием. Те что платят платят уже за то что есть, а не пишут тз с эскизами и раскадровками. Он сначала для "себя" так маргиналов снимал, потом уже селебрити пошли. Календарь пирелли, например, в другой стилистике и опять таки это его идея.

---------- Сообщение добавлено 11.09.2016 13:10 ----------

Ну и не увлекайся теорией заговора. Кому нужно было чтобы например Дали или Пикассо стали частью искусства? Чей заказ?

 

DimaP, не думаешь же ты всерьёз, что я собираюсь в формате этого форума обсуждать, как ты её называешь, "теорию заговора"

Могу зато напомнить поговорки:
- если ты не понимаешь, о чём речь, значит, речь о твоих деньгах;
- если при игре в карты ты не видишь лоха, значит, лох - это ты и есть;
- если у тебя паранойя, это не значит, что за тобой не следят (в этом месте вспоминаем Хемингуэя).

 

Титаны мысли, прекращайте офтопить!

 

фотографф, с каких это пор обсуждение стилей и концепций портретной съёмки стало оффтопиком в разделе, предназначенном для портретов?

 

Очень понравились снимки!!!!!

 

Картинки-то где?

 

Нельзя наливать воду в бассейн до того, как больные научатся прыгать с вышки.

 

Мария Коваль

 

MASTER_LEX, что не нравится лично мне - так это краснокожая пластиковая модель.....

 

Если воспринять красный оттенок, как авторскую задумку, как способ подчеркнуть тон опавшей листвы - то фотографии воспримутся гораздо позитивнее. Крайняя справа - очень удачная.

 

MASTER_LEX, хочешь снимать реально красиво? Возьми консультацию у Ильи Двояковского. Тогда и ругать будут меньше и больше девочек захотят сниматься, а некоторые еще и денег будут предлагать за съемку!

 

Ок

 

Это который Илья? Спец по краснокожим пластиковым моделям?

 

Cons34, судя по снимку, он спец не по красным лицам, а по оранжевым. Но зато ещё и по волосатым женским рукам.

Кстати, если кому надо, могу за символическую сумму 39 т.р. научить делать лица в зелёной, фиолетовой и жёлтой тональности. С серыми оттенками чуть сложнее, я планирую отвести под эту задачу дополнительный учебный курс.

 

Яна Березова