1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Обострение ситуации на Ближнем Востоке.

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Ютта, 04.01.16.

  1. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.622
    4.388
    Немного не корректное сравнение. Страна - это не зверь, не единый организм с одним мозгом, это всё же гораздо более сложное образование. Поступает так или иначе страна как правило тогда, когда большинство её граждан не против. В Иране сейчас очень трудно найти сторонников не только обострения отношений со штатами, но и даже поддержи режимов за пределами страны. Никто ж не считает, что поддержка хуситов, хезболлы, Асада, иракских шиитов итд обходится Ирану дёшево? Или есть такие наивные? А в стране бедно, соц поддержка уже не торот...

    Это означает, что он не уверен. Был. До ответа.
     
  2. Zuka58

    Zuka58 Активный участник

    4.233
    779
    да-да, конечно, большинство граждан. всё именно так.
    и этот удар Трампа лишнее подтверждение :d

    взаимно :)
     
  3. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    254
    @Zebra21, непродолжительное время может и без особой поддержки ширнармасс. За счёт мобилизации лояльных/подневольных.
    Ну и убитый генерал вроде как был популярен в армейских кругах.
    Нефть +4% была сегодня. Хотя я надеюсь это ненадолго.
     
  4. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.622
    4.388
  5. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.629
    3.007
    Несовместимые словосочетания.
    Популярен Киркоров с Басковым.
    Офицеры же, пользовались званием и авторитетом.)
     
    Последнее редактирование: 03.01.20
    desd и Тов.Кошкин нравится это.
  6. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    США очень нужна очередная ****а.
    Ну и предлог традиционный - во имя мира и демократии.
    Все это уже было много раз. Методы только упростились - не тратят времени на то, чтобы пробиркой потрясти.
     
  7. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.622
    4.388
    Не думаю. Во-первых, они завязли в уже существующих конфликтах. Во-вторых, вывод войск домой сейчас популярный тезис у них. В третьих - Новая ****ушка должна быть быстрой, а где взять такую слабую страну и такое количество пехтуры то? Посему думаю, что амеры ограничиваются только ударами.
     
  8. Belthazor

    Belthazor Активный участник

    2.221
    192
    Ну, вполне может какая-нибудь неопознанная субмарина атаковать авианосец матрасов в Персидском заливе. Причем, это совсем не обязательно будет иранская субмарина. Все зависит от того, нужно ли в данный момент действительно раздуть в регионе пламя ****ы.
     
    redbumer нравится это.
  9. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.622
    4.388
    Про фантастику на другой полке.
     
    out и desd нравится это.
  10. grag

    grag Активный участник

    2.543
    631
    люди, начитавшись бредятины, считают, что любой субмарине вынести авианосец как два пальца об асфальт)))
     
  11. Belthazor

    Belthazor Активный участник

    2.221
    192
    Не увлекаюсь.
    Мда... Ткните пальцем, где в моем сообщении написано, что авианосец обязательно вынесут?

    ЗЫ: Что может быть лучше, чем очередная провокация, связанная с нападением на гордость ВМФ США? Кто сказал, что авианосец при этом обязательно должен пострадать? Я же специально написал про неопознанную субмарину, которую непременно объявят иранской. А далее все по накатанной. Демократия в опасносте! И т.д.
     
    redbumer нравится это.
  12. redbumer

    redbumer Активный участник

    1.136
    69
    Это же фирменный подчерк матрасов.
     
  13. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Не, такого не будет. По одной простой причине: это будет означать уязвимость американского флота. Проще найти пробирку с химическим оружием или Израиль скажет что в Иране сделали прототип ядерной бомбы.

    За время вывода войск они перебросили 3 тысячи в СА и 4 тысячи в Ирак :)

    Я вот иногда думаю, что все происходящее - последствия 1973 и 1979 года. Сначала OPEC выпендрился, потом революция в Иране. Американцы до сих пор живут согласно доктрине Картера - любая попытка повлиять на ситуацию в заливе означает прямую угрозу США. И реагируют соответственно. Саддам стал поднимать голову - раскатали. Каддафи решил что может влять на нефтяной рынок - раскатали. Теперь это Иран. Не случись в Иране революции мы бы жили в совершенно другом мире.

    Вот интересное видео про США в 1973:
     
    Последнее редактирование: 05.01.20
  14. Dimanuga

    Dimanuga Активный участник

    25.745
    1.705
    Просто американцы любят нефть, а в Иране её много, сама страна им не интересна, только нефть))), Трамп в открытую это говорит, поэтому возможно все)))
     
  15. Denzaopin

    Denzaopin Активный участник

    2.815
    293
    никто не отменял превентивного ядерного удара малой мощности, у амеров не зря все готово и не зря они об этом говорили, во имя демократии, в этом случае Ирану резко поплохеет, а дальше можно уже и просто по бомбить. И кто че скажет все себя уважающие умоются. Это и будет рецепт маленькой победоносной ****ы.
     
  16. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.103
    870
    тогда откроется новая страница в монотонной жизни террористов, а пара заходов с ядрёной бомбой перевернёт спокойную жизнь всего земного шарика.
     
  17. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.622
    4.388
    Как хорошо, что ты не у руля страны, имеющей ОМП. Просто счастье, а тоб сейчас жопа на земле была....
     
  18. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    254
    американские нефте- газодобытчики (по крайней мере сланцевые) - в жопе при текущих ценах.
    Текущие цены складываются при добыче нефти Ираном вполсилы (или даже меньше - из-за санкций).
    Если иранская нефть станет поступать на рынок в полном объёме - в Техасе резко вырастет безработица, куча компаний обанкротится и не вернёт кредиты американским банкам.

    Штаты уменьшили импорт нефти и нефтепродуктов наверное втрое за последние лет 5-6

    Вот сейчас - нефть им особо не всралась.
    —— - -
    Иракский парламент сейчас голосует за то чтобы отказать войскам США в нахождении на иракской территории.
    Не исключаю, что Трамп будет удовлетворён таким решением и таки выведет войска
     
    Последнее редактирование: 05.01.20
  19. Denzaopin

    Denzaopin Активный участник

    2.815
    293
    Вопрос при чем тут я, я такие заявления неделал
    В Пентагоне собрались нанести превентивный ядерный удар.

    Председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных Сил США генерал Джозеф Данфорд объявил о том, что Вашингтон должен понимать, что превентивный ядерный удар по противникам США является залогом национальной безопасности США, и Соединённые Штаты Америки не должны упускать такую возможность.
    Подробнее на: Пентагон заявил о превентивном ядерном ударе

    В конце января 2019 года в США началось производство боеголовок пониженной мощности W76-2. Это модификация стратегической боеголовки W76-1 мощностью около 100 килотонн в тротиловом эквиваленте, которая как раз устанавливается на подводных лодках. Однако заряд W76-2 не должен превысить 5—6 килотонн, что в 2—3 раза меньше, чем у бомбы, сброшенной в 1945 году на Хиросиму.
    Поскольку новое оружие декларируется как «маломощное», возрастают соблазны применить его в боевой обстановке. Однако разрушительная сила даже такого ядерного оружия весьма велика, а его применение может привести к обмену уже стратегическими ядерными ударами. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: В США призывают создать ядерные боеприпасы малой мощности для противостояния России

    Вот нанесут такой удар и скажут что там все террористы, сних станет.
     
    Последнее редактирование: 05.01.20
  20. Denzaopin

    Denzaopin Активный участник

    2.815
    293
    Вопрос при чем тут я, я такие заявления неделал
    В Пентагоне собрались нанести превентивный ядерный удар.

    Председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных Сил США генерал Джозеф Данфорд объявил о том, что Вашингтон должен понимать, что превентивный ядерный удар по противникам США является залогом национальной безопасности США, и Соединённые Штаты Америки не должны упускать такую возможность.
    Подробнее на: Пентагон заявил о превентивном ядерном ударе
     
  21. Афиноген

    Афиноген Активный участник

    16.724
    2.427
    В ответ Иран сделает ядерную бомбу, а может она у них уже есть.
     
  22. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    254
    @Denzaopin, ссылка на avia.pro про превентивный ядерный удар - это угарно :haha:
     
  23. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    Не сделает. Иран - нищая страна... они мало что могут сделать.
    А Сулеймани жаль. Хороший был чел... в целом - правильный.
     
  24. Denzaopin

    Denzaopin Активный участник

    2.815
    293
    не нравитса этот есть другие источники
    США не должны отказываться от «права» нанести ядерный удар первыми, поскольку такая возможность дезориентирует противника. Такое мнение выразил председатель объединенного комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд на заседании в сенате США, передает ФАН.
     
  25. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    254
    @Denzaopin, просто один другого лучше )
     
  26. Афиноген

    Афиноген Активный участник

    16.724
    2.427
    Северная Корея тоже не богатая.
     
  27. Denzaopin

    Denzaopin Активный участник

    2.815
    293
  28. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    254
    @Denzaopin, ахаха!!! вы специально?
    теперь Russia Today :haha:
     
  29. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    27.622
    4.388
    Ну, не совсем так. Иран довольно развит технически, у него довольно современная база как научная, так и производственная для некоторых вещей. Почти как в Союзе. И пусть граждане довольно бедны, но для создания ядрёнбатона правительство не пожалеет денег.
     
  30. legatus

    legatus Активный участник

    7.417
    3.907
    Ну это как повезет. Или не повезет. Многое зависит от скиллов подводников и степени раздолбайтсва экипажей надводных кораблей.
    В любой армии мирного времени распространено расп****во и нарушение разных инструкций. В надводном флоте это всё возведено в степень.

    Также как никто не отменял здравого смысла. Этого джина лучше не выпускать. И репутационные потери от такого шага будут значительными.

    Сам по себе подобный отказ ничего не стоит. Если прижмет, доктрину применения ЯО пересмотрят очень быстро.

    Ну как нищая. В первой 20-ке стран. По финансовым возможностям примерно как Канада или Саудовская Аравия.
    А то, что население в целом бедное, на обороноспособность слабо влияет. Чаше всего наоборот.

    Что до Бомбы, технически там ничего сложного. При наличии сырья даже в Нигерии собрать смогут. Ирану просто не дают сделать свою бомбу. А так, скорее всего они могут её сделать. Но опасаются возможных ответных действий.

    Не в деньгах дело. Иран - это не СССР и не Северная Корея. Вполне себе рыночное государство. По структуре ближе к Китаю, только вместо компартии страной рулят попы. Но там нет верхушки, обладающей абсолютной властью.
    Бомба - это обострение отношений с Западом и соседями. Даже лояльные страны, вроде России и Китая отвернуться. Потому что расширения ядерного клуба никто не хочет. А значит как минимум санкции, с последующей потерей доходов и обнищанием населения. А как максимум - пендосы и евреи только узнав о бомбе разнесут с воздуха ключевые военные и промышленные объекты. И последующие волнения в стране. Не факт что режим устоит.
     
    desd нравится это.