Вот-вот. За 52 за квадрат можно приобрести квартиру в ЖК 'Снегири' или 'Бейкер Стрит'. Там и планировки и инфраструктура...
от 49 за метр (http://bs34.ru/kvartiri/vse/kvartira-2-4840-4 но там же транспортная доступность плохая
Вы нарисовали уж совсем безвыходную ситуацию. И нарушение есть и поделать с ним ничего нельзя. Но согласитесь, что так не бывает или, по крайней мере быть не должно. А гражданина, на которого поступил сигнал о том что у него в квартире хранится канистра бензина, раскрутить на осмотр квартиры труда не составит. Начиная с того, что он может быть задержан... И потом Статья 6.4. КоАП о нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений по п.9.1. "СанПиН 2.1.2.2645-10 который запрещает использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией, т.е. хранение и использование в жилых помещениях и в помещениях общественного назначения, размещенных в жилом здании, опасных химических веществ, загрязняющих воздух...
А что представляет собой жильё стоимостью 35 тысяч рублей за квадратный метр? В чём оно уступает жилью в разрушенном доме?
Спальный, престижный, тихий район, недалеко от центра приходится менять на эбеня. К тому же проблема с транспортом в этой "долине", мягко говоря, неоднозначная.
Tramlaer, эта тема уже такую оскомину набила..... Когда там цапки орудовали ? в 2010. Шесть лет прошло. Менты как были ментами - так ментами и остались. Реально. У соседей не было никакого способа надеть намордник на этих неадекватов, даже если бы они таскали селитру мешками к себе домой. Вот людям-то и обидно. Способов избежать ситуации у них нет. А потери - чуть ли не полжизни выкинуты.
Вы правда что ль шутить изволите или троллите. Была б страховка - затаскали бы по судам, дырку от бублика они бы получили, а не деньги. Случай был бы признан не страховым, 100%. Вы как не в России родились. Подавили только Редрика литром пива...
Судя по нашему форуму не только у правоохранителей беда но и у граждан не очень всё хорошо со своими правами.
Доступный транспорт там - личное авто, можно ещё половить какие то маршрутки, но для людей работающих и вынужденных каждый день добираться куда то в центр и обратно - из области малореального.
Понимаю. удолил еще раньше, как только понял, что Вы прочли текст. ---------- Сообщение добавлено 09.01.2016 11:05 ---------- Второе. Вне всякого сомнения второе. Так как господин rr по определению не производит впечатление глупого человека или человека не знакомого с реалиями этой страны, то - второе, и без базара. С правами и обязанностями.... худо бедно.... хоть и хреновато, но теоретически жить можно. Они, эти права и обязанности, хоть и далеки от совершенства, но тем не менее боле или менее ПРИ НАЛИЧИИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ и НАЛИЧИИ СУДОВ в стране как бы могли бы порешать часть проблем. (не во всех отраслях жизни, но тем не менее) Но исполнение законов, в этой стране, мягко говоря, парадоксальное. Менты просто пошлют терпилу нах и им ничего за это не будет. Если терпила проявит настойчивость, то через год или через два сможет ЗАСТАВИТЬ ментов исполнить закон, который они должны были исполнить год или два назад. Но, например, привлечь за это самое бездействие мента или еще какого правоохранителя к ответственности (ну хоть бы просто уволить) - легче динозавра на улице встретить. Все не плохо. Все катастрофически плохо. Да причем тут транспорт как таковой. Проблема в капитализации. Люди всю свою жизнь копили деньги (для справки - деньги это мера собственно жизни, времени жизни), так вот люди потратили полжизни, ГОДЫ !!!, чтобы приобрести квартиру в престижном спальном районе имеющую определенный денежный эквивалент. Т.е. они капитализировали свои сбережения в недвижимости. Намереваясь не ТОЛЬКО ЖИТЬ ТАМ, но и оставить ее детям, внукам и т.д. Но вследствие того, что государство не смогло обеспечить их безопасность - они потеряли ПОЛОВИНУ свой капитализации за один момент (грубо говоря, полжизни - коту под хвост). Естественно, что они, мягко говоря, недовольны. Особенно если учесть, что вины их в этой потери - нет. Они обычные законопослушные граждане. А, например, тоже самое страхование НЕ УРЕГУЛИРОВАНО государством в разумных границах и люди, в большинстве своем, не могли защититься сами
На чем основан сей вывод? По вашей логике получается, что страховые компании без особых проблем возмещают(пусть бывает и через суд) стоимость утраченных автомобилей. Какой нибудь Форестер или Мурано стоят дороже однокомнатной квартиры, а выплата по тачками типа X6 может доходить до $100 тыс. И СК платят. А тут резонансное дело, да и выплаты в целом небольшие. Кем не признан, - вами что ли?
Ну это, так сказать, с нашей ментальностью. А если посмотреть на ситуацию с позиции свободного человека: Только, ради Бога, не воспринимайте это как призыв или агитацию, это всего лишь цитата из документа 1776 года, когда перед народом возникали такие же вопросы.
Угу. А потом Екатерина не только их признала, но и отправила Тихоокеанский флот на охрану рубежей. Осетия блин. Абхазия блин !
Противопоставлять "органы власти" и "народ", как это сделано в опросе - намеренная провокация. Не ведитесь на фуфел. Если есть проблема, она должна решаться на официальном и только таком уровне. Путей решения - миллион, если они законны.
Redrik, а Вы не знаете? Или... не желаете знать? Читайте Основной Закон, ГК и т.п.. Там все. А для любителей экстрима есть тоже пути. И тоже законные.
Сдается мне, что с "миллионом" Вы погорячились. Читал. Особенно статью 2, Конституции. Впечатлился несколько раз. До сих пор хожу подергивая головой на бок. Заработал хронической нервный тик и прицокивание языком от когнитивного дисонанса. Пытался найти того самого человека, про которого говорится во второй статье Конституции. Слышал, что он существует в природе (на Родине). Но лично не встречал. Может быть потому что я искал без свечи.
А я чёт этого и не заметил. Безусловно это не государственный уровень помогать пострадавшим в "бытовой" катастрофе. С этим вполне могут справится и органы местного самоуправления. Но уж ни как не народ. И потом, а как народ это может сделать? Он для этого учредил государство и местное самоуправление, как раз для решения вопросов местного значения.
Tramlaer, немного не так. Насколько я помню (пусть меня поправят финансисты, если я неправ), в каждом уровне бюджета (федеральном, региональном и муниципальном) заложены средства на ликвидацию ЧС и средства помощи пострадавшим от ЧС. То, что пострадавшим могут выплатить все деньги и это не будет большой проблемой для бюджетОВ - стопудов. (погорельцы из сел подтверждают) 52 тысячи не такие уж и огромные деньги. Можно дать сертификат на 3-5 лет на эту сумму и все устаканится. Люди сейчас возьмут кредиты, в конце-концов расплатятся, и все вернется на курги своя. НО ТОЛЬКО ТУТЖЕ ПОЯВИТСЯ куча соблазнов у некоторых граждан впрягаться в подобные ЧСы. ХУЖЕ!!! Цена на многие квартирки, скажем в Чапурниках, резко подскочит до уровня центра Волгограда. И чиновники этих чапурников нунереально станут заинтересованы в этом. Помнишь, у Ильфа и Петрова, в аналогичной, как и тут ситуации - Воронья Слободка начала гореть подожженная одновременно с шести сторон.
Увы, при всём богатстве выбора, другой альтернативы нет! А для данного конкретного случая вопрос должен решается не в рамках гражданских правовых отношений, а в соответствии с законами Об общих принципах организации местного самоуправления и Общих принципах организации органов государственной власти субъектов. То есть, город должен предоставить жильё, а область его оплатить. И народ, наверное, должен настоять именно на этом решении.
Tramlaer, давайте не будем подменять законные права сограждан и законные пути обеспечения этих прав. Правовой круг социума подразумевает укрепление государственного аппарата как гаранта реализации законодательства в интересах всех граждан. Нельзя требовать чего-то путем раскачки государственной власти. Это нонсенс. И он (путь) нужен только тем, кто противостоит государственности как таковой. Или тому, кто этого реально не допонимает. Государственный аппарат любого уровня одинаков по природе в любой точке нашей планеты. Есть системы с устоявшейся правовой моделью, есть с формирующейся. Но, по личному опыту, могу сказать, что самый короткий путь - это законный. Мне приходилось участвовать в спорах за пределами РФ. Если вы имеете средства, грамотны юридически или можете поднанять спецов, то, как правило, результат будет в вашу пользу. Но, если вы лоханетесь в оформлении или ведении дела, даже если вы будете сто раз правы. вам - откажут. Чиновники везде очень похожи. Но, если вы наберете ящик банок из-под пива с карасином и начнете их метать в прохожих где-нить на Пикадилли, доказывая свою правоту, вас очень быстро пристрелят. Причем - сами прохожие. И по закону будут правы. А вы - нет. В нашей стране активизировалась разная шваль в попытках привить публике незаконные формы выражения обид и прочих несогласий. Цель - понятна. Она никак не связана с достижением законного результата. Наоборот. С другой стороны, ими же, согражданам внушаются якобы права, которых на законных основаниях те иметь не могут. И не имеют. Понятно, человек устроен так, что ему всегда хочется больше и больше. И, желательно, на халаяву. Везде так. Поэтому, чтобы потом не было мучительно больно, надо гнать провокаторов в шею. И поумерить аппетиты.
Это называется полицейский беспредел. Любопытно было бы посмотреть на вашу реакцию, когда какая-нибудь чумная соседка строчила на вас заявы по всякой хрени, типа хранения канистр в квартире. А участковый на основании этих заяв регулярно проводил бы многочасовой обыск в вашем жилище. Как положено, с понятыми и с перетряхиванием вашего нижнего белья. ---------- Сообщение добавлено 09.01.2016 15:13 ---------- Есть такая статья. Только она не в компетенции полиции. По этой статье надо писать жалобу в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. А мне кажется туда как раз никто заявлений не подавал.
Меня нельзя заподозрить в попытке расшатать государственную власть. Я выступаю в защиту государства и на форуме я уже излагал свою позицию по этому поводу. Но хочу вас заверить, что даже если весь Форум задастся целью расшатать власть, то у него ничего не получится. А вот у какого ни будь чиновника таких возможностей масса. И долг каждого гражданина, в том числе и на форуме, защитить своё государство от таких попыток. А они, судя по информации, уже есть. Вы делаете акцент на законности прав и возможностей граждан. Но я бы не полагался на законность возможностей, так как именно в этой части у граждан с правами очень и очень сложно. И не столько потому, что им эти возможности не доступны, а в большей степени потому, что оказавшись в трудной ситуации человеку не свойственно выбирать наиболее законную возможность, он прибегает к наиболее доступной возможности (пивной банке с керосином) и не очень задумывается о последствиях. ---------- Сообщение добавлено 09.01.2016 15:38 ---------- Моя реакция была бы вполне спокойной. Во-первых, мне и в голову не может прийти занести в квартиру канистру с бензином; во-вторых я знаю, что неприкосновенность моего жилища весьма условна и при наличии подозрения я, для того, что бы их развеять, обязательно допущу участкового для осмотра. Тем более, что бельё для поиска канистры ковырять не обязательно. А вот чумную соседку я бы не пустил.
Уверяю вас, с Банкой на улицу никто сам по себе не выйдет. Это вообще не российская форма протеста, а искусственно навязываемая извне. Фишка в том. что согражданам эта форма протеста внушается как единственно возможная. Что абсолютно не соответствует истине. Парадокс в том, что врагам России правовая модель, о которой они вопят, абсолютно не приемлема. Все тезисы о защите прав - это только политическая игра.