1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Квадрокоптер, закон, лицензирование.

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем Gorsar, 28.12.15.

  1. Gorsar

    Gorsar Активный участник

    2.294
    48
    Задарили недавно небольшой новый квадрик Hubsan, прикольная штука. Освоил довольно быстро, подумывал брать профессиональный после праздников, для панорамных съёмок на природе. Прошла информация, что с марта 2016г дроны весом более 250 грамм подлежат обязательному лицензированию. Кто в теме? Толком пока найти нечего не могу.:iq:
     
  2. hasslich

    hasslich Активный участник

    16.645
    84
    рассказывали по телеку. но вроде как нет средств контроля за этим.
     
  3. Gorsar

    Gorsar Активный участник

    2.294
    48
    23:01, 26 января 2016
    Власти обяжут регистрировать беспилотники в ФСБ

    Это следует из проекта постановления правительства России. Портал «Медуза» пишет со ссылкой на документ, что регистрации подлежат аппараты и российского, и зарубежного производства. Спецслужбе нужно будет сообщить довольно подробную информацию о технических характеристиках беспилотника, а также предоставить анкетные данные владельца, включая номер паспорта и номер телефона.
    Закон о регистрации беспилотников вступит в силу в апреле 2016 года.
     
  4. DarthPlagueis

    DarthPlagueis Активный участник

    806
    5
    У нас дураков на много лет вперёд...
    Было время в СССР когда нужно было регистрировать радиоприемники, а также платить абонплату за радиовещание. Как известно 99,9% положило на это... Пытались даже ловить "халявщиков", поймали единицы из миллионов... После этого отменили и абонплату и регистрацию.
     
  5. inside

    inside Активный участник

    2.912
    0
    игрушка дорогая, если начнут конфисковывать, то приятного мало
     
  6. Plus

    Plus Активный участник

    25.550
    399
    В 80-х, когда модно было показывать во "Взгляде" и прочих познерах зарубежный образ жизни, показали английскую семейную пару. Они рассказали о своём семейном бюджете. И вот одна из статей там была как раз налог за пользованием телевизором. Возможно, кривость перевода. Но с экрана это так и подавалось.

    ---------- Сообщение добавлено 27.01.2016 08:54 ----------

    Кстати, да: http://radiovesti.ru/article/show/article_id/168035
     
  7. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.565
    193
    Plus,

    в Англии так и есть. ВВС является специальным государственным учреждением и абонплата собирается в принудительном порядке, как и налоги. Но больше нигде так не сделано. Может совок попытался, но в плановой экономике смысла нет.

    ---------- Сообщение добавлено 27.01.2016 09:07 ----------

    А вот пишущие машинки надо было регистрировать в ментовке, там же АЦПУ для ЭВМ, сиречь принтеры. И отработанные барабаны принтеров сдавать на утилизацию. Борьба с самиздатом, и машинки и тогдашние принтеры имели уникальный отпечаток и по образцу можно было вычислить противников совеццкой власти.

    ---------- Сообщение добавлено 27.01.2016 09:15 ----------

    DarthPlagueis,

    кода в Расею вести можно стало всякий хлам а сотовых еще не было или были страшно дорогие, одно время появились на рынке радиоудлиннители домашнего телефона. Дома типа блок стоит размером с тумбочку и ходишь по городу с трубкой как и с сотовым.

    Только писюлятина в том что работала эта штука в не том диапазоне частот где можно, и не имела лицензий.

    Но их быстро вычислили и выловили. Соответсвующая служба сработала вполне эффективно.

    Еще одно время телефонная сеть пыталась ввести специальные тарифы для модемов и факсов. И вычисляли достаточно быстро тоже -- поставили компы с модемом и спецсофтом, который прозванивал подряд все номера и пытался связаться. И отчет там где обнаружил факс или модем. Другое дело, что этот порыв им охладили на законодательном уровне, и затея кончилася.
     
  8. хамертайм

    хамертайм Активный участник

    1.903
    19
    До 26 марта должны придумать механизм регистрации. Ждём :shuffle:
    Размышления можно почитать здесь:
    http://pixaero.ru/blog/skill/509.html
     
  9. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    15.419
    115
    Всё к тому идет:kos::
     

    Вложения:

  10. С.В.

    С.В. Активный участник

    2.095
    125
    Если только для этого, я бы не заморачивался - кто и когда Вас выявит? Но если хочется снимать техногенные аварии, теракты, строительство различных объектов, посматривать, как живут соседи, то, думаю, надо бы за это платить :)
     
  11. Элиста

    Элиста Активный участник

    2.289
    0
    машинки понятно ) а принтеры разве имели уникальный отпечаток ?
     
  12. zz

    zz Активный участник

    1.296
    0
    я вот кстати тоже против этих игрушек. допустим теракт, а куча придурков играются чтоб потом на ютуб выложить. или в окно ко мне заглядывать будет. уверен скоро на массовых мероприятиях эта хрень на голову упадет людям.
     
  13. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.312
    101
    Упасть, конечно, не упадет... По, крайней мере, вероятность на уровне погрешности. Все современные, и тем более, тяжелые модели имеют автопилот. В случае потери управления и посадки батарей - мягко приземляются или летят "домой".
    А вот, контролировать это дело. И это понимают во всем мире (где-то) да же орлов на это дело тренируют...
    Еще недавно - это была детская игрушка, не больше того...
    А сейчас это агрегаты, которые могут летать часами и таскать килограммы груза! Даже сделали прототип, который человека перевозить может.
    А это уже может нести реальную опасность. И дело даже не втом, что кто-то за кем-то там будет подглядывать или рассматривать какие-то секретные объекты.
    С помощью сего девайса можно легко замутить теракт. И ни какой ОМОН, контроль с рамками, собаками и т.д. на каких нибудь массовых мероприятиях не спасут.
    1) Не нужно тренировать смертников (что, само по себе сложно и не факт, что сработает)
    2) Какой нибудь праздник - день города. Концерт. Вечер. Берется квадракоптер, цепляется взрывчатка с кучей поражающих элементов. И полетели в центр толпы.
    3) Громкая музыка заглушит жужжание пропеллеров. Ночь скроет квадракопер от глаз. Да же, если полицейский увидит его силует в ночном небе. Что дальше? Палить по нему из пистолета? Вероятность попасть - очень мала. А посеять панику - на раз два.
    4) Спускаем комптер пониже. (несколько метров на головой) и подрываем! Поражающий эффект в несколько раз превзойдет смертников! Ибо, если смертник подорвется в толпе, то разлет поражающих элементов и взрывная волна гасятся ближайшими к нему телами. А тут - ВСЕ ГОЛОВЫ под прицелом, прямой наводкой....

    Так, что, контролировать это дело как-то обязательно надо. И противодействовать. Как минимум, глушить частоты управления на различных массовых мероприятиях.

    ---------- Сообщение добавлено 16.02.2016 10:46 ----------

    Матричные - очень даже. Равномерность удара игл - всегда различна. Какая-то сильнее бъет, какая-то меньше. Плюс, если идет износ шестеренок, то еще и неравномерность строк.
     
  14. zz

    zz Активный участник

    1.296
    0
    Pashtet, конечно не упадет. их уже сейчас как мух. столкновения неизбежны.
     
  15. Gorsar

    Gorsar Активный участник

    2.294
    48
    ...прям полная инструкция для террористов...
     
  16. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.681
    101
    [​IMG]
     
  17. Zazell

    Zazell Активная

    25.709
    11
    Может за телевизор и есть, а налога на имущество нет. Если только имущество приносит доход, тогда налог платится.
     
  18. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.312
    101
    Ну, я думаю, эти мысли к ним давно пришли...
    Думаю, тут нужен какой нибудь запрет использования без спец разрешения подобных девайсов в людных местах. И не хилый штраф за это дело. Контролировать, по типу. Видим квадрик там, где нельзя. Приезжает служба. Вычисляют источник сигнала. Нарушителя под белы рученьки....
    Вычислить, думаю, будет не сложно. Если это простенькие, игрульки - нарушитель будет в приделах видимости. (радиус там не более 100 метров). Если же это дальнобойный аппарат с камерой - то тут нужен мощный передатчик, который легко выявляется.
    Другое дело, когда уже массово пойдут модели с управлением через 3Ж/4Ж сети...
     
  19. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    6.276
    68
    уже сейчас это легко реализуется чуть менее чем шаристым студентом.
    к примеру боянчик: http://habrahabr.ru/sandbox/50561/
     
  20. Зуб

    Зуб Участник

    12.094
    106
    Можно даже просто задать боту маршрут по координатам и вперёд. :iq:
     
  21. Plus

    Plus Активный участник

    25.550
    399
  22. olegun

    olegun Активный участник

    7.393
    32
    а также за возможный ущерб, причиненный полукилограмовой бандурой,
    которая не дай бог выйдет из под контроля, и повредит что-нибудь(кого-нибудь...)
     
  23. О.

    О. Активный участник

    15.833
    17
    Вернер, пиндец...
    категорически против этих фиговин.
     
  24. Gorsar

    Gorsar Активный участник

    2.294
    48
    А самолёты, ракеты, спутники, болиды, кометы, астероиды и т.д. ...за это "ЗА"? Так они чаще падают и последствия поохренительней...:d
     

    Вложения:

    • 4109792.jpg
      4109792.jpg
      Размер файла:
      100,6 КБ
      Просмотров:
      69
  25. Plus

    Plus Активный участник

    25.550
    399
    Gorsar, ну с небесными телами - тут без вариантов.:) "Ничего так не бодрит, чем с утра метеорит".:)
     
  26. О.

    О. Активный участник

    15.833
    17
    вот все же надо завязывать с форумом, количество тупых начинает раздражать
    люди не могут разделить предметы по простейшим категориям и просчитать минимальные вероятности событий, зато писать они зачем-то научились
     
  27. Plus

    Plus Активный участник

    25.550
    399
    Точно! А достигших 10 000 сообщений автоматом банить.:d
     
  28. О.

    О. Активный участник

    15.833
    17
    это как-то связано с темой квадракоптеров?
     
  29. Gorsar

    Gorsar Активный участник

    2.294
    48
    Мания величия и самолюбования не дают спокойно жить?
    Вероятность падения квадрика в разы меньше, чем всякой летающей и висящей фигни над головой... считавод, млин... Не согласны? Статистику в студию!
     

    Вложения:

  30. alexsoff

    alexsoff Активный участник

    758
    2
    На голову маловероятно, но на чужое имущество - вполне. У меня квадрик, не смотря на малый опыт, из-за отказа китайских движков падал с высоты много раз.
    Аналог ОСАГО для таких БЛА нужен однозначно!