вот мне кажется это правильно. ЛУчше еще несколько перевалов сделать. Сейчас есть всего два, вроде. Через горячий ключ в Джугбу и через Шаумян (там 10 км грунтовки) в Туапсе. А вот сделать еще пару тройку перевалов это и дешевле новой дороги и разгрузит как существующие перевалы так и дорогу вдоль побережья. Ненужно будет ехать в Адлер, например, вдоль всего побережья с Джугбы. Из Краснодарского края не получится, в Краснодарском крае тоже проблемы с водой.
Интересные вещи тут происходят в России. И печалит тут даже не то, что такие инициативы происходят в принципе. Печально, что находятся люди, которые это выполняют. И, думается мне, просто так этот паровоз уже не остановить.
С изучения этой схемы надо начинать совещания по развитию внутреннего туризма: «Доля автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, не отвечающих нормативным требованиям»
Там, похоже, больше негде делать перевал, иначе бы с делались сами уже. Тоннель бить надо. Хочешь сказать, что половина дорог Кольского соответствует?
Не, это плохое решение. Трассы от Красной Поляны до Гузерипля будет мало. Надо будет еще строить трассу от Гузерипля до M4. Плюс это не решит проблему пробки в Сочи. А вот дублер, построенный в обход Сочи последовательно соединит все прибрежные поселки, сделав их доступней.
@legatus, так меж городка и сочей основной поток - едущие на и возвращающиеся. Если хоть ещё перешеек будет, вдоль побережья гораздо меньше будет мотаться.
В профильном комитете Госдумы одобрили запрет судьям Конституционного суда обнародовать свое особое мнение Комитет Госдумы по законодательству рекомендовал к принятию поправку, которая запретит публиковать особое мнение судей Конституционного суда на его сайте или в других местах. Автор закона о Конституционном суде, судья в отставке Сергей Пашин сказал «Эху Москвы», что особое мнение судьи – это важнейшая гарантия его беспристрастности и его свободы и такой проект не заслуживает поддержки от кого бы он не исходил: Это предложение о КС нарушает свободу и независимость судей и создает неоправданную иллюзию единомыслия в конституционном суде, уверен Сергей Пашин. Сплошь и рядом мы видим, что правда заключается как раз в правовой позиции меньшинства, а не в казенном официально формальном решении, и оно оказывается более компетентным, добавил юрист.
а она была? Её, этой независимости, нигде в мире нет, даже в восхваляемых некоторыми форумчанами странах со "сменяемостью власти, "независимыми" судами и прессой", а уж в дикой капиталистической РФ и подавно не было.
хех Комитет Госдумы одобрил поправку, запрещающую судьям Конституционного суда обнародовать особые мнения — Meduza Комитет Госдумы по законодательству рекомендовал к принятию поправку, которая запретит судьям Конституционного суда (КС) обнародовать свои особые мнения или публично на него ссылаться. На это обратил внимание партнер юридической фирмы «Пепеляев Групп» Роман Бевзенко, сообщила «Медиазона». Речь идет об одной из поправок (.doc) ко второму чтению президентского законопроекта об изменении закона о КС. Документ был внесен в Госдуму соответствии с поправками к Конституции. Его зарегистрировали 22 сентября и приняли в первом чтении 13 октября. После этого профильный комитет Госдумы рекомендовал внести в него ряд поправок от главы комитета Павла Крашенинникова и члена Совета Федерации Андрея Клишаса. Сейчас в законе о КС сказано, что судья, не согласный с решением суда, может написать особое мнение, которое подлежит публикации в официальном журнале «Вестник Конституционного суда». В первой версии законопроекта публикацию в журнале предлагалось заменить публикацией на сайте КС. Клишас и Крашенников внесли поправку о том, что особое мнение будет приобщаться к протоколу заседания КС, но судья «не вправе обнародовать особое мнение или мнение в какой-либо форме или публично на него ссылаться». «Особые мнения судей высшего суда — это один из драйверов развития права. Несогласные с большинством судьи в особых мнениях показывают проблемы в логике и обоснованиях решений», — прокомментировал поправку Роман Бевзенко. Особое мнение судьи КС не имеет юридической силы, но может, как считают специалисты в области права, влиять на общественное мнение. В 2014 году судья КС Владимир Ярославцев в своем особом мнении высказывался против закона об НКО-«иностранных агентах». В 2019 году судья Константин Ароновский называл запрет на участие иностранцев в СМИ признаком цензуры и критиковал российскую систему образования.
@Иной гость, какое ощущение у вас? Это не ваше ощущение, это образ будущего, реальный и претворяемый в жизнь: Дмитрий Песков: мы хотим восстановить Россию времен Николая II, это наш идеал Стремительная растущая экономика в начале ХХ века, лол Первая мировая показала особенно отчётливо, какая она была "растущая". По производству винтовок, пулемётов, патронов и тому подобного показатели РИ были самые низкие, потому что эта экономика надорвалась и не была способна конкурировать с другими державами уже тогда. И вот это: отдельно доставляет. Именно "что называется", а не отменилось.
Ну в общем-то так и было. Экономика стремительно росла, собственно это одна из причин революционной ситуации. Сформировался крупный с средний бизнес, который тоже хотел участвовать в управлении страной. Сформировался средний класс, которые хотел изменений. А верхушка страны застряла в эпохе 'французской булки' и изменений не хотела. Ну так Россия и стартовала позже. Плюс нехватка финансирования и населения. Но серьезного отставания от ведущих стран не было. К примеру за 10 последующих после русско-японской войны лет Россия ввела в строй 7 вполне себе современных линкора, не считая кораблей поменьше. И это частью в условиях войны. Для сравнения, СССР более-менее приличные корабли первого ранга смог родить только в 60-х. На постройку линкора в РИ уходило 3-4 года. В современной России на доковый ремонт часто уходит больше времени. Она и не могла конкурировать. Экономика Европы предшествующие Первой Мировой войне 300 лет была сугубо колониальной. Причем колонии давали не только дешевое сырье, но служили рынком сбыта. Даже США, отвоевав независимость, до еще долгое время продолжали быть сырьевым придатком Европы и огромным рынком сбыта. У России колоний не было, а присоединяемые территории большей частью были балластом, который сжирал много ресурсов, но при этом не приносил прибыли. Прибыльные территории лежали дальше, но все попытки России дальнейшей экспансии торпедировались европейскими странами. А внутренний рынок был слишком беден, чтобы обеспечить рост собственной промышленной базы. Ситуация начала меняться только к 20-му веку.
сворачиваются потихоньку Минфин предложил сократить 100 тыс. должностей в российской армии Руководство правоохранительных органов и независимые эксперты посчитали, что изменения приведут к росту коррупции, массовому оттоку кадров и общему снижению качества работы силового блока.
Расходы на армию сокращают, а на фараонов, стаканчикофобов и козоков — увеличивают. Государство как бы говорит нам, по какую сторону границы враг, ггг)
хех, тут вот какая штука: и тех, других которых в самую последнюю очередь можно трогать, тоже Экономия силовых средств: Минфин предложил реформу правоохранительного блока Минфин предложил создать на базе МВД единый правоохранительный орган, который включит в себя функции ФСИН, ГФС и ФССП. Кроме того ведомство рекомендует сократить на 10% численность сотрудников органов внутренних дел, исключить из закона индексацию военных пенсий не менее чем на 2% сверх инфляции, а также увеличить минимальную выслугу лет для выхода на пенсию с 20 до 25 лет. короче, всем спасибо, все свободны(с)
Хе-хе, даже так. Если уж даже на ведомства, защищающих правительство от народа сокращают, дело совсем худо.
а сейчас чего не так - вон, в недавних новостях у супруги сотрудника исправительного учреждения гостинничный комплекс обнаружили, смейчас изъять пытаются
Вывоз российского леса в Китай достиг нового рекорда | 21.10.20 | finanz.ru Чубайс задумался об уходе на пенсию
Правительство РФ внесло в Государственную думу проект бюджета на 2021 – 2023 годы. Минфин предлагает сокращать дотации регионам, экономить на здравоохранении и тушении лесных пожаров. В разделах, где заложена поддержка субъектов федерации, сократили практически каждую статью. Разрыв между потребностями и заложенными средствами в некоторых случаях доходит до 90%. Пандемия показала, что бывает, если без оглядки на реальность «оптимизировать» это направление. Вроде бы нужно это понять и наращивать финансирование здравоохранения, минимум до 7% от ВВП. Но правительство делает ровно наоборот и еще больше сокращает расходы на здравоохранение.
Логично всё. Ведь сейчас умирают люди от кучи всевозможных болезней лишь в сопутствии с ковидом. Соответственно, в следующем году больных будет намного меньше, останутся здоровые.
Об "эффективных менеджерах" в правительстве: Из 2 836 поручений Президента, находящихся на контроле и исполнении у правительственных чиновников, в срок выполнено лишь 36%. В лидерах по провалам - первый вице-премьер Андрей Белоусов и вице-премьер Виктория Абрамченко с курируемыми ими министерствами и ведомствами.
Я так понимаю, перехода к прогрессивной модели здравоохранения как в лучших странах, где бедноте остаётся подорожник и молитвы, а скорую не вызовешь потому что тогда окажешься на улице, ждать не так долго осталось? Голикова объяснила, почему выступает против возврата к бюджетной медицине
Это в каких прогрессивных странах? В Испании например даже иностранцы лечатся бесплатно. Какая то страховая система там есть, но она по типу нашего ОМС
@legatus, ну какие страны считаются прогрессивными в среде российской интеллигенции? США, Англия, Франция, Япония, Южная Корея и тому подобные.