@AlexeyNik, да. По слухам это та самая ракета про которую рассказывал Путин. С ядерным двигателем и неограниченной дальностью полета.
Туда уже 3 лярда спустили. «Ростелеком» списал треть инвестиций в «Аврору» – ВЕДОМОСТИ думаю после переписи благополучно забудут об этом. Это Ростелеком.
Кстати, проект "Буревестник" не зря так назван. Это аналогия с большим расстоянием, которое способна преодолеть данная птица в совокупности с некоторыми ее физиологическими особенностями (строения воздуховодов в клюве и скорее всего плюс ее какшки очень едки и очень быстро съедают лкп с последующим умиранием металла под ним). И аналогия с предвестником ядерной бури, которую так красиво рисуют мультипликаторы МО в сознании президента. Так вот, если в ракете используется ВРД на базе ядерного реактора, то продукты распада в "выхлопе" засирают все вокруг на месте старта и плюс шлейф по пути ее полета. Подобные работы велись в СССР и были созданы не только прототипы двигателей , но и самолеты, но проект закрыли, т.к. он не перспективен в плане сложности обслуги и очень грязный, плюс требует больше бабла и больших территорий. Тем временем администрация морских портов Западной Арктики запретила на месяц свободное плавание в Двинском заливе Белого моря, а Двинская губа полностью закрыта и оттуда выведены все суда . Акваторию закрыли по требованию Минобороны РФ. Изотов ихтамнет? Хотя по мне версия такая, что пускали мировому закулисию пыль в глаза и стучали ботинком по трибуне, мол у нас такая ракета есть, и не только в нарисованном виде, а даже взрываться может...
ох повод сейчас диванным аналлитикам поизощряться в версиях (подкинутых "спецами", особенно хохлов) и метаниях говн на все, что сделано в России...
С меня начнём. Ядерный нагреватель кипятить какой нить метал и плюёт металлическим паром из сопла. Что там в теплообменниках на АЭС используется , натрий? Вот значит и посыпиться облучённый натрий на головы. Ну не перегретым же водяным паром тягу создавать.
@modcomp, В случае ядерной силовой установки там вариантов немного. Либо создание реактивной тяги, путем выброса нагретого реактором рабочего тела через сопла. Либо реактор питает электродвигатель. В первом случае загрязнений не избежать. Хотя наверное можно и снизить. А электроракетный двигатель пригоден только для космоса. Да и нет смысла заботиться об экологии в случае разработки ракеты для доставки ядерных подарков.
На самом деле, интересный же вопрос. Как тяга-то создаётся ядерной батарейкой? Не, ну может быть "пропеллер" там от электродвигателя Турбовинтовая ракета такая. Если нет, то только нефрик @xoxot07 может подсказать, что же может быть другое.
Грубо говоря, ядерный реактор - это большой и очень мощный кипятильник. Всё что он умеет - это вырабатывать тепло. А вот вырабатываемое тепло уже уже преобразовать во что-то полезное. Например пар подать в турбину для выработки электроэнергии. Судя по публикациям в СМИ, в нашем случае реактор нагревает захватываемый при полете воздух. Нагретый воздух истекает через сопла, тем самым приводя ракету в движение. Если реактор охлаждается только воздухом, то схема работает только в полете. Для старта используется другой, классический двигатель. Скорость изделия падает - реактор будет плавиться. При взрыве боеприпаса по идее всё содержимое реактора вылетит в атмосферу, доставляя противнику дополнительных проблем.
ЯУ греет воздух (заместо сгорания керосина) вот и все различие, остальное - инженерные тонкости. Т.е. атмосферный воздух в ракете с прямоточным воздушно-реактивным двигателем нагревается ядерной сборкой реактора до высоких температур и выбрасывается с большой скоростью из сопла сзади. Этих испытательных пусков было с десяток уже и все они оказались провальные, а этот тем более.
Хмм. Ничего подобного, вроде никогда не было. Хотелось бы посмотреть на размер такого двигателя и его мощность. Всё таки, все двигатели на ядерной реакции пока подразумевали использование именно топлива. А есть ракеты на турбореактивных керосиновых двигателях? Я не эксперт в этом, действительно интересно. Как она выглядит?
Ну это уже софистика. По факту у всего, что способно летать на 20-25 тыс., радиус боевого применения будет не ограничен. При чем тут ядерные реакции. Реакция идет внутри реактора. И вещества оттуда реактор не покидают. Иначе будет маленький Чернобыль. Ядерное топливо при, условно говоря, сгорании вырабатывает тепло, которое нагревает рабочее тело. А вот рабочее тело уже используется для практических задач. На АЭС это вода, которая превращаясь в пар, подается в турбины. В нашем случае - воздух. Воздух при нагревании расширяется, создается избыточное давление, воздух выбрасывается из сопла - ракета летит. В общем, схема элементарная, сложности в реализации.
При этом: Вот я и говорю, что, насколько мне известно, все двигатели основанные на ядерной реакции, нагревали/нагревают рабочее тело, которое является именно топливом, находящимся на ракете. Твёрдое или жидкое, но не воздух.
касательно дыма от лесных пожарищ надысь же объяснили, что дышать не вредно а что по радиации... так это даже полезно.
теперь на ваше всё вам известное всем молиться? да вам уже ничего не поможет, если только в активную зону работающего реактора поместить.
Нет, конечно. Лучше молится на свои знания и примеры. Ну или примеры и знания других. Вот и интересно есть ли: 1) ракеты на турбореактивном движке, в принципе. Пусть, хотя бы керосиновом. 2) Есть ли аналогичный движок с достаточно мощный с ядерной установкой.
Помниться рассказ был, там американцы к чёрному параллелепипеду летели на водороде, а спасательная советская экспедиция к американцам летела на аммиаке. И всё это до эпохи интернета.
Вот это было бы логичнее и принципиально позволило бы изменить конструкцию ракеты по сравнению с турбореактивным. Ракета с воздухозаборниками большими - это очень интересно.
Затем, что мощность разная будет. И это тело вокруг надо ещё запихать в движок. Нужны водухозаборники. Они места немало занимают. Что за чудо-юдо ракета такая будет?
С чего такая роскошь? А в вашем варианте всё рабочее тело на всё время работы надо запихать во внутрь. Но гораздо меньше чем в вашем варианте с очень большим баком рабочего тела на борту. ну это ваша ракета будет, с вас и спрос.
Напомнило старый советский анекдот про клуб знатоков. - Вопрос знатокам: Где находятся пусковые установки советских стратегических ракет? - Ответ знатоков: Не знаем. - Ответ верный!