Если женщина одна с детьми, то она "второсортная" для новых отношений

если мужик требует вернуть подарки, надо требовать вернуть борщ и кекс.

И кстати самодостаточность это когда никто не нужен, а не то что вы подумали. ))
Сам термин "само-достаточность" подразумевает это.

 

ой ли?)))
Когда девушка озвучивает, что хочет зарегистрировать отношения, зачастую мужчина говорит: "а какая разница? К чему этот штамп? Давай просто жить! Мы же любим друг друга!"
Классический пример ухода от ответственности

 

А если парень-девушка-и-трое-детей?

 

Бред. Это примерно, как с историями, когда муж-***** бьёт жену. Неужели это не было видно в начале отношений?

 

Увы, но не бред, а довольно распространенная ситуация. Большая часть мужиков кричит о меркантилизме женщин, а на самом деле сами всему ведут счёт, каждую мелочевку запоминают и чувствуют при этом себя такими важными, купив ботиночки, как будто мерин купил )))
Я утрированно, но смысл, надеюсь, понятен)

 

Далеко не всегда. Бывает что самое г@@но вылезает уже после развода.

К примеру, девушка вышла замуж, в плане финансов муж норм - расходы оплачивает щедро, но в процессе брака вылезает что-то такое, что брак разрушает. Звоночки может и до свадьбы были, но на них внимания не обращали.
Итог - развод через год-другой по инициативе девушки. После этого у БМ вылезает претензия - я типа 5 лямов на нее потратил, а она ушла. И в суде чуть ли не сапоги делят. Причем он даже может не понимать из-за чего развод, и единственное что ему приходит в голову - это то что его на деньги развели.

 

Классика, "женщина одаривает мужчину сексом". А сама мучается, бедолага, так получается? Еду готовят многие практически поровну, у меня так обычно.

Так и надо, мужчина должен быть расчётливым и прагматичным, иначе в хозяйстве будут бардак и нестабильность. Любители пускать пыль в глаза и разбрасываться щедротами часто просыпаются с тяжелой головой и пустыми карманами.

 

А еще очень часто мужики женятся, когда родители девушки могут поспособствовать их карьерному росту.
Так что кто еще меркантильный.

 

Ну так или мухи, или котлеты. "За тебя платят - терпи."

 

Распространённая, конечно. Но обобщать не надо. Варианты есть всевозможные. И обычно до свадьбы они видны.

Меркантилизм, конечно, развит примерно равно и мужиков, и у баб. Возможно, у мужиков даже чаще. По крайне мере, судя по этому форуму - это точно так. Но может мужики просто честнее. ХЗ.

Ну, сама/сам себе буратины. Звоночки эти всегда есть. Не думаю, что после свадьбы прям что-то совсем новое вылазит.

 

Просто надо жениться на людях своего круга и своего финансового уровня - и проблем будет меньше. Мезальянсы до хорошего не доводят.

 

И где вы таких находите?

Нет, это не часто видно. Психопаты умеют пустить пыль в глаза.

офигеть логика. На работе тоже согласен потерпеть?

 

это больше для меня, так я спокоен, что знаю кто в доме мужЫК =))

 

@WildDrive, зачастую именно одаривает, за подарки.
А вообще, там у меня смайл стоит, зеленый такой.

 

Что значит 'за тебя'? Это семья. Говорить 'я плачу за жену\мужа\детей' - это дичь.
Платят за шлюх. Если М начинает такую модель внедрять дома - он свою жену опускает до уровня проститутки. И себя тоже - т.к. он на ней женат.

Да и нафига терпеть? Лучше пока не поздно развестись и вернуться к папе и маме. Обрубив любое общение с МБ. А то когда дети появятся, сделать это будет сложней.

 

смотря на сколько спад... надо пробовать что то новое в отношениях. а если человек не интересен больше, то что с ним делать, мучить себя и его ?

 

Не понял вопроса, при чём тут работа? На личности мы не переходили, равно как и на "ты".

Смайл-смайлом, но я плохо понимаю клише, что "мужчине секс нужен больше, чем женщине" и следующие за ним всяко-разно перекосы в социальных моделях.

Вообще, фраза была в кавычках, что не означало её буквальность. Суть в том, что дамочка купилась на излишнюю щедрость, не подумав, что за этим могло скрываться нечто не совсем адекватное.

 

Жму руку! Вести расчёт бюджета, взять на себя ведение хозяйства и упрёки женщине, вспоминая каждую трату на неё, это несколько разные вещи, не?

 

Содержание семьи - это излишняя щедрость?

Да неважно кто там буратино. А звоночки часто игнорируют.
У нашей подруги примерно так и было. Вышла замуж, муж вполне нормальный, некоторые мелкие моменты она игнорировала.
А потом её муж устроил драку в ресторане. Она пошла в соседний зал, выходящий из него навстречу мужик открыл её дверь, сделал дежурный комплимент, она ему улыбнулась и поблагодарила. Муж повел не совсем адекватно, этого мужика избил, ей много чего высказал. До вызова полиции дошло. После этого она своего мужа стала бояться. И хоть он ни разу на неё руку не поднял, страх только усиливался и ничего с этим она поделать не могла.
В итоге она пока муж был на работе, перевезла свои вещи к родителям, а сама несколько дней жила у нас - на моей старой квартире. За это время она подала на развод и наняла адвоката на всякий случай, а потом улетела в Испанию. Телефон сменила. Больше никаких контактов с мужем не имела.
Имущество они не делили, но разводу муж сопротивлялся. Он по моему так и не понял чего она ушла. Хотя ему через третьих лиц объясняли.

 

Упрёки - это вообще достаточно бесполезное и неконструктивное дело. Вспомнить можно только в одном случае - когда предъявляют в духе "да ты ничерта не делал". Хотя и в этом смысле толку от дискуссии не будет, если женщина не видела, что для неё делалось.

Подозреваю, что сейчас домостроевски-консервативная аудитория возбурлит, но я совершенно уверен, что в семью (или в постоянные отношения) финансово (да и в остальных факторах) должны вкладываться оба её участника. Пусть в разных аспектах в разных пропорциях, но чтобы всё это как-то выходило в баланс. (Сразу скажу, что семьи у меня нет, равно как и нет желания её заводить, мне и так нескучно живётся.)

 

Т.е. это такой намек на то, что абстрактная женщина способна только бездумно тянуть из абстрактного мужчины деньги?



Я за то, чтобы ОБА были с мозгами, тогда всей этой байды, что я тут читаю, не будет в отношениях, в том числе и в финансовых вопросах.
Это все просто смешно читать. Зоопарк, емае.

 

Оно видно, что семьи, а, главное, детей нет.

Почему-то у нас любят разделять доходы в семье и считать их отдельно. Не даром по закону это совместно нажитое имущество. Семья - это одно целое. Как удобнее и выгоднее получается, так и "должно" быть. А не "оба должны" или "мужик должен". На практике тяжело вкладываться, когда в декрете, например. Или, когда детей надо в сад и из сада забирать.

Или наоборот, как все эти вложения посчитать? Я больше зарабатываю, но меньше по дому делаю и с детьми. И мне так легче, чем наоборот.

Вот прям истина.
Читаю тут и охреневаю просто. Я не против, если жена не будет согласовывать со мной покупки с карточки, привязанной к моему зарплатному счёту. Она адекватная. Сама поймёт, что нужно, что не нужно. Она почти согласовывает, но это больше символически. Не вспомню сразу, чтобы я хоть в чём-то отказал. И наоборот также. Даже, если мне кажется покупка не очень разумной, то ей-то она кажется разумной. Ну и пусть покупает. И никто не считает у нас, кто сколько должен зарабатывать и тратить.

 

Вот! Вот это - здоровые отношения. Остальные случаи описанные здесь - мрак, тлен и бзхдность.

 

Абстрактная неправильная женщина из абстрактного неправильного мужчины. Я ж не говорю, что все стремятся к этой, эмм, абстрактности. Ну и тут не только мозги, но и обоюдное желание сохранять отношения должно быть. Иначе бы не было упомянутого "зоопарка".

Да, главное, что детей нет, эт точно! Не люблю я их.

Именно это я и имел в виду, говоря, что в итоге всё должно быть сбалансировано.

 

Дети это прекрасно

 

Не, я про абстрактность сказала потому что многие любят обобщать, и под словом "мужчина" подразумевать только гениев и лучшие умы человечества, а под словом "женщина" подразумевать Дусю с села с 3-мя классами образования, которая только и делает, что тянет бабло с мужиков. Поэтому говорю "абстрактный" мужчина, подчеркивая, что все в общем разные, и не существует собирательного образа в природе.

О да, особенно когда они вырастают в маньяков.
Что за детоцентризм? Вы вот всех людей на улице любите? А они все когда-то были милыми пупсиками, любимцами бабушек и дедушек. И чо выросло?

Если что, я не против детей. Я просто с ними работаю, достали уже.

 

А не грустно, что Вы умрете, а никого после себя не оставите? И Ваш род на Вас прекратит своё существование?

 

Вы еще про стакан воды забыли.

 

Но это же действительно грустно. По крайней мере, для меня. За других не говорю. Живешь себе, зарабатываешь деньги, машина, квартиры, и кому это? Государству? Или родственникам, которых ты никогда в жизни не видел?

 

Это честно!
Человек не пудрит никому мозг и честно заявляет, что ему женщина с ребенком и дети не интересны.