Спасибо за интерес к моей скромной персоне. Не. Чего титьки-то мять и сопли жевать? Решил сделать ход конём и податься сразу в академики.
Redrik, Ну чего ты удивляешься? Люди много много раз с умными видами обсуждают историю... но вот Истории они не знают...
Да и в самом-то деле... Люди десятками лет копают, и даже не дисциплину в целом, а конкретную тему, и всё равно сомневаются в выводах, проверяют и перепроверяют. А тут и уже всё, все ответы на все вопросы, Ротшильды, значит, с Рокфеллерами во всём виноваты... А то, что Октябрьской революции предшествовал февральский переворот, и либералы к ноябрю довели страну до такой ручки, что именно при них Российская Империя перестала существовать, и не только де-факто, но уже и де-юре, и это всё не секрет, это всё в открытых источниках, но это всё ни о чём... Троцкий, значит, готовил революцию. Тогда почему провернул её Ленин? Революцию десятки лет готовили. А случилась она, как всегда ВНЕЗАПНО. И кто первый успел, тот и съел. Большевики, собственно, подобрали то, что уже упало - власть в стране. И, кстати, именно они, спустя пять лет уже собрали осколки снова в целое... Да много, о чём можно говорить, малыш, но толку-то? Так о чём тебе говорит имя - Екатерина Заглада? Ты ж историю целых два года уже копаешь? ---------- Сообщение добавлено 27.10.2015 11:32 ---------- негодяй, я просто поражаюсь, в каких мельчайших деталях воссоздаётся ситуация года 88 - 90... Оно и тогда было маппет-шоу, а сейчас вообще что-то невообразимое...
Ну это только согласно краткого курса. Пока Ленин в Разливах с Зиновьевым по шалашам шарился, Лейба Давидович всю боевую операцию готовил. Бланк на готовенькое в Смольный въехал. Мы говорим Ленин, подразумеваем Троцкий. Достаточно белую пропаганду глянуть, чтобы понять, кто какую роль тогда играл.
Батяня_вомбат, ну не знаю... отношения с Западом, например, на 180 градусов различаются ТОГДА и Сейчас... Да и Республик, про которые можно говорить "хватит их кормить" у нас нет... И они про нас такое не говорят, разве что за исключением Украины - те даже сегодня умудряются верить, что мы без них голодаем((((((((( ---------- Сообщение добавлено 27.10.2015 12:00 ---------- Nickey, Вот именно, что согласно Краткого Курса... Но в нем, к сожалению, рассказывается очень мало о деятельности Товарища Троцкого в период, предшествовавший Февралю...
Неужели? Тогда почему всё чаще мы слышим - Холодная война? Точно? [ame]http://www.youtube.com/watch?v=2dEootELVEQ[/ame] Казакия, Сибирская республика ---------- Сообщение добавлено 27.10.2015 12:16 ---------- Nickey,революция подразумевает, как минимум два аспекта - военный и политический. Лавр военного организатора у Троцкого никто не отнимает. ---------- Сообщение добавлено 27.10.2015 12:17 ---------- негодяй,я Вам просто скажу - и националисты всех мастей, и либералы жрут из одного корыта.
Процитирую "Мартина Идена": Можно сколько угодно изучать в подробностях кто в каком году чего сделал. Разумеется, любой первокурсник истфака заткнёт меня за пояс, когда начнёт сыпать цифрами и именами. Меня, однако, интересует вовсе не это, а, например, для чего Путин и Медведев вместе на камеру делали физзарядку? Почему Петербург стоит в таком дурацком месте? Каковы исторические роли Швейцарии, Англии, Польши? Почему Владимир вообще ввёл православие и почему не католичество? Заметь, это твои слова, а я этого не говорил. И знаешь, почему? Потому что так не думаю Сложный вопрос, с ходу и не ответишь. Дай-ка подумать. Ага! Не потому ли, что провернул революцию всё же Троцкий, а не Ленин?
UncleSam, мне с любителями озарений разговаривать в общем-о не о чем. Просто не найдётся общих тем...
Батяня_вомбат, не переживай. Зато с теми, у кого Ленин - лидер национального восстания, тебе наверняка найдётся, о чём поговорить.
Батяня_вомбат, А при чем здесь тогда 88-90-й? В эти годы ХВ де факто закончилась ТОчно... Ни в какое сравнение я вам просто отвечу - быть НАЦИОНАЛИСТАМИ или ЛИБЕРАЛАМИ они от этого не перестают ---------- Сообщение добавлено 27.10.2015 13:16 ---------- Батяня_вомбат, Нюанс в том, что дело не в озарении... Нюанс в том, что революцию провернул Троцкий... А Ленин ею воспользовался ровно настолько, насколько СВОЕЙ революцией воспользовался Наполеон Бонапарт
И Вы мне это прямо сейчас аргументированно докажете? ---------- Сообщение добавлено 27.10.2015 13:35 ---------- Не перестают они быть плохишами, мразями, толкающими Россию к развалу, как их предшественники в 80х - 90х подталкивали к развалу Советский Союз. А называться они при этом могут, как угодно, и нести, какой угодно, бред.
Батяня_вомбат, доказать никто никому ничего не может. Человек только сам может принять какую-то информацию, если и когда будет к этому готов. Ты железобетонно уверен в том, что здесь высказываешь, значит, и говорить не о чем. Любые доводы будут просто пролетать мимо твоих ушей или там глаз. Бывает железобетонная вера и такая же уверенность. Вера - это вера, я её чуть выше разбирал. Наверное, когда она есть, то это хорошо, но при изучении причин революции вере нет места, это очевидно. Железобетонная уверенность бывает, наверное, от двух причин: а) человек долго шёл к своим выводам, то есть, много изучал, думал, сомневался; б) общая ограниченность мышления. Сам себя определи в одну из категорий или предложи третий вариант.
И становлении Советского Союза. ---------- Сообщение добавлено 27.10.2015 13:48 ---------- Это и есть вера. А я предпочитаю основываться на синтезе и анализе. Меня так в школе учили.
Которые были не более, чем административными, и в унитарном государстве, которым Советский Союз был, а не федеративным, играли роль чуть менее, чем никакую. Россия, замечу, тоже поделена внутренними границами. Только унитаризма в ней стало на порядок меньше, чем некогда в РСФСР.
Счастливый. Мне вот сразу после детсада пришлось идти работать на сталелитейный подручным в горячий цех, чтобы кормить семью. Приходишь после смены, какая там таблица умножения, какие прописи! Упал и мёртвым сном отрубился до заводского гудка, а там и снова на работу. И так уже без выходных и отпусков который десяток лет подряд. Поэтому и не освоил синтез с анализом. На пенсию выйду, если доживу, конечно, приду к тебе учиться. Видать, ты в этом сильно шаришь.
Nickey, не брызнул, а был растащен идиотами, которые упустили из внимания вещь, которая цементировала Союз реально - Советская экономика, очень хитро устроенная, которая чихать хотела на административные границы. Так что не брызнул он. А был разорван по живому. А всяким дебилам была впарена отмазка про границы, по которым он "брызнул" И они теперь её везде таскают, как дураки писаную торбу. ---------- Сообщение добавлено 27.10.2015 14:08 ---------- UncleSam, а я вот могу сказать товарищу Сталину спасибо за своё счастливое детство.
Ню-ню. Дебилам была впарена идея о национальном самоопределении, любовно взращены националистические кадры, выделены новые нации. И это не в 80-90х годах. А уж национальистическим кадрам было пох на единую экономику, поскольку своя собственная царская коронка засияла.
Nickey, сходил бы ты в школу, поучил синтез и анализ, а то есть повод сомневаться в твоих выводах. Только в ту же самую, где Батяня_вомбат учился.
Батяня_вомбат, Конечно! Это же элементарно - 1 марта 1917 года товарищ Ульянов находился ЗА ПРЕДЕЛАМИ РИ... Вы как-то упорно откидываете в сторону события февраля-марта 1917 года, к которым товарищ "Ленин" был как-то не сильно и причастен А вот то, что он призвал к восстанию в октябре против временного правительства - это и есть фактор "воспользовался революцией ровно настолько, насколько СВОЕЙ воспользовался Наполеон"...
UncleSam, Никей, он постарше меня, но, увы, и он не застал вот такую советскую школу... ---------- Сообщение добавлено 27.10.2015 14:28 ---------- Нет, ту, где учили научному мировоззрению, и универсальному мышлению. ---------- Сообщение добавлено 27.10.2015 14:30 ---------- Да, та школа готовила Человека-творца, а не квалифицированного потребителя. Поэтому в школьной программе присутствовали такие предметы, как Обществоведение, Алгебра и Начала Анализа... ---------- Сообщение добавлено 27.10.2015 14:32 ---------- А почему же Троцкий ей не воспользовался? Почему не уконтрапупил Ленина? А может быть, в этом и нужды не было? Может, каждый просто готовил свою часть революции? Так сказать, действовали коллективно...