1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Нужна консультация химика

Тема в разделе "Общие", создана пользователем The Chief, 09.09.15.

  1. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    Вопрос на миллион. Ищется вещество. Характеристики:

    1. В нормальных условиях — жидкость.
    2. Оптически прозрачна, насколько это вообще возможно.
    3. Не растворитель. По крайней мере, не должна растворять силиконовые резинки.
    4. Диэлектрик (характерные напряжения не более 10В, токи до 5А).
    5. Нетоксична, не запрещена к свободному обороту согласно законодательства РФ, более-менее вменяемая цена.

    Ваши рекомендации? Сразу говорю, что бидистиллированная вода не подойдёт, там везде голый металл.
     
  2. evrei34

    evrei34 Активный участник

    2.857
    1
    Глицерин?
     
  3. Surkoff

    Surkoff Активный участник

    3.556
    54
    Либо пропиленгликоль. Сколько надо?

    ---------- Сообщение добавлено 09.09.2015 21:38 ----------

    Есть и то, и другое.
     
  4. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    Ок, понял. Будем экспериментировать.
     
  5. ванёк

    ванёк Активный участник

    3.736
    29
    прикольно. навел на мыслю, как сделать фонарик с изменяемым углом луча. или автомобильную фару.
     
  6. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    ванёк, ход мысли верный. Задача — подводный фонарь для глубокого погружения (до 100м). Специальные дико дороги, а обычные не держат такое давление.
     
  7. ванёк

    ванёк Активный участник

    3.736
    29
    еще прикольней. Лет несколько назад мы хотели разработать и делать серийно такой фонарь. На ССТ-90 планировали. их даже закупили и жостко испытали.несколько спалили. 12 ампер держит отлично (2500 лм) Но дальше чертежей дело не пошло, по странному совпадению нескольких причин. Там самый гимор был даже не с кнопкой управления режимами и бесконтактной зарядкой(давление, однако, 10 атм!) а именно с регулированием угла (ближний-дальний).

    ---------- Сообщение добавлено 10.09.2015 18:35 ----------

    еще и фуфловые. в смысле характеристик. хорошие наверняка есть, для армейских спецнужд. но там к цене-еще нуль, и фиг достанешь.
     
  8. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.892
    40
    то есть никакой алифатики/ароматики, в смысле неполярщины. Гликоли - норм.идея вроде бы.
    почему силиконовые резинки-то?
    кстати с резинками кессонного эффекта нет?
     
  9. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    А никаких других нет. © :d

    Попробую. Потери светового потока надо понять — сферы нет, но люксметром сравнительно прикинем. Да, на диоде первичная оптика — полиметилакрилат (PMMA, оргстекло), его гликоли не попортят?

    Я пытаюсь прикинуть на коленке жидкостнонаполненный фонарь. В теории его не то, что до 100м, его и куда глубже можно будет… И дикой толщины стекло не нужно, и лёгкий корпус.

    ---------- Сообщение добавлено 10.09.2015 21:24 ----------

    Скрипач не нужен. TIR-насадка (болтается на верёвочке :d ) — и из заливного фонарь становится дальнобоем.
     
  10. ванёк

    ванёк Активный участник

    3.736
    29
    не по фен-шую это, насадочки надевать. Должно переключаться кнопочкой, одной рукой. В одном из вариантов решили очень просто -по центру ССТ90 в фокусе узкого луча, а по краям -несколько ХР-G ближе к линзе, в фокусе широкого луча.
     
  11. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.892
    40
    надо смотреть цифры(падение прочности при температурах и т/д)..в напряженном состоянии старение полимерщины иначе идет
    по ключевым словам
    Corrosion of Polymers /Elastomers
    Будут всякие справочники с цифрами-или объемное набухание, или падение прочности в среде

    И Коррозионная стойкость материалов/ в агрессивных средах химических производств
    а таких - серия советских еще книг, там марка полимера, среда, время воздействия ну и изменение показателей
    втут ищите книжки
    http://gen.lib.rus.ec/

    ---------- Сообщение добавлено 11.09.2015 01:53 ----------

    первый раз про такое слышу

    ---------- Сообщение добавлено 11.09.2015 01:56 ----------

    эмммм
    я просто не помню - с какой глубины эффект проявляется. По идее, должно зависеть от типа резины.
    Силиконка силиконке -рознь, но в целом - по прочности гуано, особенно на раздир
     
  12. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    Я тоже. :d

    А им прочности особой и не нужно будет. Снаружи корпуса жидкость (вода морская), внутри жидкость (гликоль?).

    Подвижную оптическую систему я исключаю сразу. Уж лучше что-то вроде санвеймена C22C dual, или просто двойной рефлектор, как вы делали.
     
  13. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    А если делать "мягкий фонарь"? Ну тоесть типа того же гликоля (???) залитого в что-то типа пластиковой бутылки. Дно которой можно сделать, собственно фарой.
    При давлении "бутылка" будет незначительно деформироваться - ну и хрен с ней. Пусть гнется. Пластик ведь.

    Еще один аргумент - мягкий корпус фонаря может быть полезен для создания механизма фокусировки.
    Проще говоря "помяв" в руках эластичную оболочку можно будет нажать на механизм фокусировки в одну и в другую сторону.
    ==================
    Другой вопрос к электронике - у Вас там лампочки? :eyes:
    или светодиоды ? :dream:

    Как они отнесутся к 10 атмосферам ? :coolz:
     
  14. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    Им плевать, они и 200 выдержат (на азоте проверял). :) Хотя для полного счастья гликоль придётся дегазировать перед заправкой. А вот вопрос с аккумуляторами при высоком давлении я пока не решил…
     
  15. Магадан

    Магадан Активный участник

    9.265
    12
    кристалл не крякнет под давлением?

    ---------- Сообщение добавлено 10.10.2015 01:53 ----------

    Не проще тогда залить все оргстеклом или чем то подобным, и не парится с жидкостью? Вопрос с акк. сам решится. Да и лить пластик довольно сподручно. И фокусировку можно сделать навинчиванием отливки с отражателем. И СД в отливке, так же можно привинтить к основному блоку. А батарейки в полость под толстым слоем того же прозрачного пластика.

    Кстати, решение с оргстеклом и акк. обкатано на одном глубоководном коммерческом аппарате (опускался в Марианский желоб.)
     
  16. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    The Chief как дела ?
    Каковы результаты ?
     
  17. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    В процессе.
     
  18. Digger34

    Digger34 Активный участник

    2.373
    76
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Novec_1230 Такая штука не прокатит? Хз что у неё с оптическими свойствами, но она диэлектрик и не растворитель:shuffle:
     
  19. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.892
    40
    а светить через нее точно будут тем, что не вызовет развала по кето-группе из-за локальных перегревов и УФ?
     
  20. Digger34

    Digger34 Активный участник

    2.373
    76
    Понятия не имею, я ж не химик :gigi:
     
  21. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    Во-во. Не, фреоны — ну их нафиг.
     
  22. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.683
    101
    The Chief, текдайвер?
     
  23. mirsoft

    mirsoft Активный участник

    851
    1
    Как (бывший когда-то) химик, я бы не советовал. Перегрев - мало вероятно. А вот УФ - весьма вероятно.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Novec_1230
     
  24. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    Вернер, нет, сумасшедший изобретатель.

    [​IMG]