1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Марсианин

Тема в разделе "Кино", создана пользователем micron, 04.09.15.

  1. micron

    micron Участник Команда форума

    11.618
    75
    Блин-блин, будет точно круто. Режисер Ридли Скотт.

    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=b2aP1oPFYM4[/ame]

    Марсианская миссия «Арес-3» в процессе работы была вынуждена экстренно покинуть планету из-за надвигающейся песчаной бури. Инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра во время песчаной бури. Сотрудники миссии, посчитав его погибшим, эвакуировались с планеты, оставив Марка одного.

    Очнувшись, Уотни обнаруживает, что связь с Землёй отсутствует, но при этом полностью функционирует жилой модуль. Главный герой начинает искать способ продержаться на имеющихся запасах еды, витаминов, воды и воздуха ещё 4 года до прилёта следующей миссии «Арес-4».

    Первые ассоциации - Прометей 1.5 :)
     
  2. vrio

    vrio Активный участник

    9.046
    62
    Том Хенкс должен быть в главной роли, это его стиль .
     
  3. micron

    micron Участник Команда форума

    11.618
    75
    Мэтт Дэймон прошел кастинг в Интерстеллар :) Так что годное кино будет. Сейчас так мало фантастики.
     
  4. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.873
    39
    Книжка...она меня удивила
    Я не думала что сейчас кто-то способен писать такую качественную научную фантастику
    Судя по трейлеру, кин прям по книге. Ну этот конкретный кусок
     
  5. micron

    micron Участник Команда форума

    11.618
    75
    Черная злобная зверюга, Прометей оставил неизгладимые впечатления, т.к. позиционировался именно, как научная фантастика. Уж кому, как не Скотту снимать такое кино. Поэтому Марсианин может стать хорошим продолжением...
     
  6. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.873
    39
    я его так и не посмотрела.....Ждала Гильермо Дель Торо "Хребты Безумия", а их - того....ну и одна из версий - потому что в Прометее идеи близкие к тому что у Лавкрафта в "Хребтах.."
     
  7. NetSlov

    NetSlov Участник

    374
    18
    Книга не понравилась. Откровенная скукота с абсолютно предсказуемым сюжетом. Все действие уместилось бы в 50 страниц. Но автору удалось растянуть до романа. Книга напомнила старую юморестку Райкина про наш футбол: "защитник получает пас от вратаря... Получает...получает...обрабатывает пас....обрабатывает...обрабатывает...обрабатывает...не смог обработать..."
    На фильм не пойду.
     
  8. Dragster

    Dragster Активный участник

    2.154
    2
    А мне очень книга понравилась, прям чем-то Жюля Верна напомнило, но на новом техническом уровне:)
     
  9. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.287
    94
    Кстати, есть шанс, что в нашей стране фильм так и не выйдет в прокат!!!! Вся фишка в том, что он является плагиатом российского сценариста :shuffle:
    В кратце. в 2007 году Расходников создал синопсис с полным описанием концепции и сюжета под рабочим названием «Марсианин». В 2008-2009 годах он разослал свой сценарий по всевозможным студиям. В то числе и в 20 Век фокс. Получил предложение от одной Российской компании, с которой заключил контракт и начал снимать фильм в 2011 году!.
    Но тут, вдруг, всплыл ни кому не известный писатель "Энди Вейер", который написал книгу - марсианин - которая была, ну ОЧЕНЬ похожа на сценарий Расходникова. А в 2013 году 20 век фокс, начал снимать фильм по этой книге. И, что удивительно, сюжет был до капли таким же, как и отправленный в 2008 году. Все отличие заключалось в том, что вместо России были США....
    ПолучаетсяЬ, что не только были нарушены авторские права Расходникова, но и получит существенный ущерб Российская версия фильма. Ибо, кто пойдет смотреть второй раз тот же фильм в кинотеатр?
    P.S. Вот трейлер Русской версии.
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=e5xfKnqWd2M[/ame]
     
  10. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.307
    48
    Pashtet,
    Да ну, ерунда все это. Продюсерам такого проекта проще было бы заплатить за сценарий этому Расходникову, чем выдумывать нового автора. По сравнению с бюджетом фильма - это копейки.

    Думаете, не будь фильма Ридли Скотта, на российский фильм пришло бы много зрителей? Вы всерьез считаете, что за 300 млн. руб (~$8 млн по прошлогоднему курсу) можно снять научную фантастику про космос, способную дать хорошую кассу в кинотеатрах? Сейчас 2015 год за окном, а начало 80-х. Будет дешево и уныло.
    А так народ пошел бы в кино просто чтобы сравнить.
     
  11. убийца

    убийца Активный участник

    3.717
    14
    http://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2012/7-29/2430/ новость от 2012 года.
    А вчера на "ВестиФМ" было интервью российского космонавта Максима Сураева в прямом эфире по этому поводу, где он всё подтвердил. А ещё этот сценарий был зареген его создателем Расходниковым в мин.культуры РФ, а так же отправлен во многие киностудии России и мира. В том числе в представительство студии "20 век фокс" в СНГ.
    По поводу
    Возможно киностудия и не в курсе была. Может быть виноват автор книги, который сначала спиздил, а потом ещё и удачно продал права на экранизацию.
     
  12. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.287
    94
    Может и ерунда. Может виновен атор книги. Может и не виновен и ему пришел в голову точно такой же сюжет (в конце концов, выдумать оригинальный сюжет все сложнее и сложнее). Но, как-то, слишком много совпадений... Случайно написалась книга, случайно совпал сюжет. Случайно - съемкой занялась та же компания, которая получала этот сюжет ранее....
     
  13. Зуб

    Зуб Участник

    12.080
    104
    В голливуде после забастовки сценаристов проблемы с нормальными сценариями. Приходится либо снимать бред, либо воровать.
     
  14. henker

    henker Активный участник

    1.551
    0
    Точно, было круто! Всё до жути предсказуемо, но качественно и интересно.
     
  15. alexsoff

    alexsoff Активный участник

    758
    2
    +100
    Марс шикарен!
     
  16. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Мошт и позиционировался, но сняли то попкорн-муви 100-процентное, смотреть можно, только если не задумываться над тем, что происходит на экране и вопросов себе не задавать.
    Но тарренте доступна режиссёрская версия удлинённая. Но имейте в виду, там больше шести гигов.
    По текущей теме согласен с НетСловом. Фильм очевидная откровенная попсятина и хрень, задуманная ради показа на широком экране космоса и ландшафтов Марса.
     
  17. alexsoff

    alexsoff Активный участник

    758
    2
    Этого уже достаточно, чтобы оплатить билет.
     
  18. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    НАСА узнают что Дэймон живой, когда ракете, вылетевшей с Марса, лететь до Земли ещё 10 месяцев. Но они принимают решение не сообщать экипажу, так как они будут расстроены/подавлены и в космосе всякое может случится. А не судьба обратно вернуться, пока они рядом, а потом домой всем вместе?
     
  19. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.307
    48
    Ну как бы этот фильм претендует на научную фантастику, причем в основе которой лежат доступные человечеству технологий. Т.е. никакой антигравитации, ионных двигателей и т. д.
    А на сегодняшний день технологий, позволяющих пролететь полпути от Земли до Марса, а потом развернуться и полететь обратно просто не существует. Надо как минимум долететь до планеты.
    Да даже если космонавты захотят развернуться, в отдалении от крупных планет они наверное месяц только тормозить будут, если вообще смогут, и при этом сожгут все топливо.
     
  20. DEL

    DEL Активный участник

    5.536
    67
    Это типо нажать на тормоз и свернуть на красный на ближайшем перекрёстке ?
     
  21. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    За исключением технических деталей на 30 минуте угадал финал 2 часового фильма. Не ну Интерстеллар мне больше понравился, хотя бы не так очевидно.
    Практически, я не буду спойлерить. Хотя может все книжку читали и всё знают.
    Это предложение противоречит само себе. Тогда это не фантастика.

    ---------- Сообщение добавлено 06.10.2015 03:41 ----------

    Блин, так я же уже спойлернул...
     
  22. DEL

    DEL Активный участник

    5.536
    67
    Шелудивый кот, совершенно случайно за пару месяцев до анонса выхода фильма скачал себе книжку . Где-то с десяток глав прослушал на " ура " , потом чёт занудило и пошёл через одну , потом через две , а потом как попало . Но одолел . Ещё когда слушал , то про фильмец подумалось .
    " Прометей" конечно круто ! Вот бы продолжение глянуть или " Аватар-2" .
    Мне вообще фантастика нравиться , только что то давно толковое не попадается
     
  23. alexsoff

    alexsoff Активный участник

    758
    2
    Есть фантастика и научная фантастика, последняя отличается наличием технических деталей не противоречащих по крайней мере физическим законам и нормам, которые известны на момент написания произведения.
    Хорошим примером фантастики будет "Звездный путь", а научной фантастики "Двадцать тысяч льё под водой" Ж. Верна
     
  24. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    Такая фантастика заканчивается ещё в описании фильма. На том месте, где говорится о самом полёте на Марс. Чего стоит заделывание дыры модуля жилого отсека полиэтиленом, который держится на изоленте. И в бури его не срывает. Неее. Вот стартовый 10-ти тонный модуль (или как он там правильно) переворачивает. А полиэтиленку на изоленте нет. Хотя как я мог забыть, это же специальная марсианская изолента.

    Короче лучше пересмотреть Интерстеллар или Прометей.
     
  25. Dazer

    Dazer Активный участник

    7.074
    0
    Не бывает фильмов без ляпов. Если кино смотреть с этой точки зрения, то можно ограничиться документалистикой. Смысл охотиться на пиксели?
     
  26. alexsoff

    alexsoff Активный участник

    758
    2
    Вы не уловили смысл различия, думаете у Ж.Верна не было противоречий? Да вспомнить хотя бы "из пушки на Луну", понятно что это бред:) Но все-таки его роман - научная фантастика.
     
  27. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.307
    48
    Шелудивый кот,
    Это мелкие ляпы.
    А полет корабля на Марс - один из ключевых элементов фильма.
    По логике, исходя из того, что они год летят к планете, автоматически следует, что просто тормозить и разворачиваться в космосе они не умеют. Потому, что если бы они это умели - до Марса долетели бы за неделю.
     
  28. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    9.288
    17
    [​IMG]

    ---------- Сообщение добавлено 06.10.2015 18:14 ----------

    Вы фильм-то смотрели? Как они тормозили знаете?
     
  29. А я причем?

    А я причем? Активный участник

    3.505
    8
    это же кино или я чет не понимаю?
     
  30. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Доступно уже в интернете. Чего то доброго, так по 2 месяца приходится ждать.