1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Заблокирована Википедия.

Тема в разделе "Интернет", создана пользователем akrivcov, 25.08.15.

  1. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.065
    87
  2. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    akrivcov, ну чтоже. Лично я за.

    ТОГО ЧТОБЫ САЙТЫ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ПРОТОКОЛ HTTPS.
    Википедия и Лурка не банковские сайты, чтоб за нефиг делать играться с секретностью и персональной идентификацией.

    У Лурки в свое время заблокировали действительно безобразную статью (всего-то одну или две), Лурка обиделась и удалять ее не стала.
    В результате все мы ходили до Лурки через всякие прокси и анонимазеры.
    В надо было-то всего-лишь (!!!) - убрать буовку "S" из протокола - всех делов-то. Щас лурка совершенно свободно открывается.
    Ога про протоколу банального http.

    Для непосвященных - есть два вида протокола обмена с веб-серверами - http и другой протокол - https. Первый протокол открытый и доступный для контроля извне. Второй зашифрованный и данные ходят в зашифрованном виде. Это требуется, например, если хотят скрыть содержимое обмена информации между сайтом и пользователем от третьих лиц и сделать невозможным, например фишинг (кражу паролей, например от банковских сайтов с Вашими счетами). Заодно и удостовериться, что за компьютером сидите именно Вы, а никто другой. Короче, для банков и прочего этот протокол незаменим. Для остальных - метод сбора информации о Вас лично. Вы только представьте сколько Википедия знает о том, что именно Вас интересует. А она знает. И в любой момент может поднять и посмотреть чем именно лично Вы интересовались.
    Так вот техническая проблема вот в чем - провайдеры могут зашифровать отдельно взятые страницы только в случае, если эти страницы подаются в незашифрованном виде (протокол http). Если страница идет через шифрованный протокол https - то провайдер просто не знает на какую страницу Вы идете. И потому блокирует сайт целиком.


    Так вот. Лурка перешла из зашифрованного протокола в открытый и все стало замечательно.
    Надеюсь Википедия тоже перейдет.

    Ну и на закуску - статья, по которой блокирована Википедия действительно, мягко говоря, изобилует излишними подробностями.
    Практически инструкциями.
    Достаточно было бы всего-лишь убрать из текста отдельные предложения.
     
    Последнее редактирование: 25.08.15
  3. Прокофья Людмиловна

    Прокофья Людмиловна Активный участник

    3.345
    44
    У меня все открывается.
     
  4. rivaldo555

    rivaldo555 Активный участник

    807
    0
    Вы действительно считаете что можно ограничить распространение информации в сети Интернет методом запрета отдельных страничек?
     
  5. Genom F

    Genom F Читатель

    279
    0
    херней маются. лучше б клавогонки заблокировали, а то я столько времени на них убил уже
     
  6. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    Не без этого.
    Вот Вы, например, заблокировали то, что я написал.
    А мой текст, между прочим, совершенно открыт и прозрачен.

    Что уж говорить если целое государство начнет блокировать ?
    ===========
    Двадцать минут одиннадцатого. Пчелайн Википедию не блокирует.
    Однако протокол https автоматически перенаправляется. :(
     
  7. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.065
    87
    ы-ы-ы-ы стала открываться.
     
  8. Genom F

    Genom F Читатель

    279
    0
    да какая разница, есть блокировка или нет) поставьте старую оперу 12.17, включите функцию Турбо и наслаждайтесь работой любых заблокированных в россии сайтов
     
  9. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    Ыыыыыыы :d:d:d

    Душевно рад.
    ==============
    ИМХО надо оттачивать технологию блокировок отдельного контента, а не бить по площадям.
    Ну и полировать законодательную базу.
    Предположу, что она, мягко говоря, как и многое в этой стране.
     
  10. desd

    desd Активный участник

    11.728
    275
    А вот кстати, много говорят о том, что в китае блокируется и фэйсбук и еще что то там, однако лично у меня в китае все работало с моего личного планшета, никакой блокировки чего либо не заметил.
    конкретно шанхай, гуанчжоу, шенджень. Как так?
     
  11. Arturvn

    Arturvn Активный участник

    6.269
    67
    Неправда ваша.
    В марте-апреле этого года был как раз в Шеньжене и Гуанчжоу.
    Все блокируется как и пишут - и гугл и фейсбук и прочие инстаграммы и твитеры.
    Мож пару лет назад все и работало, но в свете гонконгских волнений китайцы до кучи заблочили все.
    В итоге мой андроидофон превратился в почти кирпич - без почты, обновлений, переводчиков и карт.

    p.s. все сервисы яндекса и мэйла работали как положено, только постоянно просили указать местоположение. ВФ тоже там работает нормально.

    p.p.s. а вот с wi-fi в бизнес-зале ВВЛ Внуково, на той неделе, ВФ меня не пустил к себе - писал, что "доступ к ресурсу с вашего IP заблокирован".
     
  12. RubiN

    RubiN Активный участник

    5.529
    30
    блокировка чего-нибудь кроме очевидной пользы весьма хороша также для выявления всепропальщиков и поравалителей, а также безмозглых чиновников. ну и само собой повышается уровень IT знаний среди электората, сплошные плюсы
     
  13. Гость форума

    Гость форума Активный участник

    6.516
    0
    не надо же говорить, что вики прогнула госдуру под названием роскомнадзор?
     
  14. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.574
    6
  15. tuborg34

    tuborg34 Активный участник

    613
    5
    открывалось утром, провайдер ростелеком(дома) и мтс(4g)
     
  16. RubiN

    RubiN Активный участник

    5.529
    30
  17. colorprint

    colorprint Активный участник

    19.398
    1
    да здравствует СОРМ :d
     
  18. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    colorprint, смайлик перепутал.
    ИМХО должен быть - :(