Магадан, а что именно позволяет вам сделать вывод, что вот вы поняли правильно какую цель они преследовали, а у меня приоритеты неправильные? Вот насколько я понял, настолько и высказался.
В качестве продута их деятельности была представлена символика. Логично предположить что они хотят чтобы символам содомитства была альтернатива. А не убедить всех в том что они её авторы. По моему приоритет очевидный и понятный.
Верующие люди все связывают с богом. ....или с демократией. Хотя какая разница? ---------- Сообщение добавлено 09.07.2015 21:25 ---------- это придирки. Сделали всеравно в США.
Вот только смущает, что продукт - копипаста, причём не шибко качественная... Ведь тут не аналогичная СИМВОЛИКА, а банальная КОПИПАСТА... Ну, про шариатов-педобиров уже выложили, теперь можно и про неполные семьи...
Да у содомитов и у самихъ нет большого разнообразия. Да и что... ну цвет, форма. А у нас и цвет и форма, и тут тебе семья, и хештег для того чтобы это попало в список удобоваримых креаклами кусочков инфы.
Французская организация La Manif Pour Tous не согласовывала с депутатами «Единой России» использование или модифицирование их эмблемы в качестве «флага натуралов», сообщает BuzzFeed News. Как заявила глава La Manif Pour Tous Людовин де ля Рошер, организация никогда бы не стала сотрудничать с политической партией. «Мы также против того, как использовался наш флаг. Для нас это флаг прав детей», — отметила она, добавив, что узнала о плагиате логотипа из прессы.
Магадан, Идея плоха, поскольку опровергает сама себя. А реализация ужасна. Фот французы молодцы - у них у дизайнеров явно мозги в голове, а не что-то другое.
Если почитать вот эту статью, в том числе комментарии зама Московского отделения ЕР, который все это затеял, и со слов которого пошла перавая весть, то возникает стойкое ощущение что проблема не в ЕР, как это не странно, а в том кто задавал вопрос представителям французской стороны. Дело в том что французская сторона уже давно с этим флагом ведет аполитическую деятельность по поддержке института семьи. И это именно традиционная семья. ЕР позиционирует свою идею, продолжить такое движение тут - точно так же, без политики. То-есть акция не политическая. И согласовывалась возможно, самим Лисовенко, в частном порядке под конкретное мероприятие, именно в таком качестве - как неполитическая акция при поддержке ЕР. Но кто-то из журналистов задал вопрос более конкретно: а разрешали ли вы использовать вашу символику "Единой России"? Те спросили - "А что такое Единая Россия?" Получили в ответ: "Политическая партия." На что последовало резюме, о том что никаким политическим движениям такого права не давали. Тут же новость о том что ЕР сплагиатила символ повисла на дожде и тд. Классический случай. Будем ожидать пояснений.
Магадан, в присутствии нескольких людей с несколькими университетскими образованиями позволяешь себе глупости космического масштаба и космической же глупости. Что, в принципе, не противоречит бритве Хэнлона.
Егор, тебе оправдателем Усамы Бена Ладыныча надо быть. Тыб так все красиво расписал, что его в святые записалиб, причем сразу во всех религиях. Как можно передать такие вещи в частном порядке да еще и под конкретное мероприятие? А давай мне сторож с завода Sony в частном порядке передаст мне их ТМ под конкретное мероприятие (распродажу галимого хлама в конкретный день), я их маленько поменяю, на Sany, а когда меня поймают за йайцы - буду оправдываться как ты? жееесть...
Для того чтобы понять, нужно быть немного ближе к протестному движению о котором идет речь. Я лично знаком с людьми которые в нем участвуют, из нескольких стран. И знаю что граница между политическим и гражданским подтекстом там пролегает намного более жестко чем в России. Взрослые люди моего поколения в европе, к политическим акциям относятся с брезгливостью. У нас пока еще, общество позволяет заниматься и тем и другим одновременно и этому не уделяют внимания. Оправдания тут нет. Тут пока еще много неясного. Журналисты обычно умеют использовать разные представления именно такого рода о которых я сказал. А единоросы, в силу определенных причин - нет.
И при этом словосочетание "в ЕР придумали" (в оригинале на RT - разработали) как-то подразумевало именно "что-то придуманное (разработанное)", а не слямзенное))) =оффтоп= Старый советский анекдот про вариативность подачи информации... Забег на 100 м. Бегут 2 спортсмена - представители СССР и США. Первым пришёл американец. Подача в США: "Наш спортсмен выиграл забег. Советский спортсмен пришёл последним" Подача в СССР: "Советский спортсмен финишировал одним из первых. Американский бегун пришел предпоследним"
дядюшка Саша, То, что приняли решение использовать существующее решение в качестве шаблона - вполне себе идея. В целом, если говорить о символике такого рода - вопрос важный. Так как если выбрать похожую, то символизм интернациональный. Если не похожую то нет. Процесс разработки упирается в поставленные задачи. И если даже флаг слямзили у французов, не факт что выбор был простым. Кароче - мы пока ничего толком не знаем, кроме того что говорит коллективная Леся Рябцева.