Церковь — это бизнес который не платит налоги.

А что за шапки одевают на гей-вечеринках?

 

Эти «аргументы» — УГ, опровергать которое в стопиццотый раз уже надоело. Креационизм давно стал маргинальным даже среди церковнослужителей, последним прибежищем для него остались разве что всякие чокнутые сектанты, типа амишей.

 

Будьте добры, дайте ссылку хоть на одно серьёзное опровержение. Меня не интересует креационизм как учение, его опровергать или подтверждать глупо - прямых доказательств творения Богом или кем то ещё нет. Меня интересует ответ на опровержение теории Дарвина. А то вместо научного диалога придумали пугалку - креационизм, и опровергаете его, что не сложно. Вместо того, чтобы доказывать дарвинизм. Готов поспорить, ни одного внятного ответа на критику теории Дарвина вы не приведёте.

---------- Сообщение добавлено 02.06.2015 19:50 ----------

Где, млять, недостающее звено между человеком и обезьяной? Почему некоторые динозавры не вымерли? Около 10 таких вот почему существует.

---------- Сообщение добавлено 02.06.2015 19:55 ----------

Чё-чё?? Священники согласились с тем, что они произошли от обезьяны?

 

Извините, но я могу сказать только: «3.14ЗДЕЦ!!!» Про энциклику Папы Пия XII вы не в курсе? Про послание Иоанна Павла II не знаете? Прошлогоднее заявление Франциска пролетело мимо? «Проснитесь, вы очарованы!»

Боже правый, этих людей ничему не научить… ЖГИ, ГОСПОДИ!

 

Ну почитал. Бог создал жизнь, а потом она развивалась по эволюции, а потом Бог вложил в обезьяну душу. Где, на каком этапе это произошло? И зачем? Эту ахинею даже не интересно всерьёз читать.
Про критику Дарвинизма что то будет? Или только очередные эдикты престарелых маразматиков будем обсуждать? Впрочем, не удивительно. Всё как всегда. Череп человека с прикрученной к нему челюстью обезьяны на проволочке не предлагать.

---------- Сообщение добавлено 02.06.2015 20:44 ----------

Есть сухой перечень вопросов к дарвинизму, на которые никто не думает отвечать. Проще сделать вид, что всё давно уже и так доказано. На самом деле не доказано ничего. Кроме цепочки домыслов и ряда фальсификаций сегодня, как и 100 лет назад, предъявить обществу дарвинистам нечего. Никто не видел как из одного вида происходит другой, никакие случайные мутации не могут дать виду новые полезные свойства, и никакие мутации не обладают генетической стойкостью. В общем, кроме чистой догматики, крыть нечем.

 

доказательства этой очевидности есть?

пример критики, пожалуйста.

да ладно?)
а пресловутый волжский гибрид?)

 

Помидор, что ле? Это не новый вид, это селекция.

Ну полно же где почитать можно. Ну вот хоть перечень вопросов на одном из бесчисленных форумов:
http://forum.academ.org/index.php?showtopic=187303

 

вот ответы на все эти перечни:
http://evoldar.com/
и еще:
http://elementy.ru/trefil/21133

какой твой вопрос из "перечней" остался без внимания?

да. но это доказывает, что путем смешения видов можно получить новый вид.

 

Путём генной инженерии можно. Я думаю, что таким путём всё и было создано. Но в точности мы, конечно, об этом никогда не узнаем. Как и то, откуда появилась сама жизнь.

 

вы то конечно в точности никогда не узнаете)))

 

hasslich, Уверенность в 100%-ной непогрешимости своих знаний - удел догматиков и не очень умных людей. Чем больше мы знаем, тем больше должны сомневаться.

 

ну что за бред?

 

Это даже не я сказал, это Анаксимен:

Маленький круг - это мои познания в юности.
Большой круг - это то, что я знаю и понимаю сегодня.
С годами круг моих знаний увеличивается.
Всё, что вне круга знаний - это незнание.
Чем шире круг знаний, тем больше он соприкасается с незнанием и порождает всё больше сомнений и вопросов.

Конец цитаты. Не переживайте, что вы об этом не знали. Так вам даже лучше, не забивайте голову. А то сомнения начнутся, а оно вам надо?

 

который считал солнце плоским телом? )
ясный пень он так сказал от недостатка своих знаний.

ну т.е. к тебе это так же относится?)
ну и ко всем верующим заодно)))
и еще - вот ты уверен в том, что ты мужского пола. это твое знание. и ты в нем уверен на 100%. ну т.е. ты не очень умный человек, да?)

 

Они есть как символ-заменитель того продукта, который издавна приносили первые христиане в храм для совершения богослужения. Для евхаристии нужен был хлеб, вино, масло, свечи (для освещения помещений). Всё это делалось дома и приносилось в храм. Теперь что может принести человек в храм? Вот он и приносит деньги и меняет их на то, что первые поколения христиан приносили, а теперь выносят.

А вообще про необходимость свечей вот цитата: "храмы переполнены, особенно на родительскую, или вот Никола скоро — будет битком набито. Но от этого пользы мало, шума только много: придут, потолкаются, свечей пуд сожгут, денег навалят, но толку-то что? Богу-то не свечки нужны, не деньги, а сердце наше, умягченное кротостью, смирением, терпением. Вот что нужно Богу. Ему нужна тишина души, мир с ближними своими." прот. Д. Смирнов

 

В Википедию залез, а до конца не дочитал. Анаксимен был сторонником геоцентрической системы, в которой Земля является центром мира, вопрос о плоском либо выпуклом солнце в ней не рассматривается.

Конечно, я же сомневаюсь. К верующим это не относится, потому что у них есть уверенность - религия.

Это знание низшего порядка, которое проверяется очень легко эмпирическим путём. К доказательству теории (гипотезы) о том, что никто эмпирически проверить не может, никак не относится.

 

верить можно и в науку.

да вот хз. мож ты "она" после крутой пластики?
и документы у тебя липовые.

 

Есть один фантастический роман Альфреда Бестера, там описывается изолированная космическая колония, уверовавшая в наукку как в божество, очень красочно описаны их ритуалы.

 

да такие люди и сейчас наверняка есть.
чем глупее человек, тем больше он подвержен слепой вере. а уж во что верить, в инопланетян, богов, ктулху это уже зависит от аггитации)

 

и в Южном парке есть сюжет такой

---------- Сообщение добавлено 03.06.2015 10:07 ----------

Писюлятина в том что в Христа верили многие люди которые намного умнее тебя. А в остальное действительно слабые умом.

 

Да, обожаю его. Жаль, последний сезон неумолимо скатывается в УГ. Я думал, Саус Парк никогда не скатится.

 

это какие, например?
Тотже чтимый brend1999, Анаксимен, был скорее атеистом. Он отрицал, что боги или бог создали сущее.

 

Что-то мне это напоминает: http://tomsk.fm/export/MjY0MjIz

 

Да нет там никаких найденных звеньев. Все они либо намеренный фейк, либо боковые ветви человекообразных обезьян (австралопитек) и просто других видов людей (неандертальцы), которые не имеют с нами общих генов, и со временем были вытеснены хомо сапиенсом в процессе конкуренции.
Почитайте об истории подтасовок в археологии, палеонтологии, много интересных материалов, в том числе, и док. фильмов.

 

наши прямые предки это кроманьонцы.

 

Ньютон, достаточно?

 

а Эйнштейн умнее Ньютона или нет?)))

 

было и такое

всего лишь теория, не подтверждаемая экспериментально.

Но если учесть, что живая материя имеет свойство со временем разлагаться, превращаться в нефть и уголь, а то что окаменело, лишь малая часть того что когда-то населяло землю. Таким образом, то что вообще что-то нашли, следует рассматривать как удачу.

 

Кстати, интересный аспект затронули. Процесс окаменения - интересная штука, он был лишь недавно изучен. Бытует мнение, что для него потребны сотни тысяч и миллионы лет. Оказалось, всё гораздо проще. Просто необходимы определённые условия. А ведь факт окаменения останков - один из краеугольных камней датировки.