Сбили девушку ул.Менделеева 30.04.2015 Порше Кайен

Тогда бы она не попала под авто. Потому что нужной одной стороны нет - надо смотреть по всекм направлениям. Я даже зацитировал.

Я больше склоняюсь к мысли, что виноватым должен быть виноватый, а не жертва, владеющая авто.

+1. Про обратное слышал.
Тут ситуация аналогичная.

 

Так что ли?

 

С чего это он стал жертвой? Человек ОСОЗНАННО совершил одно из тяжелейших и опаснейших нарушений ПДД - выезд на полосу встречного движения. Замечу, что водитель авто обязан знать ПДД и соблюдать их, ему права не просто так даются.

Я не пойму что ты хочешь доказать? Что водителя не нужно наказывать? Открой ПДД (тебе же их сдавать скоро), и посмотри, что полагается за встречку в неположенном месте. Лишают прав просто за выезд. , вне зависимости от того, было ДТП или нет. А в данном случае водителя поймали на этом - ведь из-за ДТП он не смог совершить нарушение не спалившись.

А почему закон так карает за встречку? - потому, что обгон по встречке в неположенном месте - высок риск, потенциальные трупы и пострадавшие. Водитель это знал (он же получил права), но тем не менее сознательно пошел на нарушение, поставив под угрозу жизни окружающих. На встречке с тем же успехом могла бы быть маршрутка, набитая пассажирами или ты сам на машине.


Я выше приводил пример ДТП на третьей продольной. Пешеходы перебегали дорогу в неположенном месте. Их сбили, и они виноваты в ДТП. Но убило то их превышение скорости водителем. Двигайся он с предписанной законом скоростью все были бы живы, а вполне вероятно ДТП вообще бы не было - на скорости 60 км\час на Третьей Продольной днем сложно кого то раскатать насмерть. Поэтому водитель и сел.

 

По любому суд будет решать насколько виновна каждая из сторон. Но, то что виновны оба - очевидно. Водитель виновен при условии, что проезжая часть имеет по две полосы движения в каждую сторону не зависимо от наличия/отсутствия разметки. Пешеход - за переход вне зоны перехода.

 

Оазве это запрещено ПДД?

 

Нет, не запрещено. Читайте ПДД.

 

Читал. Не запрещено это. Вину пешехода в данном случае будет очень тяжело доказать

 

Ну перекресток со светофором однозначно в пределах видимости. Хотя, чтобы до него дойти, нужно дважды пересечь проезжую часть, что явно глупо делать.

Вообще там давно надо перенести остановку выше и поставить забор. Поворачивая с Ерёменко на Менделеева нужно смотреть влево, чтобы не встретится с авто, заезжающими на Менделеева через перекресток. И параллельно фиксить происходящее у обочины. А там регулярно куча народу и маршрутки. Пока смотришь налево, кто-нибудь попытается под колеса из-за маршрутки выскочить.

 

Потрудитесь внимательно прочитать. Я раза три написал, что водитель виноват. В выезде на встречку.
И его надо лишать ВУ.

Но обвинять в том, что кегля слепая, водителя не надо.

 

Так она не слепая. Там при всем желании не увидишь, что кто-то по встречке едет , пока он перед тобой не окажется. Там заезд слева с Еременко и при стоящих двух рядах не видно ничего. Даже если пешеход, переходя дорогу посмотрел в обе стороны, видеть вылетающую на встречу машину он не мог. И предполагать, что она там будет - тоже.
Причем по встречке как правило обганяют утопив педаль в пол, с большим ускорением, спеша всех обогнать и вернуться в свой ряд. Так что даже если джип ехал со стороны шайбы, его не видно, пока он не окажется на встречке. А тогда уже поздно.

Вас послушай, так и по тротуарам надо ходить оглядываясь по сторонам - вдруг кто-то заедет.
Мне интересно, вы в Тайланде всегда строго по ПДД через дороги ходили и ездили, или по приезду на родину стали таким принципиальным?

 

Ну и козлов здесь нарисовалось, "кеглем" легко может стать каждый из таких, выйдя из машины, ну усирайтесь уроды, оправдывая водилу на встречке, пока Бог вам судья. :frustrate
При двух полосах в одну сторону выезд на встречку запрещен независимо от наличия разметки, а конкретно там она точно была.

 

Я просто офигеваю от темы...Чувак нарушил правила, вследствие этого сбил пешенога и отдельные личности сейчас пытаются черное представить белым.
Ласт Вингед заинтересованное лицо что-ли?

 

вряд ли, скорее просто мудаг

 

Был такой случай, водила выезжал со второстепенной дороги и соответственно у него стоял знак, уступи дорогу. В нескольких метрах на главной дороге стоял светофор, чисто пешеходный, там горел красный, соответственно наш водила начал спокойно выежать со второстепенки в этот момент вылетел джип по встречке на красный по главной и совершил столкновение с машиной нашего водителя. Был суд и по факту виновником дтп признали водителя со второстепенной, ибо он не уступил дорогу, а водитель джипа получил лишение-штраф за нарушение пдд. Здесь похожая ситуация, пешеход переходил в неположенном месте, а водила что-там нарушил.

 

алЁ, глупые понторезы на понтовых тачках с понтовыми номерками обьезжающие лохов в пробках по встречке, если вы реально щитаете что живые кегли вам что-то должны, то готовьтесь вдруг внезапно оказаться под шконкой сосать нефритовые чупачупсы, и пеняйте тогда только на самих себя, т.к

и свобода чувака на каене сейчас в руках несчастной девчёнки и её родственников, это они будут решать, сможет-ли он "примириться" с ними баблом или не сможет

 

наивный ванёк ... свобода чувака в его лопатнике ... определение, не было технической возможности или тому подобное, пишут не родственники.

---------- Сообщение добавлено 01.05.2015 22:07 ----------

фух ... хоть кто то пдд знает. хотя тут тоже вопрос, как определить сколько полос в одну сторону а сколько в другую? допустим на улице огарева стерлась разметка.

---------- Сообщение добавлено 01.05.2015 22:18 ----------

а как каждый день водители совершают обгон?

 

говорят что при отсутствие разметки количество полос определяется исходя из ширины своего авто

 

ванёк, не прибавить,ни убавить.
Это да.

 

с этим никто не спорит, но пустая голова пешехода, не заботящегося о своей же безопасности, представляет никак не меньшую опасность как для владельца, так и для окружающих.

логическое мышление и чувство самосохранения - вот что есть достаточно сильная защита перед любой опасностью.

именно в конкретном случае культуры мозгов не хватило обоим участникам ДТП. И глупость пешехода не стоит сбрасывать со счетов.

---------- Сообщение добавлено 02.05.2015 09:08 ----------

• пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин; информация с сайта ГИБДД.
все тоже самое написано в ПДД РФ

 

Вот и докатились до цитирования ПДД

 

Вот уроды, сбили девку на встрече, ещё вякают про вину пешехода, откуда вас только козлов берётся столько...

 

Никто не отрицает вины водителя в выезде на встречку. Нарушил, заслужил лишение.
А вот в сбитии кегли ВНЕ пешеходного перехода, виновата только кегля. И защищать ее - не самое умное поведение. Поощеряя и защищая кеглей бегающих в неположенном месте, вы не только подставляете под статью водителей, но и увеличиваете травматизм кеглей, которые даже по оф. статистике виноваты в большинстве ДТП с пешеходами, а в реальности виноваты в 95% ДТП с участием пешиков.

 

фотографф,
Попробуйте прочитать больше первых 10 слов по своей же ссылке. Много нового о ПДД узнаете. В частности, что пешеход имеет права переходить дорогу в том месте, где сбили девушку.

 

не буду спорить, но в ПДД однозначно на пешехода возлагается обязанность начать движение только после того, как убедится в безопасности своего действа.

 

фотографф,
У нас же призумпция невиновности. Я писал уже, что в суде будет очень сложно доказать нарушение пешеходом правил ПДД. Она очень даже убедилась в безопасности.

Предвидеть мудака на встречке-это нужны сверхспособности. Если машины остановились и пропускают вас на пешеходном переходе, а потом одна резко стартукт и давит. Это тоже пешеход должен предвидеть?

А пока отдельные уроды здесь, типа Джампера, пытаются вбиь всем в голову, что здесь виновата девушка-пешеход, а водитель лишь слегка нарушил правила. Но пешеход пострадала не от этого. Пока так думают, будем получать такие ДТП: http://m.fontanka.ru/2015/05/02/009/

А что, всего лишь возможное небольшое лишение за встречку, если поймают. А шанс поймать минимальный. Так что безобидно можно проехаться по встречке.

 

Vovok, молодец, только таким не докажешь ничего, их менталитет изменить только сменой страны на пару лет, возможно.

 

некоторые пытаются типо троллить, не понимая что эта тема для этого неуместна

свобода чувака в решении родителей девчонки, если решат поступить принципиально-лопатник засунут чуваку в попку

ты ваще не в теме тут, нарушение пдд и связанное с ним дтп -очевидный факт. Никто не будет за взятку проводить тех экспертизу "а был-ли выезд на встречку или не было?"
Иванова сбила мальчика напротив цирка при куда более мягких обстоят-вах, и то вон как все вышло.

девчонка всего-лишь наивно ожидала, что по встречке не ездят как правило, где тут у нее "нехватка культуры мозгов" ? А вот у тебя с этим явно проблемы, раз написал такую чушь.

ну-ну, хотел бы я посмотреть на выражение лица твоего жала, когда вдруг кеглей окажется кто-то из твоих близких родственников

---------- Сообщение добавлено 02.05.2015 14:49 ----------

не понимаю, откуда вообще в бошки некоторых придурков попал этот чисто азиатский менталитет, что чувак на говнотачке на дороге "классом повыше" будет, чем безлошадный пешеход

 

а вот перетаскавать пострадавшего в таких случаях ни в коем разе нельзя как уже было замечено, не делайте так и не позволяйте другим так делать, очень надеюсь что девушка выкарабкается...

 

почти любой пешеход который не умеет ездить - не умеет переходить дорогу. Особенно женщины.