Совсем Бога не боятся

это с какого церковь у нас стала отдельным государством? на территории РФ "светские законы", в виде конституции и различных кодексов, если что, выше ваших церковных. так что это вы не лезьте за свой церковный забор со своим уставом.

после человека с хроническим туберкулезом будете из этой же ложечки пить?

 

Ну это типа как Чечня. Вроде в составе РФ, но со своими правилами)))) Или как штат в США.

 

Церковь намного старше РФ, лет эдак на 2000 и уже пережила много всяких светских законов. А вот свои законы не переделывала. Не надо сравнивать Церковь с общественной организацией.

все вкушают и ещё ни один за 2000 лет не заразился. Я вот тоже регулярно это делаю и пока не кашляю, да и не буду в чём уверен на 100%

 

откуда у вас такая информация?

 

а язычество еще старше... русские люди(как обобщенное понятие) жили еще за долго до прихода христианства. а то, что формы правления менялись во времени, так это естественный процесс жизни, ее развитие и эволюция. но это не суть. вы живете здесь и сейчас и на данный момент вы гражданин РФ главный закон для вас - конституция РФ и свод кодексов, остальное вторично.

а как же вселенские соборы? а раскол русской церкви из-за реформ патриарха никона?

во первых мертвые уже ничего не расскажут. во вторых, религиозный человек в последнюю очередь подумает на общаковскую ложечку, будет искать причину везде, но не там. на крайний случай на бесов спишет. в третьих, попы ни за что не дадут такие исследования провести, т.к. это прямая угроза.

 

В статье было "создание и деятельность".
Таблицу истинности конъюнкции напомнить?

Повторю ещё раз, коли с первого раза не дошло.
Некоммерческий статус организации не означает отсутствия у последней денег и баланса.

Нет.
Вы б хоть определения покурили сначала.

 

перед тем как напоминать, прочитайте статью 48, пункт 3.

а никто и не говорит, что нет совсем баланса, он есть, но нулевой по отчетному периоду. и разве НКО могут распределять деньги между участниками? но это про сферическое НКО в вакууме. если приставить религиозное, то многое можно и в этом вся мякотка.

отсыпьте и изложите свою версию?

 

Вы видите принуждение? Я не вижу.

Что подразумевается под распределением то?
Например, могут ли сотрудники НКО получать зарплату из средств организации? Или нет?

Загадками молвить изволите

Моя версия заключается в том, что некоммерческая организация имеет право на налоговые льготы, но никак не наличие налоговых льгот является признаком некоммерческой организации.

 

а я вижу, когда дети стоят и по команде попа крестятся. и прям все до одного осознают что делают?

кто в штате - на зп, кто добровольно - нет.

а может и не иметь налоговых льгот, и не платить налоги. льготы вообще ничего не могут определять.

и парадокс возникает уже на пункте "получены безвозмездно"... как только признаются товарно-денежные отношения в рпц, то пуканы там задымятся похлеще Эйяфьядлайёкудля

 

Если они не сознают, то где принуждение к принятию религиозных убеждений?

Ну вот!
Те кто в клире получают пособие в епархии, а те, кто нет - не получают.

Я о том же.

То есть тот же билет на благотворительный концерт должен облагаться налогом?

 

помимо как креститься им тут же показывают как читать молитвы других религий? т.е. информационно ограничили, это и есть принуждение.

видимо выдержки читать не хотите:

 

Это ещё что за глупости?
Ещё скажИте, что если их не учат говорить на языке суахили, то это принуждение к русскому национализму

А поступления не предусмотрены уставом разве? Насколько я знаю, в уставе указано, что Церковь существует на пожертвования.

Я может не в ту 251 статью смотрю?

или как-то неправильно её понимаю?

 

полнейшая глупость.

все правильно, я же говорю, если добавить "религиозная", то сразу много чего можно, даже при как бы наличии товарно-денежных отношений.

 

Тогда о чём разговор вообще?
РПЦ не платит налогов, потому что она и не должна платить налоги в соответствии с нашим законодательством. И это, замечу, касается не только Церкви, но и всех религиозных организаций в одинаковой мере.
С какой стати мы тогда вообще заговорили о налогах?

Так и я о том же ведь!

 

ну некоторые налоги платит. об том речь, почему не должна с доходов платить, если фактически уже в бизнес превратилась? и последние лет 15 усердно проталкивает свои интересы в законы государства(упрощенка по тем налогам, что платит, статус религиозной организации, поддержка от государства и т.д.).

 

Kot.85, так бы сразу и сказали, что Вам существующие законы не нравятся
А я то думал, что Вы обвиняете РПЦ в уклонении от налогов.
Ваше мнение имеет право на существование. У меня другое мнение. Я вот считаю, что религия должна быть государственной и что граждане должны платить "церковный" налог, а в школах должен преподаваться Закон Божий.
Но кому интересны наши мнения?

 

sp_r00t, чем более ставится бизнесом, тем более уклоняется.

ну а я категорически против этого. вот станет человек дееспособным - пусть сам себе выбирает религию, или не выбирает.

 

Все правильно сделал. Церковь накалывает людей, люди сделали немного взаимности.