Путин лучший президент

Вот прям в тему:

На пятом месте среди политиков Жирик. Эту страну не победить. ))))

 

akrivcov,

на самом деле это потенциальный рейтинг на ближайших Выборах)))

Программу Жириновского не знает никто, а сам Жириновский кайфовый для 11% населения)))))))))))

 

На кого телевизор им покажет, того они и выберут. Вспомните президента России Дмитрия Медведева. Его Путин просто из нагрудного кармана вытащил в последний момент. Избрали. Дмитрий Анатольевич от неожиданности заснул и до сих пор не просыпается.

 

стиллавю,

(с) народное творчество

 

Инсайдер утверждает, что похолодало. Спит уже, наконец.

 

http://www.counterpunch.org/2016/01...urder-by-putin-than-definite-murder-by-obama/

А в оказывается есть в США люди трезво оценивающие современные реалии.

Ну и как сейчас глупо выглядят те кто утверждает что "пропаганда есть только в России... В США ее нет". Оказывается не все так однозначно.

 

есть еще один интересный опрос От Левады :
http://www.levada.ru/2016/01/22/strah-vyskazat-svoe-mnenie/

Опрос называется «Страх высказать свое мнение».

 

что-то левада мутит с формулировками ответов. Опрос же не вечером в постели происходит, а по телефону или подходит человек на улице с опросником.
1. Можно предположить, что россияне боятся, что под видом интервьюэра - агент КГБ. И при неправильном ответе сразу в воронок и на Колыму. Но как-то слабо верится в такую боязливость россиян.
2. При чем тут правда или неправда? Есть вопрос и есть на него ответ. Аргументация "я отвечать на вопрос не буду, потому что правда мне неприятна" - это ответ на вопрос отношения к власти? Это ответ на вопрос "хочу ли я отвечать".
3. Это вообще шедевр. Интервьюер вызывает в опрашиваемом настолько глубокие эмоции, что чтобы не обидеть, опрашиваемый говорит не то, что думает, а то, что хотели бы слышать? Или на Леваду работают конкретные пацанчики, подходящие с битами к одиноким прохожим с опросом "Слыш, чувачелло, ты как относишься к политике президента? Но, типа, отвечай нормально, а то если твой ответ нам не понравится мы тебе слегка головушку битами подправим"... Так?

 

Действительно какие глупенькие россияне,ведь все адепты телевизора прекрасно знают,что Колыму и воронки придумали либерасты.

[ame]https://youtu.be/M9bv4nN8sN8[/ame]

 

Вам это покажется странным...

 

осталось приехать в Чечню навести камеру на прохожего и спросить, одобряешь ты деятельность Кадырова или нет, естественно сзади должна стоят местная охрана. Интересно какие будут результаты?

---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 13:24 ----------

идиотов везде хватает хочется сказать, нам дроны не нужны , у нас же люди есть, а техника дорогая очень.

---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 13:42 ----------

у нас народ в большинстве не знает кто такой Медведев вообще, друг вождя это понятно а что он делает кто там разберет.
А тут 56 процентов, не верю совсем, после этого результаты опроса просто не читаю, юмор какойт о получается.

 

Сначала в своем глазу бревно поправьте

 

Батяня_вомбат,
Doctor Zlo,

Гыыыыы

а по факту что демократия, что тирания, в случае, если существует угроза строю, применяют одинаковые методы

 

Doctor Zlo, не надо мне тут про бревно. Трудовые лагеря в сша в 30-е годы

---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 14:13 ----------

негодяй, та неее... Эльфы какают клубникой...

 

вспомни лучше это
https://yandex.ru/images/search?text=голод в россии 1932-1933

 

В смысле - власть демократов?

---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 14:18 ----------

stuchin, В 30-е в Америке от голода погибло семь миллионов!

 

выдержка из статьи

"Для сравнения - в середине 30-х в СССР тоже была очень сильная засуха и, несмотря на климат, не то что не произошло никакой катастрофы – страна продолжала развиваться самыми быстрыми в мире темпами."

дальше можно в принципе не читать, типичный бред коммунистов , на наших людей засуха конечно не влияет
про 7 миллионов тоже почитай откуда цифры взяли, брехня одним словом причем сляпано реально в духе времен Брежнева, несерьезно просто на это го... ссылаться.

 

Достаточно поинтересоваться американской же статистикой по населению.

---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 14:44 ----------

Типичный бред недоумка, которому с самого детства дули в уши. 30е годы - тот самый период, когда отсталая аграрная страна превращалась в мощеную индустриальную. А двери советского посольства выносили стотысячные толпы американцев, рвавшихся на работу в СССР.

 

все спалился, а держался неплохо, даже в полемики вступал, жаль...

 

stuchin, это всё, что ты осилил прочесть?

 

Конечно, достаточно. Жаль, что вы не способны это сделать. Если вдруг получите, то увидите, что в тридцатые годы прошлого века не было ни одного года со снижением населения в США. Такого года вообще ни разу не было за 100 лет последних. И да, график роста равномерный, никакого спада в тридцатые годы не было.

Или вы какой-то другой американской статистикой интересовались?
https://www.google.ru/search?q=usa+population&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=kACqVp2-GML4OcGzupAG

 

еще прочитал
"
...После введения мер «Нового Курса» Рузвельта тех безработных, кого не удалось трудоустроить массово согнали в трудовые лагеря за колючую проволоку. В отличие от заключённых ГУЛАГа, осуждённых судами за совершённые преступления, заключённые трудовых лагерей не совершили никаких преступлений. Кто там говорил о правах человека и презумпции чего-то там? Кстати, обычно они не получали никакой зарплаты, в отличие от заключённых ГУЛАГа, кстати, получавших зарплату по расценкам, установленным для промышленности..."

Я же говорю дешевая подделка, это то же самое как писать по немецкие концлагеря что там неплохо было, вот к труду людей приучали и к кормили даже. Кто такое пишет про ГУЛАГ не то что руки ему не подать но даже рядом стоять блевать потянет, больше думаю нет смысла такие статейки обсуждать

 

out, и где там что по 30 - 40 годам?

---------- Сообщение добавлено 28.01.2016 15:19 ----------

Вообще-то эта система носила название Civilian Conservation Corps ( Гражданский корпус охраны природы). Только его организацией почему-то занимались военные и полиция...

 

График посмотрите. Можно навести на него мышкой и увидеть числа.

Если тяжело это, то вот здесь проще будет http://www.populstat.info/Americas/usac.htm

 

out,

Ну т.е. тебя не смущает, что ДО 1929 года и С 1935 рост населения в США в среднем превышал миллион в год, а в период с 29 по 34 был на 30-40% ниже?

 

Не смущает, конечно. Я прям начинаю бояться, что вы уже тоже стали писать не то, что думаете. Уже прям несколько случаев было, когда написано явно не то, что может реально прийти в голову адекватному человеку с любыми взглядами.

Конечно, в период кризиса снизилась рождаемость. Снизилась приток иммигрантов. Это закономерный прогресс. Который немного снизил рост населения. Но куда делись-то 7миллионов, умерших от голода? Зачем даже пытаться верить и обосновывать этот бред.

Сейчас в России тоже будет снижение прироста населения. Думаю, не меньше 30%. Означает ли это, что миллионы от голода у нас умирают?

 

Чем плох Путин? Да много чем плох. Может быть, вообще всем, поэтому лучше по порядку.

Путин – узурпатор. То есть во многом он пришел на уже узурпированное, но это его едва ли оправдывает: мог ведь иначе распорядиться доставшейся ему властью, а распорядился вот так. Все институты государства, существовавшие в той России, которая когда-то избрала его президентом, он либо заменил фиктивными, ненастоящими, либо сделал своей собственностью. До Путина в России был какой-никакой парламент, теперь парламента нет. До Путина в России был какой-никакой суд, теперь нет и суда. До Путина в России была относительно независимая региональная власть, теперь нет и ее, а регионы – это вотчины для путинских людей.

Путин – враг прогресса и враг культуры. Сознательная непрерывная архаизация общества – это Путин, он это делает нарочно. Выдуманные псевдоправославные традиции, карикатурное пуританство и гомофобия, позорная борьба с интернетом и как с пространством свободного высказывания, и как с бизнесом. Любое творчество – и то, которым занимаются художники, и то, которым занимаются инженеры, – Путину непонятно и чуждо, ему нужна лояльность, которой он добивается подкупом или полицейскими мерами. Купленные им деятели искусства превращаются в поддакивающих ему болванчиков, для которых именно поддакивание делается смыслом существования. Плохие фильмы Михалкова – это Путин. Плохая новая архитектура российских городов – это Путин. Плохое российское телевидение – это Путин и только Путин. Фальшивые диссертации и университеты, больше похожие на ларьки по продаже дипломов, – это тоже он, Путин.

Путин украл Девятое мая – я выделю это в отдельный пункт, потому что он имеет принципиальное значение не для прошлой истории, а для настоящего и для будущего. Единственная точка общенационального консенсуса в непростой русской истории ХХ века, единственный настоящий праздник – тот, который "со слезами на глазах", – Путин сделал его своими именинами, подменив тяжесть испытания и трагедии дешевой казенщиной, полной неуместных политических намеков. В годовщину снятия ленинградской блокады путинские политики из "Единой России" сравнивают блокаду с нынешними западными санкциями, а уж в роли фашистов у нас кто только не перебывал, и прежде всего украинцы, конечно. Раньше "закон Годвина", когда любой спор упирается в Гитлера, работал только в дурацких интернет-спорах, теперь этот закон стал всероссийским: будешь плохо себя вести, и власть объявит фашистом тебя.

Путин – человек из прошлого. Все гадости о западном империализме, прочитанные в молодости, он реализует в своем государстве. Военщина и полицейщина, культ "геополитики" в международных делах, вера в глобальные заговоры и в международную агентуру внутри страны – Россия стала страной победившего военного пенсионера, верящего в козни ЦРУ и искренне жалеющего, что тогда на Эльбе наши не перестреляли всех американцев, а зачем-то бросились с ними обниматься.

Путин – реваншист. Советская система, свергнутая Горбачевым и народом в конце восьмидесятых, восстановлена Путиным в самом упрощенном виде, когда, опираясь на массовую ностальгию по прошлому, он возрождает не то, по чему скучают люди среднего и старшего возраста, а то, что они когда-то ненавидели: и номенклатурный класс, и идеологический диктат, и внешнеполитическое огораживание.

Путин – строитель государства, враждебного своему собственному населению. Феномен Чечни, когда в границах одного региона выстраивается феодально-фашистская диктатура, служащая, помимо прочего, инструментом устрашения для всей остальной страны, – это все-таки очень странная модель государственного устройства, на которую народ России Путину согласия не давал.

Путин – президент нереализованных надежд и топтания на месте. От внезапно закончившихся лет нефтяного богатства не осталось даже символических материальных свидетельств: дорог, больниц или школ. Все потрачено неизвестно куда, российская провинция живет так же, как жила двадцать или сорок лет назад. Бедные регионы тихо дичают, и новости типа той, когда коллектор бросил бутылку зажигательной смеси в кроватку младенца, дед которого должен денег банку, никого уже не удивляют и не шокируют – ну да, так живет Россия, все привыкли. Когда власть для человека становится главной ценностью, а страх потерять ее – главным страхом, невозможно никакое движение вперед, потому что движение создает ненужные Путину риски. Создавать государственные институты, диверсифицировать экономику, реформировать полицию, да что угодно – это не просто не нужно ему, для него это настоящая угроза, поэтому единственный вид перемен, к которым он готов, – это деградация; чем примитивнее государство, тем удобнее удерживать в нем власть.

Путин – президент лжи. Ложь стала для него важнейшим инструментом управления страной. Так называемая повестка дня, придумываемая в Кремле и оформляемая пропагандистами государственных телеканалов и подконтрольных государству остальных СМИ, подменила обществу реальную картину мира и позволяет Путину делать что угодно, не опасаясь, что его ошибки и преступления могут стать предметом общественного внимания.

Путин – циник. В своем отношении к жизни он исходит из того, что всех можно либо купить, либо запугать. Система общественных отношений, сформированная Путиным, аморальна и безнравственна, она не предусматривает благородных мотиваций и в равной мере растлила как сторонников, так и противников Путина, готовых разговаривать на его языке хотя бы потому, что другого языка в России Путина просто нет.

Путин лишил Россию веры в себя. Он выстроил полувиртуальную систему государственных культов. Есть "Искандеры", есть спортсмены, есть "Евровидение", есть Крым, но нет и не может быть отношения к России как к чему-то по-настоящему своему: государственные интересы, о которых он любит говорить, никак не связаны с интересами частного человека. Участие граждан в определении судьбы страны даже по самым мелким вопросам фактически исключено: невозможны референдумы, выборы превращены в фарс, демонстрации и митинги ограничены до такой степени, что если их запретить совсем, никто не заметит. Общества не видно и не слышно – есть только система подавления, работающая так исправно, что любой недоброжелатель России обнаружит в ней признаки нашего векового рабства или безволия, но ты попробуй побудь свободным человеком в стране с центрами "Э", ОВД "Дальним" и 282-й статьей Уголовного кодекса.

Вот, если навскидку, десять пунктов, по которым Путин однозначно плох, но в моду сейчас входит даже не одиннадцатый по значимости, а сто одиннадцатый: Путин – коррупционер. Да, очевидно, путинская система строится и на воровстве в том числе, но было бы странно, если бы следствием узурпации, архаизации и растления не стало бы воровство. За него проще уцепиться, оно медийнее – да, наверное. Но оставляя за скобками главное, чем плох Путин, мы рискуем остаться после него с теми же гадостями, из которых состоит его царствование. Россия без Путина – это не только Россия без коррупции. Россия без Путина – это совершенно другая страна, о которой сейчас почему-то никто не думает.

Олег Кашин – журналист.
http://www.svoboda.org/content/article/27518420.html
Вот такой либеральный манифест.

 

Боженьки мои, какой бред!!!

 

Чудовищная чушь. К чему тут вообще этот высер?

 

И кому вы это тут накидали?