Вопрос сантехникам

Гарик7, я бы прямо колодец и превратил в кессон - нафига тарахтелка в доме?

а оттуда она бы уже спокойно давила в дом. мощность высчитывается от высоты между нижним зеркалом и патрубком насоса плюс высота от патрубка до верхней точки разбора воды плюс гидравлические потери (зависят от длинны трубы диаметра и кол-ва колен, поэтому в идеале гнуть ПНДэху ) в доме уже ставить накопитель отстояник с которого уже локальный тихий насос будет раскидывать отстоенную отфильтрованную воду по точкам. Из практики самое долгоиграющее решение. При монтаже септика не забывайте выводить 32ю пндху к точке фильтрации для слива дренаша фильтров. Паралельно трубе пробросьте кабель 3х2,5 в колодец - для насоса освещения и резервный. Мы например пускаем в специальной грунтовой гофре вместе с зондом (вдруг еще чего закинуть, часто кессоны обрастают хозпостройками которые можно запитать через эту же гофру) плюс через эту же гофру (самая тонкая подземная 50мм) из дома поступает избыточное давление теплого сухого воздуха зимой который продлевает срок службы оборудования.

Это я рассказал тот вариант к которому пришли за 7 лет монтажей и эксплуатации. Все решения просчитаны но с удовольствием приму конструктивные замечания.

 

оборудование которое стоит в колодце .как к повышенной влажности относится? Или спец серию берете?

 

У производителей на сайте есть рекомендации

 

Я и все мои знакомые делаем просто, насосная станция в доме и полипропилен 32, по высоте 8 метров.

 

модели насосных станции у всех разные, главное ресивер побольше который. 8 метров вертикально, у одного по горизонтали метров 10 у другого 15, у меня дома рядом стоит.
Одно но обратный клапан ставиться у всех уже из опыта использования на верху трубы в том месте где она поворачивать у вас будет под 90, не знаю как обьяснить вам, но по вашему если то в колодце перед тем как труба уйдет в землю. И второй обратный клапан перед самой станцией.

 

Грюндфос SQ или аналоги - рулят.
Плюс РБ в доме, можно даже не самый огромный..

 

проще говоря что лучше китайский игрушечный трактор или новенький настоящий катерпиллар? вот примерно так. Грюндфос - это эталон

 

Я, собственно, не о торговой марке, а о конструктивных предпочтениях .. Считаю, что насос именно такой конструкции лучше других в описанной ситуации.
остальное - вопрос приемлемой цены..

РБ - расширительный бак.

---------- Сообщение добавлено 26.04.2015 14:38 ----------

если вам интересен выбор именно производительности - то критерии просты:
Прикиньте, чисто для себя - какое время наполнения прозаического ведра вас устроит?
И каким количеством одновременных потребителей?

В паспорте каждого насоса есть график напор/производительность. Согласно вышеуказанным условиям по этому графику и подбирается требуемый насос..
Расширительный бак при некоторых насосах - хотя бы том же грюндфосе с его плавным пуском - практически не нужен ..
Для некоторых других конструкций - наоборот, необходим.

 

если вы пять раз в день собираетесь включать берите что угодно. Если вам с этим жить берите грюндфос

 

я не предлагал погружной, не представляю вообще на кой нужен погружной насос на высотах ниже столба давления. ИМХО бред

 

ну сами как думаете что надежнее и проще обслуживать то что где-то там внизу в зачем-то расширенной (читай многократно более дорогой) скважине при том что еще и оборудование намного дороже если можно в нормальном доступе поставить агрегат за 6-7 тыс рублей?

 

Зачастую насос (производительность) нужно подбирать под конкретную скважину (дебет скважины). Если будет мощный насос, то вода будет заканчиваться быстрее чем ее будет поступать из вне. Если слабый, то во-первых долго набираться вода будет, во-вторых скважина быстрее заиливается.
По поводу погружной насос или насосную станцию, то я выбрал насосную станцию. Дешевле, легче в обслуживании. На 1,5м. выкопал яму 1х1м. (кессон). Из 4 листов металла сварил ящик и опустил в яму. Сверху так же металлическую крышку под замок (дача мало ли что...). В яме находится насосная станция (цена около 6 тыс. с расширительным бачком и системой автоматики). В скважину опускается шланг (можно труба пнд) с фильтром и клапаном на конце, таким образом, чтоб конец находился в середине сетки-фильтра (т.е. 2 м от дна. фильтр-сетка длинной около 1,5-1,7м. и метр перед ней сплошная труба).
В яме так же разветвитель с кранами для того, чтоб можно было перекрывать любую из ненужных линий.
Вода в ПНД трубах закопана в землю на глубину 1-1,3 м. (с уклоном для сброса воды в скважину). Для полива выходят металлические трубы с кранами на концах. Но сейчас есть системы лучше. На уровень земли выходит клапанная система открывающаяся при вставки в нее шланга.
Насосная станция отрегулирована на 2 атм. так что свободно может поднять на второй этаж.
На зиму можно дополнительно вкладывать кусок пенопласта 10см. (приварены небольшие уголки в углах)

 

можно, конечно, и станцию, при такой глубине..
но обслуживать ее в малом приямке - гемор..
ставить дома - расстояние великовато-труба длинновата.. имхо предел ..
опять же вечная морока с забивающимся обратным клапаном..

а с дебетом - да, тоже может быть засада..
На одном объекте из-за малого дебета пришлось решать при помощи стальной, герметизированной в верхней части , обсадной трубы..

 

Кто это ее обслуживает в приямке? Отсоединил шланги и обслуживай. За три года один раз сбойнула, так выкинул и новую поставил...

 

что там гемор? я всегда на полку ставлю насос - спустился и обслуживай прям там не вынимая делов то

 

пара метровых колец имхо проще-дешевле..
но, говорю же, лучший вариант - посильный вариант.
главное - критично не накосячить

А еще я против вибрационных Родничков в скважинах..
Но кратковременно даже они вполне работают..

имхо автору уже все варианты рассказали - пусть теперь сам выбирает