так в том то и дело, что судя по фоткам и видео, с мужем она не трахалась, ток подержала в роте его смычок. зато трахалась с мужезаменителем, таким розовеньким и с двумя смычками
и судя по фотам, у нее в роте он достаточно вял.... чего не скажешь о тех фотах где он сам себя снимает, там у него все в поряде. вывод: жена его не сильно возбуждает (может из-за повышенной лохматости ее морщинистой шмоньки), а сам себя он напротив очень даже возбуждает
malyar, у мужа два смычка ? Че та я запуталась в ваших аллегориях, нельзя ли понятнее выражаться, называя вещи своими именами?
не бойтесь, не ослепнете. Максимум создадите новую тему, в которй предложите скинуться Наташке на женские бритвы Venus от Gillette
А патриотически это как? Под гимн? Из всей истории с нормальной половой жизнью нормального человека я узнала что она какая-то там заслуженная. ---------- Сообщение добавлено 25.03.2015 19:26 ---------- А вообще как Пугачева по-моему говорила: любой пиар кроме некролога.
я же грю, я этого упыря фотку сегодня тока увидел, что как бы намекает на важность знания сих персон в моем восприятии мира
Я хренею дорогая редакция, значит когда увгжа Прима вывалила раздолбайски размещённые вовконтактиках дагерротипчики Вацона, некоторые, типа Интриганки, вовсю возмущались, дескать это аморально и т.д., а здесь хиханьки-хаханьки и ни слова возмущения вторжением в личную жизнь. Моралисты хреновы. Да кому какое дело до людей, пусть живут как хотят.
Есть мнение, что информация о краже фото- и видеоматериалов сильно преувеличена. Вот народ и не негодуэ.
Бабруйский Диверсант, знаешь что, типа Бобруйский, ты ежели чего не понимаешь-спрашивай, ога? Если что по теме я даже не высказывалась потому, что мне глубоко индифферентно до интимной жизни Королевой и пр.звезд. А тут форум, местный, все мы можем не раз сталкиваться и лично я желаю сама решать, кому и что показывать, понятно?
так у тебя мнение, а Вацон вон сам во вконтактике разместилсо. Если бы герои темы явно сами выложили материалы на публичный ресурс, вопросов бы не было. Хорошо. Не понимаю, спрашиваю, почему ты в приснопамятной ветке с фоткаме Вацона громко возмущалась падением морали людей, выкладывающих фотографии участника форума (при этом вполне нормальные и выложенные им же на публичный ресурс), а в этой ветке не возмущаешься, ась? ты читаешь на скорость и по диагонали? я как раз говорил о том, что лично мне нет никакого дела до того, чем люди занимаются (если они никому не мешают при этом).
вацон тама или не вацон был, баальшой вапрос на самом деле. Но суть правильная - дело не в публичности ресурса, в букве закона. По сабжу - так же незаконно, пока нет разрешения от хозяина.
Бета, ну какая разница. Если и слили, это, конечно, их характеризует не с лучшей стороны (честно говоря, как музыканты или кто они там они никакие), но реакция обывателя на это меня печалит. Так же печалит и двойственность некоторых индивидов в оценке морального аспекта размещения подобных материалов в тырнете. ---------- Сообщение добавлено 25.03.2015 22:06 ---------- наскока я знаю, ссылки с других ресурсов на втентаклик не запрещены. мож и большой, но решаеца просто. Но не будем углубляться.
Бабруйский Диверсант, не понимаю я тебя. Как это какая разница? Покрали и сами выложили по-твоему нет разницы? От этого напрямую зависит реакция обывателя. Вон волочкова наложила куч со своими фото, нужно ее пожалеть? ---------- Сообщение добавлено 25.03.2015 22:10 ---------- Короче, если у них эти фотки сперли, то я возмущена до безобразия вторжением в их личную жизнь. Если нет, то нет. А у Вацона ничего не крали. Открытый ресурс и точка.
ссылки на профиль - нет. Заходим смотрим. Втут распространение на другом ресурсе. с вашего позволеньица согласен
да мне что то, что это, противно. Что когда крадут, что когда сами выкладывают. И, главное, реакция обывателя противна. Пойду я отсюда.