Переходник PENTACON\NEX ?????

74.10
взято отсюда и отсюда
Соответственно, 74.10 - 45.5 = 28.6мм проставка

 

Очевидно, Ватсон: на установку бесконечности. Или её совсем не будет, если далеко поставишь, или, если близко, то, наоборот, будет вылет за бесконечность в крайнем положении кольца фокусировки.

 

Присоединюсь к вопросу.
Есть возможность взять индус и-51, большеформатный. Тоже хотел бы его на м42 прицепить.
Вопрос в другом. Надо ли?

 

Лучше всего точить по месту, имея под рукой камеру с кольцом. Но если возможности нет, то можно чуть переточить (28.4 например), потом можно проставок настрогать нужной толщины.

Громоздкий и разрешение около 20 лин/мм. На большом формате будет на ура, со своей картинкой и прочими плюшками, а на APS-C особого смысла не вижу. Все равно что вырезать квадратик из центра реального кадра и интерполировать на N мегапикселей.

 

M@x86, спасибо. Коротко и ясно

 

Почему? Если стекло обеспечивает такую картинку, то мы её и получим. Только не всю, а лишь кроп из того, что оно могло бы нарисовать на своём формате в соответствии со своими характеристиками.
Я не отговариваю, отнюдь, лишь выражаю своё imho
п.с. Камрад приносил Вегу-12, диафрагма не работала. Перебрал, изматерился, но победил. Не знаю, надолго ли. Ощущение такое, что на заводе на стадии проекта делали конкурс с премией на самое геморройное исполнение механики данного стекла К примеру, на разборку-сборку дальномерного И-50 уходит полчаса с перекурами.

 

MASTER_LEX, ну не только объективы и не всегда получается починить как надо на 100%)))
Сегодня закончил Зоркий-2с перебирать с тем самым И-50, приносили на ремонт. Не работал чуть менее чем полностью. Процедура CLA прошла успешно Жаль только, шторной ткани и тесемок нету новых. На имевшемся копеечном ФЭДе-5 ткань свежая, но ширина шторы у них с Зорким разная.
п.с. Волной-3 не снимал, только в руках держал. По идее фон будет мыть сильнее гелиоса, по резкости не скажу.