в таком варианте, личное оружие едет рядом с личным составом, под боком фактически. а вот линейные команды пополнения, те да, получали оружие непосредственно там куда их привели, привезли. Вот в таком случае вполне возможно.
Удивляйтесь. Только мне позиция "а давайте кого-нибудь захерачим ради собственной безопасности" напоминает ряд исторических параллелей. А потом позиционная война, на которой смертей примерно пополам, перешла в неторопливое наступление. При наступлении бОльший урон терпит нападающая сторона, за исключением блицкригов. Поэтому военная доктрина предполагает 3-6 кратный численный перевес для гарантированного эффекта. Да потому что раздолбаи. нет, вы меня путаете
Doctor Zlo, Вас вот эта цитата не смущает? Ничо, что сравнивают чисто Германию без союзников и СССР? Я уже насчитал только официально заявленных 1,6 млн человек НЕ НЕМЦЕВ, воевавших против СССР до июня 1944 года... Нет веры вашему источнику... Нельзя сравнивать людские ресурсы Германии и СССР в лоб... Более того, ваш товарищ-источник записал все потери Советской Армии в безвозвратные, особо не парясь насчет раненых, больных и контуженных... Стыдно должно быть такие цитаты постить... Но апологетам мифологии это нормалек
это какая-то песня души либерала, пишут о небоеспособных и невооружонных дивизиях и мехкорпусах и тут же клеймят СССР за желание и подготовку к удару по немцам и выходу к Висле. В одно и тоже время причём.
Иной гость, неторопливо наступавшая Советская Армия начиная с осени 43-года наращивала темпы наступления так неторопливо, что Операция "Багратион" до сих пор является ИДЕАЛОМ стратегической наступательной операции во всех военных учебных заведениях мира, когда среднесуточные темпы наступления почти в 2 раза превысили темпы наступления Вермахта периода июнь-июль 1941-ого и достигали на тот момент просто сумашедших для тех времен 50-60 км в сутки...
А у нас так все большие войны проходили. Сначала "эх мы их", потом зализывали раны и учились воевать. Это еще хорошо отдельные части с Финляндией успели повоевать, опыта набраться. 60 км в сутки * 365 суток = 21900 км за год. Т.е. к концу 44го наши войска должны были зайти в Японию через США
Иной гость, Опыт войны в карельских лесах малоприменим для войны в украинских степях... если только стрелять научились...
Я лет в 8 прочитал Цусиму и Порт-Артур. Произвело неизгладимое впечатление это повествование, когда основная суть книги была что маршировать умели отлично, а вот стрелять не научились. Да и снаряды говно были. Где-то читал, что в наши винтовки во время войны поставлялись финские патроны, которые тупо клинили. И очень много свидетельств что нельзя было раненых с поля боя примерно до конца 42 года вытаскивать без оружия. Потому что даже если раненый, но без оружия - это сразу под трибунал. И ползали девочки-медсестры по полю под пулями в поисках винтовок.
С чего вы так решили? Огневое превосходство создают для более эффективного подавления противника, а для не компенсации потерь. Причем не 3-6, а даже 20-ти кратный, но в местах ключевых ударов. К примеру в наступательных операциях ВОВ плотность артиллерии местами достигала 600 стволов на километр фронта. И все это приправлено сотней-другой танков. Хотите сказать что подобное превосходство приводило к росту потерь личного состава? Скорее наоборот. Я смотрю вы великий стратег. А то, что наступление, да и вообще боевые действия ведутся не круглый год, додумать тяжело? 8-9 месяцев сидят в окопах, накапливают ресурсы - потом наступают. Или опять что-то непонятно?
Иной гость, а еще Рокоссовский подошел к Варшаве в августе, а дальше пошел в октябре... интересно почему... видать, у него двойка была по арифметике... а вы круглый отличник, по-видимому ---------- Сообщение добавлено 13.05.2015 17:13 ---------- Было дело... Трибунал даже тех ждал, кто последний из траншеи в рукопашную вылезал... и такое было...
И я примерно в том же возрасте, и впечателения поначалу были примерно те же. А потом прочитал "Расплату" Семенова и очень удивился, насколько взляд на одни и те же события отличался у члена штаба эскадры и баталера. И еще много что прочитал, так как темой интересовался. например то, что у японцев при обстреле Порт-Артура из 11" мортир разрывалась дай бог что четверть снарядов. И погибло японцев при осаде гораздо больше, чем русских, более 100 тысяч чел, если не путаю, а весь гарнизон Порт-Артура был тысяч 30. Генерал Ноги хотел харакири сделать после такой победы. Если интересно, можем обсудить в отдельной теме. ps. Кстати, один из героев "Порт-Артура" полковник Рашевский - мой родственник.
Владимир, Да ваще вся та война была сплошным недоразумением... мы японцев бьем, но все равно отступаем... Смерть Витгефта при прорыве... "Цесаревич" кинулся на япошек, испугал их донельзя, поддержи его в тот момент еще хоть один из броненосцев - Цусимы могло и не быть... ну и самое главное - только только русские "запрягли и начали ехать", затратив многомиллионные ресурсы на переброску Действующей армии на Восток как вдруг случился "мир"... Выигранная война с неминуемым разгромом японцев и устранением этой угрозы скорее всего навсегда вдруг превратилась в поражение... Я до сих пор уверен, что Царю пригрозили новой Крымской войной, если японцы капитулируют... он зассал и пол Сахалина отрезали... Китая лишились... Перспективы экспансии в Южную Азию канули в Лету...
И что случилось с ним далее все знают. Поэтому нельзя пасовать в "Большой игре". Можно проигрывать и выигрывать, но "ссать" нельзя. Именно поэтому на Параде Победы была новейшая военная техника.
В этом бою как то совсем грустно получилось. Эскадры бились с переменным успехом, и наши уже практически прорвались, Того готовился к отдаче приказа на отход, и в этот момент "Цесаревич" получает 12" в боевую рубку. Погибает Витгефт вместе со штабом, флагман теряет управление и уходит в циркуляцию, что видят японцы и решают продолжать бой. Атаковать "Микасу" пошел не "Цесаревич" а "Ретвизан", которого и правда никто не поддержал, радио тогда не было и корабли не могли разобраться, что делать и кто командует. Глупо и обидно не повезло, хотя не только в невезении дело. Флот не знал что делать в случае выхода из строя флагмана, не был готов к самостоятельным действиям. Что было, то было.