Магадан, То о чем ты приводишь примеры называется в социологии деперсонализацией, напр. И на уровне технологий все там нормально описывается. Непонятно, что в мой терминологии сподвигло тебя на выводы о моем расчеловечевании. Я без претензий, просто интересно.
Термин родился после немецких концлагерей, насколько я понимаю. Будучи вполне адекватным для того что там происходило, он не учитывает всех возможностей. Концлагеря по сути были только началом. Тип деперсонализации, который определили по концлагерям, появился на самом деле в арсенале у фашистов из общего опыта человека общения с животными задолго до этого. Методы примитивные, грубые. Значительно доработаны учеными третьего рейха. Но всеравно они недалеко ушли. С людьми, судя по всему, выбор несколько богаче, инструменты еще тоньше. Пока не появится очередной Аушвиц с использованием этого, условно, следующего поколения методов - никто не посчитает важным уделить этому, более адекватное сути происходящего, внимание. Но процесс уже запущен. Ну а по поводу тебя.. Когда человек приходит к определенной оценке своих качеств, он перестает над ними работать, и начинает поддерживать состояние. В этом смысле, условная граница между тобой и теми кто достиг того предела гораздо раньше (и наверное не только ими можно ограничится), поддерживает такое положение вещей. Ты не ищешь лучших путей, они не знают что лучше есть. И все недовольны. Практика показывает что этим все не ограничивается. Рано или поздно "высший разум" окончательно отделяется от "быдла". И кончается все вот этим: А за этим - можно все уже не только "высшему разуму". Стоит человеку увидеть в противнике, нечеловека, зверя - он будет относится к нему как к зверю. Вот примерно в этих краях начало твоего расчеловечиваюшего.
Шендерович имеет в виду Немцова, но он заблуждается и уводит в сторону. Ведь Немцов сам нелюдь. Стоит хотя бы бегло познакомиться с его жизнью и деятельностью, чтобы понять это. Я смотрю на всё шире. Эпоха благородных **** прошла. Чтобы вести ****у, любую, противника необходимо сперва расчеловечить. Иначе на ****е невозможно будет убивать. Этим процессом занимается пропаганда. Без этого ****ы стали бы невозможны не только захватнические, но и освободительные. Вот расчеловечивание быдла в глазах не быдла и наоборот - состоятельных людей в глазах толпы - гораздо более интересный процесс и пока мало изученный. Но он так же закономерный. Большинство людей безынициативны, не образованы, имеют узкий кругозор и убогий личный опыт. Меньшинство же, напротив, инициативно и деятельно, и уже это определяет их различия и в уровне жизни и в уровне внутренней культуры. Возможно ли их общение на равных. Формально да, но практически вряд ли.
3,14-2,71, Подобное непонимание, особенно бездумная утвержденность в нём, может и правда приводить к серьезным последствиям. История уже подтверждала это. ---------- Сообщение добавлено 21.03.2015 19:08 ---------- Ну - очень жаль.
Shillen, Если интересно читать про скандинавов, драмы и не смущает плохой литературный язык, могу посоветовать Танцющую в Аушвице. Вот ссылка на отрывок http://booknik.ru/library/all/tanczuyushhaya-v-aushvicze/, язык, конечно, не чеховский, но сама история вполне захватывающая, кроме того открывает много нового в предвоенной Европе и, собственно, ****е. Плюс фото, которые делала Роза, всевозможные афиши, объявления, рекламки и т.п. Например, она описывает, что когда в Голландии ввели расовые запреты на посещение евреями общественных мест, она из принципа их посещала и даже как то попросила эсэсовца ее сфотографировать, сидя под вывеской о запрете. Такой вот бешеный троллинг.
Всю тему не осилила, но как всегда поражаюсь желанию изобретать велосипед. С подарками на все случаи все просто и странно что кто то еще не знает. Отношение к подарку от определенного человека зависит насколько этот человек гипотетически Вам близок либо рассчитывает на близость. Пример. Если Вы- консьержка в обычном доме , и жильцы на 8 марта дарят вам конфеты шампунь и мыло ландыш, то тут нечего обижаться, даже если у Вас диабет. Ибо ваши личные связи с жильцами минимальны, и подарок Вы получаете потому, что ничего не подарить просто не вежливо уже совсем. Вот если Ваш брат дарит Вам конфеты, а у Вас диабет, то это уже знак что ему на Вас плевать, хотя может он и не хочет этого признавать. А уж если спутник жизни дарит Вам с Вашим диабетом конфеты, не пытаясь даже вспомнить что Вы на самом деле не раз просили банку анчоусов-тогда да, повод обидеться. То есть по степени осведомленности о Ваших предпочтениях видно насколько Вы человеку не безразличны. Коллеги по работе не обязаны , к примеру, вникать. Вас свела лишь работа. Но те кто вник-ага, им не все равно, им реально хотелось Вас порадовать. Все просто. А вообще эти всеобщие гендерные праздники-такая лажа... Хуже только маркетинговая годовщина святого Валентина. Правда, отменять тоже нельзя. А как же выходной?
Я альтруистична временами. Забочусь о гражданах. Опять же, знакома с ювелирами, а они убьют за 8 марта!