1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Какой винт воткнуть в ноутбук?

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем Andr688, 26.02.15.

  1. Andr688

    Andr688 Активный участник

    3.020
    0
    ? какой винт самый надежный, до этого был сигейт sata 2 160Gb 2,5' навернулся зараза, даже данные все пропали.
    почитал, sata 3 вроде можно воткнуть, так?
    с каким обьемом и какой лучше взять, больше всего волнует надежность.
     
  2. rivaldo555

    rivaldo555 Активный участник

    807
    0
    Можно такой. Гарантия - 5 лет
     
  3. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.307
    48
    Срок гарантии вообще никак не связан с надежностью хранения данных.
    Только резервное копирование или хранение в облаке важных данных спасет их от потери.
    Если бук старый - разницы между sata2 видно не будет.

    Берите любой 2.5', принципиальной разницы между ними нет.
     
  4. Барни Стинсон

    Барни Стинсон Читатель

    278
    0
    берите лучше SSD. они дороже, но блин, я уже полгода на SSD и наслаждаюсь высоченной скоростью работы, даже на SATA II
    и да, SATA III и SATA II полностью совместимы
     
  5. rivaldo555

    rivaldo555 Активный участник

    807
    0
    Это да. Но обычно не бывает такого что диск "оп и не включился". Заранее понятно что он сыпется. А в таком случае все просто - данные перенес, диск на обмен отправил и через месяц у тебя новый диск с новым гарантийным сроком.

    ИМХО только как второй диск в компе для системы.
     
  6. Барни Стинсон

    Барни Стинсон Читатель

    278
    0
    у меня неттоп, второй диск в него не влезет) впрочем, в ноутбук тоже. на SSD у меня система и текущие документы по работе. вся остальная информация, в том числе и копии этих документов, скопирована на внешний винчестер, плюс еще один такой же винт содержит резервную копию всех данных.
    итого у меня и данные хранятся, и высокая скорость работы ПК.
     
  7. Andr688

    Andr688 Активный участник

    3.020
    0
    заказал тошиба 500 гб. сата 3 , 7 мм ,однодисковый две головки, 5400 об., пойдет, если стоял 9,5 мм? ссд жаба душит
     
  8. slk

    slk Активный участник

    5.889
    0
    пойдет

     
  9. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.307
    48
    Уавтора в приоритете вроде как надежность. А SSD баэкапить нужно как минимум раз в неделю.
     
  10. Andr688

    Andr688 Активный участник

    3.020
    0
     
  11. Прохожий

    Прохожий Активный участник

    4.820
    21
    салазки/переходник могут понадобиться. или самому городить крепление
     
  12. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    11.862
    48
    Глупости.
    В SSD ломается либо контроллер, либо память. Но память поломанная остается read-only, а чтобы ее поломать, надо в современных SSD столько лет, сколько он морально не выдержит.

    А бэкапить нужно все важные данные ПОСТОЯННО, а не раз в неделю. На любом накопителе.
    Поэтому надежность по сохранности данных всегда постоянна.
     
  13. slk

    slk Активный участник

    5.889
    0
     
  14. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    11.862
    48
    Какого года SSD и каких производителей?
    Сейчас на них гарантия около 5 лет.

    Я схоронил 4 винта после механических повреждений в ноутбуках в свое время.
    Данные не потерял - про бэкапы слышал.
     
  15. slk

    slk Активный участник

    5.889
    0
    это у форумчанина с ником емнип владик нужно спрашивать -если есть желание поищите он описывал свои проблемы

    ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 17:02 ----------

    что то неудивляет;) - с десктопным юзаньем сравните:d только не сиг последних годов -\а их 7 серия досих пор без проблем трудится;)

    ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 17:02 ----------

    бесспорно:)
     
  16. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    11.862
    48
    slk, тут изначально не стоит сравнивать SSD и HDD - у них разные цели.
    SSD - для ОС, софта, рабочих проектов.
    HDD - музыка, фильмы, коллекция игр и т.д.

    Если накопитель один, то логично ставить SSD. А вот вторым я бы поставил уже HDD для медиаконтента.
     
  17. slk

    slk Активный участник

    5.889
    0
    The Last Winged,
    и ценники;):d
    и это бесспорно -что лучше быть богатым и здоровым;):d
    ток опять же цена \на ссд она
    задрана имхо-себестоимость пр-ва невелика

    ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 17:22 ----------

    а вот это спорно -особенно для десктопа;)
     
  18. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    11.862
    48
    Стоимость производства - это небольшой процент стоимости любого товара. Но что-то все вокруг товары за копейки не продают ;)

    SSD на 128гб в ситилинке стоит 3700р, а самый дешевый хард на 320гб 2600р. ИМХО тут выбор очевиден.


    А если десктоп не только как медиацентр использовать?
    Кстати, у ТС ноутбук.
     
  19. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.295
    96
    А нет ли в ноуте микро мата разъёма? Тогда все проще. Покупаемых микро мата ССД на 32 ГБ. ставим туда ось
     
  20. slk

    slk Активный участник

    5.889
    0
    вопрос только в цифре этого процента;) 3 чипа за 5к -на пластике размером со спичечный коробок не перебор-по-вашему? http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/907546/

    ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 18:45 ----------

    а по моему мнению-на вторичке винт можно взять :d

    ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 18:46 ----------

    а его до появления ссд только как медиацентр юзали?;):d

    ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 18:46 ----------

    никто не забыл;)
     
  21. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    11.862
    48
    Это даже меньше 100 долларов. Это дешево и это круто за такие возможности.
    Я себе интеловский на 240 купил и доволен как слон: www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/791539/

    Бросил покупать технику на вторичке: лучше переплатить за надежность.

    Раньше и войны с острыми железяками в руках вели. Выбора не было.
     
  22. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.307
    48
    Вообще не логично. Если это основная рабочая машина 128-256Гб будет очень мало, а SSD на 512 стоит 20 тыс, что на мой взгляд крутовато. Да и торренты качать/раздавать с SSD не приколько.

    Ну учитывая что сейчас у половины ноутбуков (причем наиболее нормальной половины) отстутствует DVD, второй жесткий диск вставить проблематично.

    Судя по тому, что скоковый диск у ТС был на 160 Гб., что его ноутбук весьма уставший. Я бы не назвал рациональным установку в него SSD диска, который стоит дороже его нутбука.

    И что? Они от этого надежнее стали. Собственно гарантия и раньше была была большой.
    :d :hah: А пользователю не пофиг, что в нем сломалось? В обоих случаях жесткий диск - труп, а про данные вероятно придется забыть.

    За три года я похоронил пять SSD. Три - своих личных, и два умерли на сервере. Все диски и года не проработали. Самое поганое в SSD, что они дохнут без каких либо симптомов. Если выход из строя HDD можно в определенной мере промониторить, то SSD легко может просто умереть. Реально было, вечером отправил ноутбук в спящий режим - утром он не включился. SSD перестал определятся. Второй случай аналогичный.

    Для сравнения - HDD умирали после многолетней интенсивной эксплуатации, причем как правило постепенно.

    А это зависит от частоты обновлений данных. У меня 80-90% данных - статика, а ежедневно обновляемые данные и рабочие документы синхронизируются с облаком на лету. Смысла делать бэкап ежедневно никакого. Раз в неделю запускается по расписанию, и то, в основном затем, чтобы в случае смерти диска можно было быстро восстановить систему без простоя в работе.
     
  23. slk

    slk Активный участник

    5.889
    0
    таки 160гб;):d

    ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 19:04 ----------

    вот проэто я и говорил ;)
     
  24. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    11.862
    48
    Для чего? Я программист, изредка в играю (установлено обычно штук 5, не более), работаю с кодом и виртуалками.
    Мне больше не надо.

    Жена дизайнер, ей нужен фотошоп, 40гб подкачки (которые HDD просто не может потянуть), несколько игр и рабочих материалов на 100гб.

    Если коллекцию фильмов хранить - то да, мало. Но зачем?

    Стали надежнее. Избавились от детских ошибок, которые практически всегда есть в любой новой технологии.
    А по гарантии заменят сразу, так что ничего не теряете.

    Вот сервера не надо в эту же кучу. На сервере IO гораздо выше, и на сервере даже память на SSD может умереть по количеству циклов.

    Если память свое отслужила, то на ней данные все равно останутся в readonly. Плюс если нет бэкапов, то эти данные неважные, и их потеря несущественна.

    Однажды у меня внешний диск упал всего с 10см и сразу сломался. Если бы это был SSD, то никаких последствий не было бы.
     
  25. slk

    slk Активный участник

    5.889
    0
    это очень дорого за 2чипа флеш памяти +контроллер для них=зарплате волгоградца за минусом жкх \еды и других обязательных платежей -
    и никаких там сверхвозможностей посравнению с хдд

    ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 19:20 ----------

    это ваш выбор

    ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 19:20 ----------

    некорректное сравнение;)

    ---------- Сообщение добавлено 27.02.2015 19:23 ----------

    бэкап тоже на ссд?
     
  26. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.307
    48
    Кроме данных и времени.
    По гарантии вам никто их вытаскивать не будет. Более того, процедура восстановления данных может быть сопряжена с потерей гарантии.

    Это в любом случае геморрой еще тот.

    У меня внешние HDD неоднократно падали со стола и подоконника. Даже внешний корпус разлетался. Без последствий для самого диска и инфы.
    Так что это не показатель.

    В целом - о чем спор?
    Есс-но работа с SSD быстрее и комфортные. 120-240Гб SSD + 1-2ТБ HDD - must have для любого современного компьютера. У меня сейчас 2х120 под систему - доволен как слон.
    Но если в наличии старый ноут, в приоритете надежность и бэкапы явно никто делать не будет - о каком SSD идет речь.
     
  27. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    11.862
    48
    Зачем? o_O Из бэкапа просто развернуть - и все.

    Навряд ли они были включены и раскручивали в этот момент диск.
     
  28. Andr688

    Andr688 Активный участник

    3.020
    0
    Действительно, ноут у меня старый, скорости для форума и яндекса хватало, для ***** тоже. Было кое-что по работе, бэкапы были на внешник, что недавнее, пропало, но не трудно восстановить. Так что дешевого надежного 5400 хватит.
     
  29. HyperMe

    HyperMe Активный участник

    509
    14
    У меня другая статистика. За 3 года ни один их 4х ссд не умер. За это же время похоронил два хдд.
     
  30. Bлад

    Bлад Активный участник

    6.096
    138
    Владик в вечном бане. Отвечу я. Сейчас уже второй год работают плексторы без сбоев, уже 5 штук. Остальные дешевые сдыхали в течении 2 недель.
    Сейчас в ноуте стоит плекстор на 128 и hdd в отсеке dvd. Для меня оптимальная конфигурация, двд не пользуюсь, если что купил коробочку и вставил туда двд от ноута, теперь он внешний.