Крушение СУ-24 в Мариновке

Может это связано с Украиной?

 

Знакомые были на рыбалке сегодня, в районе последнего шлюза (около памятника) Говорят пролетел на высокой скорости (сначала самолет потом звук) очень низко рядом с ними, потом удар хлопок, дым, Парашутистов не было. Говорят кабина зарылась в землю, будут доставать.

 

хотите сказать он летел в Донбасссссс на подмогу ?

 

вчера с поезда видел только перепаханную землю и кучу машин на том месте

 

Обратно. Сказано ведь без боекомплекта.

 

davyd, в Мариновке разведчики стоят.

 

на бомбардировщиках

 

DelFin, может это Су-24MP был. Вполне себе разведчик.

 

Вот вы тут все грамотные сидите на ж***ах своих ровно, обсуждаете...А в семьях горе - а летчики не катапультировались, а они уводили от поселка самолет, в котором я живу, в 300-х метрах в полях рухнул, я не знала их лично, но по крайней мере уважаю за то, что увели машину от моего дома конкретно и от других в поселке!!!
А у вас, конечно, все хорошо и обсуждать зачем, типа ДТП чаще, а не задумывались от чего чаще ДТП???? Не оттого ли, что львиная доля прав покупная, что сидят бараны и овцы за рулем, считающие себя крутьками???
Просто ФУ....

 

и чо?

 

Фиона, все то ты знаешь... не пробовала в "Расследованиях Авиакатастроф" сниматься в качестве главного эксперта?

 

Молодец!
Хорошо сказала.

И пусть земля будет пухом, а семьи в достатке.

 

3aвулoн, А я на личности не переходила - чего это вдруг мой пост про покупные права задел??? Чего его обсуждать-то? И да. очень-очень давно, во времена моей только регистрации здесь, как бы была у нас с тобой "минская договоренность"не замечать друг друга - не нарушайте, господин, " зыбкое перемирие"

Redrik, Да не для хвальбы я это написала, правда, - очень как-то зацепило людское безразличие и пафос в вопросах "не то обсуждаете", статистики других происшествий выше...А у меня супруг грезит, чтоб мой младший летал....в гражданской авиации. Я только привыкать к этой мысли начала - а тут прям под носом такое....Я умом понимаю, что это мужская работа, что они знают, на что идут, что ДТП чаще, а здесь реже смертные исходы...но сердце кровью обливаются - зная, что он эту затеею не оставит...сына в пилоты отправить...

 

Дело в том, что на истребителе всё происходит очень стремительно, это не гражданский самолёт, который заходит на посадку со скоростью 220 км в час (скорость по РЛЭ ЯК-42). Скорее всего они даже не успели понять, что произошло. Что ни в коем случае не говорит о том, что пилоты молодцы и "сели" без жертв со стороны "гражданского населения".

Летели полкан и майор, скорее всего они замы по эскадрилии, которым положено совершать единичные вылеты раз в году, а практики (нынешней лётной) у них мало, хоть они и в авиации давно. Скорее всего этот полёт был "для статистики" так как рук. состав должен летать по регламенту. Были бы они лейтенантами, может быть и не так всё кончилось.

Но это только догадки одного лётчика.

Чтобы оттуда до Украины долететь на бомбардировщике надо сильно постараться.

 

Чего там стараться?
Тысяча км, час лету.


Монтажник, если бы никто ничего не понимал, авиации давно бы не бло))
У руководящего состава налета в разы больше чем у лейтенантиков, им не по 90 лет, что бы тупить за штурвалом.

 

Монтажник, а Вы - тот самый "один летчик"?

 

Satanas, от нас до луганска около 350 км

 

У них нет текущей лётной практики, они летают раз в году в таких званиях, остальное время они сидят в штабе (может я и ошибаюсь, но скорее всего так, я лишь высказал гипотезу относительно того, что могли делать за штурвалом люди в таких званиях). Самолёт, это не машина, в которую можно сесть и протупить на перекрёстке. Если ты летаешь раз в году, то цена одного затупа на посадке, может вылиться в то, что произошло. А если там ещё и техническая неисправность была, то факторы могли фатально наложиться друг на друга. Надо ждать оценки от компетентных органов, тут мы пальцем в небо тыкаем. Органы говорят, что техническая неисправность. Неисправность в момент посадки (взлёта) - один из самых опасных моментов в полёте, который только может быть.


До Украины он долетит, но пустой, с боезарядом дальность полёта бомбардировщика такого типа не более 500 км.

Нет, я не тот самый лётчик. Это слова летчика, который 35 лет в небе. Правда на гражданских судах.

 

Я туда-обратно посчитал)
Ну и с запасом походу))

 

это вы еще всех инцидентов не знаете. вам только про ЛП журналисты сообщают.

не знаю не знаю. у нас целый генерал регулярно летал.

тока боевой радиус - км 700 с ПТБ, а так нефиг стараться конешно.

---------- Сообщение добавлено 17.02.2015 10:13 ----------

пилят. разведчики там стоят. какие бомбандирофщики?

 

ну хоть покури тему что ли.)))))
Перегоночная дальность: 2550 км это с двумя подвесными топливными баками по 3000 литров.
Соответственно без них в 1700 км, так как свои баки на почти 12000 литров
перегоночная дальность с одной дозаправкой в полете 4270 км
Откуда вы берете 500 и 700 км???

http://aviation.gb7.ru/Su-24.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3-24
http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/bombardirovshiki_tom_ii/p5.php


И сейчас не 90-е, летуны летают гораздо чаще.

 

По фигу кто там стоит, важно то, что за самолёт летел. СМИ говорило, что бомбардировщик. Я от этого и отталкивался. Надо ждать выводов комиссии, тут мы пальцем в небо тыкаем.

Что курить то? Я писал об Украине и об версии тамошних СМИ, что это наш бомбардировщик отбомбился и назад летел.
Боевой радиус: 560 км (на высоте 200 м с ПТБ и нормальной боевой нагрузкой) - это из статьи. Можно и на высоте 10 тыщ метров лететь, долетишь куда угодно, только тебя радары засекут и перехватят ещё на подлёте ВВС противника.

 

У СУ-24 много модификаций, что бы точно говорить надо знать что за самолет.

 

перегоночная дальность - вот это ключевое слово, они не прогулки туда ходят. Поэтому отталкиваться надо от боевой дальности.

 

достаточно знать что за подразделение в Мариновке базируется - разведэксадрилья 1й гвардейской САД

---------- Сообщение добавлено 17.02.2015 10:42 ----------

ты б это... сам бы покурил. в ТТХ недаром есть такое понятие как Боевой радиус.

 

Berman, да знаю я, что не все. не всегда освящается правильно - а так - как надо и выгодно.....В том то и дело...я ему тоже цитировала одного сериального героя, когда он неродившемуся сыну мотоцикл подарил - "Быков, что ж ты за человек такой - он еще родиться не успел, а ту его угробить хочешь!!!" Вроде бы с юмором. а ведь истина где-то рядом ... Не действует...Вот скоро английский будем учить...хотя по-русски еще с переводчиком разговаривааем)))))

 

ну пусть даже радиус - 570 км, ну и назад столько же, это уже более 1000.

Ну не летчик я)))
А в детстве мечтал до школы))

 

радиус и есть - туда-сюда+выполнение БЗ

 

Как-то привык к тому, что радиус, это половина диаметра и никак иначе.
Если толковать как у тебя, то это долетел до цели, сделал дело и упал...))

---------- Сообщение добавлено 17.02.2015 11:49 ----------

Да, похоже боевой радиус это вся дистанция с возвращением.

 

Поэтому они так и считают. Ставишь "точку вылета", рисуешь радиус, делаешь кружок, и летай по этому кругу куда угодно. На то он и радиус.

Не похоже, а точь в точь. Тогда бы называли не радиус поражения ядерного взрыва, а диаметр)))