Ищу свидетелей ДТП 16.01

Shillen, очевидцам, придется регистрироваться чтоб написать сообщение. И есть вероятность, что им проще написать на тел/почту, чем здесь разово регестрироваться.

 

Таёта классом повыше будет. Нисан, хоть и чорный, должен был уступить.

 

ванёк, а мож там жип такой неуьебенный и тойота какая нить витз?

 

А если в нисане рулил командир взвода ОМОН?

 

Один проскакивал на краснеющий жёлтый, а второй правым рядом стартанул на жёлто-зелёный, ну и встретились.

 

По-моему тут обоюдка по-хорошему.

 

при подобном разборе, у знакомых, виноватой оказалась стартующая дама - не убедилась в том, что пересекающие перекресток авто закончили маневр - есть такой пункт ПДД

 

Shillen,

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

 

в автошколе надо было глядеть, а щас уже поздно

---------- Сообщение добавлено 21.01.2015 16:08 ----------

и еще , вдобавок,
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

для твердолобых это означает, что существуют условия, при которых пдд разрешают езду в границах перекрестка, когда уже горит красный.

 

Да довольно частая ситуация. В >90% случаев признают виновным (в т.ч. и через суд, коль дойдет) того, кто начал движение на только что загоревшийся зеленый. Чтобы в такой ситуации признали виновным другого водителя (который заканчивал проезд перекрестка на уже красный) это надо, чтобы совпало слишком много условий....

ссылки Вам уже привели, в соотв. с которыми принимают такое решение.

 

Разве что доказать, что выезд оппонента на перекресток был уже после загорания вашего зеленого, т.е. не на мигающий зеленый/желтый, а на горящий ему красный. Иначе никак.

 

Видеорегистратор вам в помощь....если конечно он есть

 

тогда...если не найдутся свидетели (лучше в авто с регистратором) тогда печалька....(((((

КАСКО не?????

---------- Сообщение добавлено 21.01.2015 21:40 ----------

Shillen, попробуй поискать интернет ресурсы с камерами онлайн- может есть те которые снимат это перекресток

 

поэтому я и говор только про видео: регистраторы или онлайн.

---------- Сообщение добавлено 21.01.2015 21:47 ----------

абсолтно так....юриспруденция называется

---------- Сообщение добавлено 21.01.2015 21:48 ----------

здесь согласен на все 100%

 

Не важно кто страхователь. Если в КАСКО не вписан в список "допущенных лиц к управлению" тот, кто управлял авто на момент ДТП, то все грустно: страховая скорее всего обоснованно откажет.

---------- Сообщение добавлено 21.01.2015 22:09 ----------

Простыми словами, как и в ОСАГО: управляющий авто должен быть вписан в полис. Или должно быть "без ограничений"

 

Shillen, долго рассматривал панорамы места ДТП в гугле и затупил полностью. Вы ехали прямо по Новароссийской или поворачивали налево на Невскую? Если Вы поворачивали и проехали только 80% перекрестка, как вы могли оказаться напротив дома Невская 4а? Он же на приличном расстоянии от перекрестка. А если вы ехали прямо по Новороссийской, то перед светофором рядом с пешеходным переходом Вы могли оказаться только полностью проехав перекресток. Или я в теме что-то просмотрел?

 

и согласно комментариям ВС РФ будет не права, т.е. в судебном порядке можно будет легко этот отказ оспорить.

---------- Сообщение добавлено 22.01.2015 06:47 ----------

тогда не вижу проблем, при наличии видеозаписи, доказать горящий ей красный

 

то есть простыми словами любая страховка ( открытая, ограниченная) по определению является "открытой" ??????

---------- Сообщение добавлено 22.01.2015 07:33 ----------

ну тогда ТС даже при самом неблагоприятном развитии событий уже легче

 

КАСКО, да, является.

Пленум ВС РФ июнь 2013 года по добровольным видам страхования:
"34. Поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно".

т.е. СК обязана выплатить страхователю страховое возмещение по КАСКО, даже если он не вписан в полис.

---------- Сообщение добавлено 22.01.2015 08:27 ----------

значит все у вас будет хорошо)

 

теперь надо что бы нашлось видео с этой ситуацией и на нем был виден светофор

 

Shillen, я что-то не пойму, эта девушка, что в тебя въехала, при таком раскладе обвиняет тебя??? Или ты просто перестраховываешься?