Сводки с волгоградских дорог - январь 2015

там 2 варианта - подать на угон и посадить подругу, или машину не угоняли, ключи дал сам, тогда ответственность на владельце. вроде так.

 

если как угон, то нет, но тут-то скорее всего договоряться, родителям девочки проще все выплатить маме-владелице ТС, та в свой очередь страховой без угона, чем судиться с девочкой, или ее родителями и получать срок, первый вариант выгоднее всем

 

30 тыр. штрафа плюс ремонт двух машин. Неплохо покаталась девочка.

 

печально то, что это воспитание, а его уже не исправишь, дальше больше

 

pe2x, Вау! Вы сделали своё пятитысячное сообщение! Класс!

Но каким бы не было воспитанием, согласитесь, что погонять на машине по ночному городу в школьном возрасте - это мечта.

 

Если угон - то претензии только к угоньщику. Но там тогда соотв. последствия.

И это.... ДТП случилось ДО заявления об угоне. В этом случае еще доказать нужно будет, что был именно угон, а не передача авто лицу, заведомо не имеющему прав. Хотя, в этом случае, думаю доказать будет не сложно. Только вот кто будет отвечать - вопрос. Там (в суде) могут всплыть и к.-л. факты, исходя из которых угонщиком (точнее - соучастником) может оказаться не только та 15-летняя, но и сын владелицы.

А это уже совсем другая история.

Так что далеко не факт, что владелица будет настаивать на угоне и его доказывать. А раз угона нет - то СК будет возмещать ущерб с правом регрессного требования с соотв. лица (девушки, которая управляла авто, либо с ее представителей)

---------- Сообщение добавлено 07.01.2015 20:59 ----------

Только при соотв. воспитании НИ ОДИН в школьном возрасте так не сделает. Даже когда ключи - вот они, рядом.

 

С какого перепугу?

Как может несовершеннолетний ребёнок законно управлять автомобилем?
Судя по всему это Вы про себя написали?

 

Вы путаете понятия. В частности понятие "законной ПЕРЕДАЧИ управления ТС" (о чем говорит ФЗ "Об ОСАГО") и понятие "законного управления ТС" (о чем говорите Вы).

Imho тут нужно смотреть на понятие "использование ТС на законном основании" и его трактовку.

Если открыть ФЗ об ОСАГО, в частности, ст.1, то мы видим:

Замечу, что владельцем вполне может быть лицо, ЗАВЕДОМО НЕ ИМЕЮЩЕЕ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТС (напр., лицо, не достигшее 18 лет; лицо, лишенное права управления ТС и т.д.).

Т.е. здесь (в ст.1) речь идет о законном ФАКТЕ передачи управления к.-л. лицу. Т.е. ПЕРЕДАЧА управления ДОЛЖНА быть законна, т.е. с СОГЛАСИЯ ВЛАДЕЛЬЦА. Не более того! И понятие ДОБРОВОЛЬНОГО (и потому законного в данной трактовке) передачи управления нужно отделять от понятия "законности управления ТС лицом, которому управление было передано".

Почему это так на самом деле ПО ФАКТУ?

Да все просто.

Достаточно, опять же, обратиться к судебной практике.

Если ДТП происходит по вине лица, находящегося в нетрезвом виде и НЕ ВПИСАННОГО в полис ОСАГО (или даже заведомо лишенного права управления ТС, когда владелец об этом заведомо в курсе), то второй стороне ущерб возмещает ИМЕННО СК, а не лицо, виновное в ДТП. Потом СК уже регрессом возмещает (если сможет) свои потери с непосредственного виновника ДТП.

Что здесь имеем? Передача управления ТС от владельца к лицу заведомо в нетрезвом состоянии (или заведомо лишенному права управления ТС) произошла на законном основании, т.е. было согласие (=отсутствие факта угона), или, по-другому, сам факт передачи был законен. А вот управление было не законным (т.к. лицо в нетрезвом состоянии не имеет права управлять ТС и такое управление - незаконно).

Тем не менее СК в большинстве случае компенсируют пострадавшей стороне причиненный таким лицом вред. А в тех случаях, когда не компенсируют добровольно, - то компенсируют по решению суда. Обратитесь к судебной практике.

Так что тут imho OlegN прав. Если заявления об угоне не будет и если угон не удастся доказать владельцу, то, значит, передача управления произошла на законном основании и, значит, СК будет компенсировать ущерб. И не важно при этом, что само управление было незаконным; точнее, важно в другом аспекте: в соотв. со ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" наличие факта незаконности управления ТС позволит в дальнейшем СК регрессом в судебном (или досудебном) порядке истребовать уплаченную сумму с непосредственного виновника ДТП (/его представителя).

P.S. С другой стороны, если не будет заявления об угоне со стороны владельца, то в соотв. с п.3 ст.12.7 КоАП РФ "передача управления произошла лицу, заведомо не имеющему права управления ТС" - а это автоматом штраф 30тыс.р. для владельца.

В общем, при любом раскладе ситуация веселая. И на месте владельца я бы писал заявление об угоне.

 

Около часа назад, уходя от погони ДПС-ников на Тулака какая-то машина въехала в бетонный забор. Судя по тому, что обе скорых никуда с места ДТП не торопились, похоже 2 трупа.

 

6 января около 10-11часов вечера(сорри) у моего дома сгорела дэунэксия,года 2-4 машине,фотки завтра выложу,во время горения не ахти получились,сфоткаю ещё останки(а багажник не сильно пострадал)

---------- Сообщение добавлено 08.01.2015 02:05 ----------

может не в тему вообще?

 

меньше нужно по ТВ крутить американские фильмы про школьников, подъезжающих к школе на тачке, и выходящих из них с гордо поднятой головой и развивающимися на ветру волосами

 

faceless, я думал, что прикрутить "#вовсёмвиноватаамерика" тут ну просто нереально, но у Вас получилось. Браво. Только почему Вы не вспомнили "Бумер" или даже "Трое из Простоквашино", где дядя Фёдор сам ехал за рулём запорожца?

 

Да-да, а ничего, что нормальные права в том же Техасе можно получить только в 18? До 18 права учащегося (то есть право ездить в учебной машине с инструктором).

То, что говнопереводчики назвали их школьниками, не меняет того факта, что зачастую это вовсе не школьники.

 

ого год начался "удачно" сколько езжу по городу в эти дни так столько камикадзе вижу..ну дорога скользкая зачем так гнать то? У человека не 9 жизней то..неужели вообще никого не жалко?

---------- Сообщение добавлено 08.01.2015 11:17 ----------

а по поводу 15летней..так там и владелица авто присутствовала дома когда мелочь бухала...а у нас алкоголь разрешен с 18лет...еще и владелицу можно штраф выписать

 

выпендриваются своими говнотачками "классом более повыше" т.е недавно купленными за более высокую цену взамен своей "старой" т.е имеющей более низкую рыночную цену.
Порой бывает немного слишком быстро ускоришься со светофора, и этого уже достаточно, чтобы у едущего сзади чувака на тачке "более повыше классом" сорвало башню

 

И они имеют на это право. Им ещё 5 лет за неё кредит выплачивать и вздрагивать по ночам, когда запиликает их брелок сигнализации.

 

а ты прикрути опрос, с вопросом "в каком фильме школьники рулят тачкой" и сразу поймешь))))
Чаще всего нам втюхивают именно американские фильмы, поэтому неокрепший мозг это всасывает, ибо наше кино только депутаты пытаются снимать)))))))

 

ясен пень имеют. Находясь в глубоком выпендрёже, переоценить свои возможности, не справиться с управлением своей говнотачкой и устроить нехилый замес на дороге. Кто-ж у них такое право отберёт-то?

 

По Землячке от 8-ой воздушной в сторону ул.Космонавтов, на встречке стоит толи Гранта, толи Датсун с разбитой левой бочиной. Судя по отсутствию второго участника - виноват столб (перебегал дорогу). Возле разбитого авто стояла и чесала репу очень грустная молодежь...

 

http://www.inguru.ru/kalkulyator_osago/stat_kak_vpisat_v_polis_osago_novogo_voditelya

немного не про то, но смысл регресса и кто за что будет платить понятен, если водитель не вписан в полис

 

в 21:30 на ЦПКиО
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=0VAIrMSlwEg&feature=youtube_gdata[/ame]

 

Ближе к полуночи ино как шла с Жд.моста так и пришла чепырке в бочину,та в свою очередь ушатала жип в бочину. уснул и что ли... непонятненьеко....

 

сегодня на Хиросима напротив остановки в сторону мамаева кургана двое поцеловались в опы

 

поздрафьте. в меня седня одна с*ка в 8:20 на жд мосту в зад въехала...гайцы приехали на удивление быстро...

 

поэтому

Сильно чмокнули?

 

да не, хорошо бампер внутрь вогнулся есть надежда феном нагреть и выпрямить и малость подкрасить....*удак на калине перестраивался сзади вправый ряд и вперед не смотрел олень.

 

На Возрождении, рядом с стройградом 2 дтп: на повороте к стройграду девушка поворачивала со встречки и ей в правый бок впечаталось ино. Тут-же в 10 метрах ближе к остановке стоит 2105 или 2107 с вывернутым передним левым колесом (видимо шаровая сказала "чао!") а на тросе у ней была ино, так вот в ино в зад и прилетело другое ино) В итоге средняя и крайняя правая в сторону центра заняты

 

видел его на красном, ехал вышивал понемногу. результат увидел через 10 минут.

 

битый не битого везет?

 

Пересечение огарева и елецкой ДТП. Очередные выскакуны и проскакуны. Хорошо приложились. Рав и дастер то ли сочувствующие, то ли тоже зацепило.
А ведь когда-то "при совке" гениальное изобретение стояло на этом перекрестке: зеркало. И аварий не было.