Эмиграция в США. Взгляд от первого лица.

Ага, а сноуден устал их рекламировать и сбежал, потомучто ему унитазы не нравяца впринципе
я смотрю ты не в теме совершенно. как это всё на самом деле делаеца. так что молчал бы уж. дабы свою невежественность всем не показывать. но лично я уверен, всё ты понимаеш. а пишеш чушь чтобы пиндосне подлизывать.
пользуясь тем, что пока еще в УК РФ нет статьи за умышленное подлизывание пиндосне, т.е нашему потенциальному и уже даже фактическому врагу.

 

@sema,

Ф- фантазия.

 

@ванёк, ты хоть свою собственную оригинальную теорию заговора хотя бы одну изобрел?

 

Только не путайте народ с их правительством. Народу вся эта мировая драма на фиг не упёрлась.

 

Может он иноагент?

 

Речь о историческом отношении к разным меньшинствам, еще до того как они вообще стали публичными. А не о том что есть сейчас.

 

@Магадан, смотря где. Древние греки и римляне, например, ничего предосудительного в однополых отношениях не видели.

 

Какого дерьма? И чем поможет ненависть?
Если речь о дерьме идет про разный нетрадиционализм - я уже писал, что он рождает эксцессы когда разные спорные штуки попадают в догматизирующую культуру.
Кто-то решил прорефлексировать границу между полом и гендером, а в обществе сразу нашлись разные экстремальные последователи. Одни - из тех кто видит в этой попытке отрицание пола, другие кто видит отрицание гендера. Видят, пытаються переустроить согласно этому ту чать жизни, которую в состоянии. При полном невнимании кого либо. Потом это начинает работать, становится заметным явлением и тут с этим бредом начинают "бороться", путем ненависти. Что в этой позиции слоупоков должно привлекать здорового человека? Особенно с условием что ни от их ненависти, ни от других действий нет никакого толка?

Ну вот вы сами к сознательности призываете, а пользуетесь публицистическими штампами. В Древнем Риме гомосексуализм имел правовые последствия. Тоесть он осуждался не сам по себе. Но смена статуса влекла за собой весьма типичные издержки.
Часто предлагают в качестве довода в пользу одобрения разную материальную культуру этой эпохи, но если так же подойти к нашей эпохе то выводы насчет допустимых нетрадиционных отношений будут еще более интересными, как мне кажется.

 

@Магадан, ну вот Вы опять. Дело не в допустимости или недопустимости чего-то, а в том, как это преподносится. Если, например, перестанут устраивать соответствующие парады в честь представителей нетрадиционных отношений, то всё устаканится. Но ведь кто-то не хочет позволить ситуации утихомириться. Кто-то специально раздувает сенсацию из девиации, которая в общем-то ничего особенного из себя не представляет и даже в животном мире не является редкостью. Насчёт «правовых последствий», зависело, например, от того, кто был сверху, а кто - снизу.

 

Если внимательно присмотреться - семья как институт вымирает вовсе не в пользу гейских отношений, а по чисто внутренним причинам. В пользу "людей для самого себя", абсолютно без разницы будут ли геи ходить на демонстрации. Геи вообще являются одним из ответвлений такой альтернативе семьи.
Ну а если вас запрет успокаивает именно тем что вам глаза мозолить не будет - ну бог в помощь. По сути это мало что изменить в том числе и для ваших детей.

 

@Магадан, о каком запрете идёт речь?

 

Ну вот можешь же, когда захочешь! )

 

Про маятник зачотно конечно, но у человека нет ста лет в запасе, мы живём здесь и сейчас

 

И правильно наверное делает.

 

Фриков везде хватает. Только у нас такого или посадят или в дурку упакуют. А там свобода, вот шиза всех мастей и марок цветет и пахнет буйным цветом.

 

Инертность человеческой культуры полностью обеспечивается не просто традиционностью, а именно догматичной традиционностью, начисто лишенной какого либо налета даже, рефлексии.

По идее традиционалисты могли бы не тормозить изменения а вкладывать в них гармонизирующий смысл.И тогда никаких ста лет не было бы. Но как можно и по этой теме убедиться - им очень далеко до этого даже в 21 веке.
У них только два состояния есть, первое - "незамечаем", второе "воюем".
"Незамечаем" - потому что хочется на майские праздники жарить шашлыки а не вот эта вся социология и философия, не вот эта вот территория неизвестного, где надо включать мозг. Потому что хочется простоты окружающего мира
А "воюем" потому что мир не ждет и меняется, и рано или поздно, когда не замечать уже нельзя, все методы кроме беготни с горящей жопой уже не работают. Потому как даже и понимания того что происходит, нет.

 

У нас окружающие в большинстве покрутят пальцем у виска, или посмеются, или плюнут, ну или пожалеют, но уж бросаться защищать права, наверное, мало кому в голову придёт

 

@Maxsimus,

Порою складывается впечатление, что кто-то специально раскачивает этот маятник, чтобы не дай бог люди не объединились, не проснулись от состояния массового гипноза. Всё, что происходит в США, так или иначе затрагивает другие страны, например, ту же соседскую Канаду. Здесь эхо находит свой отклик чуть ли не в первую очередь. В некоторых школах провинции Квебек в этом году отменили празднование дня матерей и дня отцов, потому что населению внушают, что наличие у детей двух отцов или двух матерей это уже почти норма. Меня ни столько заботят эти праздники, отмечать которые я, положа руку на сердце, не особо-то и привыкла , сколько ветер перемен. Непонятно во что это выльется. Зачем в email signature теперь часто в скобках указывают местоимения обращения : Maria Jones (She/ Her)? Разве и так непонятно, что Мария - девочка / женщина? А еще борются, чтобы в паспорте вместо привычных M или F, можно было в качестве пола указывать Х. Формы во многих учреждениях (в том числе и административных) уже включают в себя опцию Х для обозначения пола. Впечатление, что народ тупо хавает всё, что ему говорят, не задавая никаких вопросов. Достигнет ли маятник равновесия или ему придётся какое-то время провести в новом для него положении и что / какие перемены произойдут в обществе пока он не пришёл в равновесие- это вопросы. Кто с кем спит меня вообще не колышет. Личный выбор. Когда же личный выбор становится чуть ли не общественным или даже не продиктованным, вот тут начинаешь тихонько офигевать от масштабов возможного трындеца.

 

Честно говоря настораживает - формальный повод таков что никто бы не стал поднимать шум. Но почему-то подняли.

 

Потому что есть овердофига имён, для которых пол вообще неочевиден. Или хуже того - глядишь на имя, думаешь - это определённо девочка, - а оказывается мальчик. Ну и наоборот.

Вам, вероятно, не довелось поработать с индусами...

 

И с индусами, и с китайцами, и с афроамериканцами и с кем только мне не довелось работать и общаться. Пример же был про Марию. Вам доводилось встречаться / работать / общаться с мужчиной по имени Мария или Саманта?

@Maxsimus, а это Вы прочитали?

Звучит вроде безобидно. Ну, на первый взгляд.

 

Остап Сулейман берта Мария Бендер бей

 

А почему другие - не должны праздновать? Т.е. из-за одного ученика в классе - другие, получается, не должны отмечать этот день. Ну круто - что сказать.
Давайте отменим международный женский день - потому что какой нибудь мальчик переживает - что он хотел бы быть девочкой и празднование напоминает ему об этом...
Тупость короче. А я смотрю - если Вы этому сопереживаете - то уже начали в себе культивировать "западные" ценности! )

 

Прямо лично с ним знакомы? Вот повезло-то. На самом деле получение мальчиками middle name от матери было когда-то довольно распространенным явлением. Но middle name это не first name. А так, конечно, красивый литературный пример.

 

Даа, работали вместе, в "Рогах и копытах".

!00%

 

@шеф,

Хоть успокоили-то «знойную женщину, мечту поэта»? А то сослуживец Ваш в последствии не по-джентльменски убыл в дальнейшее пространство. Да ещё, поговаривают, прихватил с собой ситечко золотое и кое-что из мебели.

 

Это в соседней теме