Эмиграция в США. Взгляд от первого лица.

С чего етто вдруг?
Не "во что-то верит", а в сверхъестественное, которому и поклоняется))
Вера ≠ Религия.

 

Об образовании или о недавнем скандале? Читали, знаем. Я был несколько удивлён, но вот, значит, бывает и такое.

Мои дети - их трое - поступали в вузы на общих основаниях. Как и супруга. Так что я в курсе, как это происходит.

А о штатовском высшем образовании как таковом - поинтересуйтесь, в каких странах находятся лучшие университеты, и сколько их. Сколько тут учится студентов, откуда они, и какие у них перспективы после диплома. Дальше делайте выводы сами.

 

вы в это верите?

 

))
imho, лучшие - всё-таки в Великобритании.

Вот прям в

поступали?

Какой-какой там "лучший университет" закончил, к примеру, Стив Джобс?))
Мой лично вывод такой: хочешь до конца жизни джамшутить - учись и делай карьеру, желаешь чего-то большего - пытайся открывать своё.
imho

 

а электрон, молекулы, атомы, кванты, кварки, энтропии, к примеру, радиоволны разве не есть оно, то самое сверхъестественное?

 

Ежели только для бабок)) Выражение "подтверждается эксперементально" Вам кагбэ намекаэ ..))

 

вы сами подтверждали? или кто-то вам в "библии" написАл?

 

@zaqwsx, )))
Вучёные подтверждали, ет такие специальные человеки, которые понавыдумывали приборов и утверждают всякое))
Небось "бабки пилят"?

зы. Вся беда только в том, что Вы результатами их трудов в быту нонче пользуетесь))

 

в религиях тоже такие есть, которые каждому жаждущему подтверждают, что он есть, попы, пророки и т.п. называются. А каждого сумлевающегося придают анафиме, изгоняют из религии (типа того что вы со мной в лёгкой форме творите)
Результатами трудов релиХиозных деятелей тоже в быту пользуются

 

И какими експерементами сие действо сопровождаецца? По воде ходють или ещё как?

Хочу данный момент развернуто)) Хто пользуется и какая польза?
Вправить мозги если (душа и всё такое)- так эт и мозговед способен, как даст пилюлю)).
А то гомеопаты вон тож результаты "трудов" имеют...

 

ну я не совсем в теме, но что-то типа "снисхождение благодатного огня на пасху", "мироточение мощей/икон", "разные обряды освещения"

адепты соответствующих религий. польза - облегчение жизни человеческой

 

Ну, так не интересно..
imho

 

а как интересно?

 

Помницца при совке в духовных семинариях преподавали историю КПСС, научный атеизм, политэкономию, научный коммунизм. Названия разные, суть одна - штудирование "трудов" Ленина на соответствующую тему. Чтоб было о чем спорить и чем аргументировать))

 

и?

 

разве из этого следует, что наука - своего рода религия?

 

Именно, что не следует ))

За сим откланиваюсь, т.к. о вопросах веры спорить бессмысленно, а про отличия науки и религии я уже говорил.

 

вот потому и писАл - вопрос терминов. под различными терминами индивидуумы могут представлять различающиеся сущности с различающимися характеристиками. В широком смысле - наука своего рода религия, вера. Разве что более детально расписанная и формализованная, но непознанного в этой религии тоже не мало.

 

нет разумеется. Фактам нельзя верить или нет, о них либо знают, либо нет.

ааа, ну понятно. Начните со школьных учебников)))

 

Школа - это тоже в широком смысле религия, даже признаки привести можно

 

библию и её трактовки от разных трактовщиков предлагаете? В церквах (других религиях) тоже так поступают.
у них библии, торы и т.п у вас учебники, обозначения разные - суть одна.

и я о том же. по религиям тоже всякие "изучающие их учреждения создали". в деталях разница, в общем всё это религии (веры, мировоззрения, сознания и т.п.)

то бишь, чел. так устроен, что не может у него быть вакуума в голове, у него там что-то есть (в мыслительном плане), и это что-то выстраивается в какую-то "религию". Возможен и синтез религий (внутри головы)

 

Само-собой, я ж практически Вас процитировал))

Часть религий кагбэ этого и добивается))

 

опять не правда, вакуума не добивается ни одна религия (наука в том числе) все они стремятся собой занять всё сознание человека, вытесняя конкурентов.

ну вот мы ужЕ почти в консенсусе

 

"Нирвана" - не не слышал)))

Вот только это был не консенсус, а сарказмъ))

 

и? это всего лишь одно из промежуточных состояний в одной из религий. в других подобные состояния тоже есть, в той или иной степени.

опять вопрос определений.

 

С чего эт вдруг такое мнение, ежели это понятие в индийской религиозной мысли обозначает высшую цель всех живых существ?))
Тоже "вопрос определений"? Вы уж придерживались бы общепринятых, а не тех, что в Вашей голове))

 

...и когда её достигли, сверху постучали...

зачем? у меня жеж своя религия

 

Дел уроки пилотажа брал?

 

это не вопрос определений.
Определения (понятия) давно даны

атеизм не религия.

вы серьезно?

не надо путать веру вообще и веру в нечто сверхьестесвтенное, мистическое т.е религиозную веру.

Существуют разные формы познания мира на основании которых могут формироваться разные виды мировоззрения.
Религиозное мировоззрение основано на бездоказательной вере. Научное на проверяемых фактах. Разница принципиальная (а вы говорите что все одно и тоже)

еще один аргумент забыли - в окопах нет атеистов
)