1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Эмиграция в США. Взгляд от первого лица. Подготовка.

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Maxsimus, 14.12.14.

При наличии возможности хотели бы эмигрировать в другую страну?

  1. Хочу

    50,0%
  2. Уже эмигрировал

    3,4%
  3. Еще не определился/не думал об этом

    8,7%
  4. Нет, не хочу

    37,8%
  1. ikap

    ikap Активный участник

    2.688
    713
    С чего етто вдруг?
    Не "во что-то верит", а в сверхъестественное, которому и поклоняется))
    Вера ≠ Религия.
    Безымянный.png
     
  2. rr

    rr Активный участник

    7.921
    28
    Об образовании или о недавнем скандале? Читали, знаем. Я был несколько удивлён, но вот, значит, бывает и такое.

    Мои дети - их трое - поступали в вузы на общих основаниях. Как и супруга. Так что я в курсе, как это происходит.

    А о штатовском высшем образовании как таковом - поинтересуйтесь, в каких странах находятся лучшие университеты, и сколько их. Сколько тут учится студентов, откуда они, и какие у них перспективы после диплома. Дальше делайте выводы сами.
     
  3. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    10.537
    834
    вы в это верите?
     
  4. ikap

    ikap Активный участник

    2.688
    713
    ))
    imho, лучшие - всё-таки в Великобритании.
    Вот прям в
    поступали?
    Какой-какой там "лучший университет" закончил, к примеру, Стив Джобс?))
    Мой лично вывод такой: хочешь до конца жизни джамшутить - учись и делай карьеру, желаешь чего-то большего - пытайся открывать своё.
    imho
     
    Последнее редактирование: 15.03.19
  5. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    10.537
    834
    а электрон, молекулы, атомы, кванты, кварки, энтропии, к примеру, радиоволны разве не есть оно, то самое сверхъестественное?
     
  6. ikap

    ikap Активный участник

    2.688
    713
    Ежели только для бабок)) Выражение "подтверждается эксперементально" Вам кагбэ намекаэ ..))
     
  7. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    10.537
    834
    вы сами подтверждали? или кто-то вам в "библии" написАл?
     
  8. ikap

    ikap Активный участник

    2.688
    713
    @zaqwsx, )))
    Вучёные подтверждали, ет такие специальные человеки, которые понавыдумывали приборов и утверждают всякое))
    Небось "бабки пилят"? :d

    зы. Вся беда только в том, что Вы результатами их трудов в быту нонче пользуетесь))
     
  9. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    10.537
    834
    в религиях тоже такие есть, которые каждому жаждущему подтверждают, что он есть, попы, пророки и т.п. называются. А каждого сумлевающегося придают анафиме, изгоняют из религии (типа того что вы со мной в лёгкой форме творите)
    Результатами трудов релиХиозных деятелей тоже в быту пользуются
     
  10. ikap

    ikap Активный участник

    2.688
    713
    И какими експерементами сие действо сопровождаецца? По воде ходють или ещё как?
    Хочу данный момент развернуто)) Хто пользуется и какая польза?
    Вправить мозги если (душа и всё такое)- так эт и мозговед способен, как даст пилюлю)).
    А то гомеопаты вон тож результаты "трудов" имеют...
     
  11. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    10.537
    834
    ну я не совсем в теме, но что-то типа "снисхождение благодатного огня на пасху", "мироточение мощей/икон", "разные обряды освещения"

    адепты соответствующих религий. польза - облегчение жизни человеческой
     
  12. ikap

    ikap Активный участник

    2.688
    713
    Ну, так не интересно..
    imho
     
  13. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    10.537
    834
    а как интересно?
     
  14. ikap

    ikap Активный участник

    2.688
    713
    Помницца при совке в духовных семинариях преподавали историю КПСС, научный атеизм, политэкономию, научный коммунизм. Названия разные, суть одна - штудирование "трудов" Ленина на соответствующую тему. Чтоб было о чем спорить и чем аргументировать))
     
  15. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    10.537
    834
    и?
     
  16. ikap

    ikap Активный участник

    2.688
    713
     
  17. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    10.537
    834
    разве из этого следует, что наука - своего рода религия?
     
  18. ikap

    ikap Активный участник

    2.688
    713
    Именно, что не следует ))
    За сим откланиваюсь, т.к. о вопросах веры спорить бессмысленно, а про отличия науки и религии я уже говорил.
     
  19. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    10.537
    834
    вот потому и писАл - вопрос терминов. под различными терминами индивидуумы могут представлять различающиеся сущности с различающимися характеристиками. В широком смысле - наука своего рода религия, вера. Разве что более детально расписанная и формализованная, но непознанного в этой религии тоже не мало.
     
  20. fb03

    fb03 Активный участник

    7.476
    1.859
    нет разумеется. Фактам нельзя верить или нет, о них либо знают, либо нет.

    ааа, ну понятно. Начните со школьных учебников)))
     
  21. ikap

    ikap Активный участник

    2.688
    713
    Школа - это тоже в широком смысле религия, даже признаки привести можно :d
     
    zaqwsx нравится это.
  22. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    10.537
    834
    библию и её трактовки от разных трактовщиков предлагаете? В церквах (других религиях) тоже так поступают.
    у них библии, торы и т.п у вас учебники, обозначения разные - суть одна.

    и я о том же. по религиям тоже всякие "изучающие их учреждения создали". в деталях разница, в общем всё это религии (веры, мировоззрения, сознания и т.п.)

    то бишь, чел. так устроен, что не может у него быть вакуума в голове, у него там что-то есть (в мыслительном плане), и это что-то выстраивается в какую-то "религию". Возможен и синтез религий (внутри головы)
     
    Последнее редактирование: 15.03.19
  23. ikap

    ikap Активный участник

    2.688
    713
    Само-собой, я ж практически Вас процитировал))
    Часть религий кагбэ этого и добивается))
     
  24. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    10.537
    834
    опять не правда, вакуума не добивается ни одна религия (наука в том числе) все они стремятся собой занять всё сознание человека, вытесняя конкурентов.

    ну вот мы ужЕ почти в консенсусе
     
  25. ikap

    ikap Активный участник

    2.688
    713
    "Нирвана" - не не слышал)))
    Вот только это был не консенсус, а сарказмъ))
     
  26. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    10.537
    834
    и? это всего лишь одно из промежуточных состояний в одной из религий. в других подобные состояния тоже есть, в той или иной степени.

    опять вопрос определений.
     
  27. ikap

    ikap Активный участник

    2.688
    713
    С чего эт вдруг такое мнение, ежели это понятие в индийской религиозной мысли обозначает высшую цель всех живых существ?))
    Тоже "вопрос определений"? Вы уж придерживались бы общепринятых, а не тех, что в Вашей голове))
     
  28. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    10.537
    834
    ...и когда её достигли, сверху постучали...

    зачем? у меня жеж своя религия
     
  29. Hondavod

    Hondavod Активный участник

    3.710
    243
    Дел уроки пилотажа брал?
     
  30. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    3.679
    1.267
    это не вопрос определений.
    Определения (понятия) давно даны
    атеизм не религия.
    вы серьезно?
    не надо путать веру вообще и веру в нечто сверхьестесвтенное, мистическое т.е религиозную веру.

    Существуют разные формы познания мира на основании которых могут формироваться разные виды мировоззрения.
    Религиозное мировоззрение основано на бездоказательной вере. Научное на проверяемых фактах. Разница принципиальная (а вы говорите что все одно и тоже)

    еще один аргумент забыли - в окопах нет атеистов
    )