1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Ты не можешь сделать другого человека счастливым

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Незванная, 08.12.14.

  1. Незванная

    Незванная Активный участник

    1.643
    2
    отсюда:http://deti.mail.ru/news/7-veshej-kotorym-nuzhno-nauchit-malchika-do-10-let/

    Какое чувство вызывает у вас это...утверждение?
    Насколько вы с ним согласны (не только относительно ребёнка)?
     
  2. Cruel Eve

    Cruel Eve Активный участник

    3.152
    2
    Ответственность нести обязан.
    Счастливым сделать можешь
     
  3. как хаварил дарахой лионит ильичь, у меня это вызывает чувство хлубокахо удавлетварения.
    А если серьезно, про салфеточки Вы говорили конкретику. Хотелось бы конкретику про то, что же такое счастье. Давайте, выступите перед аудиторией!
     
  4. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Идеи правильные, но у нас так рассуждать не принято и никогда не будет принято. Мы, русские - другие.
     
  5. что же в вас, русских, другое? Неужто прошивка?
     
  6. primavera

    primavera Активный участник

    8.553
    0
    Бабруйский Диверсант, ыыы) я тоже про прошивку подумала.

    ---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 22:32 ----------

    brend1999, начни со своей семьи, воспитыва своих детей так. Почему нет?

    ---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 22:33 ----------

    Незванная, мне нравится. Наименее энергозатратный путь, ящетаю
     
  7. primavera, не, ну а чо может другое быть? Руки-ноги те же, башка та же, грудь, как грицца печень мозги селезенки поджелудочной почек сердца те же.
    Остается прошивка.
     
  8. primavera

    primavera Активный участник

    8.553
    0
    Бабруйский Диверсант, я примерно так же рассудила:haha:
     
  9. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    У нас не принято учитывать мнение других людей, если оно расходится с социокулькурным опытом данной конкретной среды обитания индивиддума. Я не говорю, что это хорошо, но это есть так.
     
  10. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.873
    0
    Чувства таки не всегда стоит показывать. Одно дело секас, а другое - покер.
     
  11. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    You can lead horse to the water, but you can't make him drink!

    Но нужно быть в ответе за детей. Своим примером показывать можно, нужно.

    ---------- Сообщение добавлено 08.12.2014 23:16 ----------

    You can lead horse to the water, but you can't make him drink!

    Но нужно быть в ответе за детей. Своим примером показывать можно, нужно.
     
  12. X-FI

    X-FI Активный участник

    3.952
    0
    Давайте вспомни замечательного Тарковского, который сказал: "А с чего вы взяли, что вы обязаны быть счастливыми?".
     
  13. Ашатан

    Ашатан Активный участник

    4.069
    4
    Хочешь быть щастливым - будь им.
     
  14. KeyB

    KeyB Активный участник

    7.009
    1
    вот... правильно говорил между прочим, счастливые люди скучные, несчастливые барахтаются интереснее.
     
  15. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    А что, разве нет ?
     
  16. Redrik, primavera сказала прошивка, значит прошивка.


    с йубелеем тебя, Александр!
    Да, Вы можете свинец лошадь к воде, но Вы не сделаете ему фужер с напитком.
    Понятно, какой дурак будет пить свинец около воды.

    Ну так ждем ТС с рассказом, что же такое щасьтье.
     
  17. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.814
    11
    да, версия при том давно не обновлялась, да и не надо ее обновлять:)
     
  18. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    не сразу и сообразил, что за йубилей )
    Спасибо, Валер! ))

    ---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 10:31 ----------

    Впрочем даже и не понял - что за йубилей? Который в ноябре был? )
     
  19. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Да и бесполезно пытаться это делать. Вероятно климат, тысячелетние традиции общинности не позволяют русским людям жить по европейским ценностям. У них индивид, личность, у нас - род, эгрегор. И не надо ничего менять.
     
  20. причом тут ценности?
    тупо работать надо :d
    и хотеть работать, и уметь работать.


    да пожалуйста!


    когда сообщение двоиццо это йубелей
     
  21. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    При чём тут вообще работа? Речь о воспитании детей как отдельных личностей и признании их права на самостоятельный жизненный выбор.
     
  22. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Михайло Васильевич Ломоносов видать не русский был
    Или Владимир Семёнович Высоцкий.
    Совсем уж не русский - Бродский.

    Пардон, что о себе рядом с великими - тоже как-то индивидуальное, личностное мне ближе. Фамилия на -ов, при этом.

    Может дело не в национальности, а в бедности, забитости, затравленности и плохом образовании? Вполне преодолимые все вещи!
     
  23. KeyB

    KeyB Активный участник

    7.009
    1
    brend1999, Welcome, вы говорите о разном :)
     
  24. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.315
    2
    Ну Бродский ладно. А Ломоносов то тут при каких делах? Вот он то с западничеством боролся, только перья летели. Он велик тем, что исконно-посконный русский просветитель, боровшийся с западничеством и преклонением перед западом в науке и образовании. Высоцкий тоже не совсем понимаю при чём. Ну то что сожительствовал с русской француженкой разве. Тема то не о том совершенно!
     
  25. а это разве не работа?
    Я тебе еще забыл сказать, что у нас уже европейская система ценностей - кажный сам за себя. какой там нахрен род. Деньги - всему голова. Как бы ты там не крутился.
     
  26. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Золотые слова, Свинтус.
    Почтительно кланяюсь стоя.
     
  27. KeyB

    KeyB Активный участник

    7.009
    1
    brend1999, Бродский, Ломоносов, Высоцкий - личности, а не части эгрегора по мнению Welcome, но он забывает, что пассионарные личности всегда были лишь зарядом, способным активировать субпассионариев, а не суть в себе.
     
  28. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Генри Форд активировал тысячи американцев (и не только), Уоррен Баффет - наверное миллионы, по всему миру.

    Мы же не станем говорить из-за этого об общинности и роде? )))

    То есть дело в том какие пассионарии становятся популярными Баффет, Форд или Чавес, Путин. И причины популярности тех, а не иных не в национальности, а в бедности, забитости, плохом образовании.
     
  29. Интриганка

    Интриганка Активный участник

    9.148
    64
    Что есть счастье? на мой взгляд, состояние максимального комфорта и удовлетворённости. Чтобы сделать жизнь другого человека максимально комфортным и удовлетворённым, требуется немало сил. Но это вполне реально:)
     
  30. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Возвращаясь к счастью - нельзя быть счастливым благодаря какому-то конкретному человеку. Если ты не склонен быть счастливым сам, as a single - ты и в паре не будешь счастлив.

    Поэтому нельзя сделать другого счастливым.

    Сделать - нельзя, а вот научить - можно. Личным примером. Если желание учиться в наличии.