Стоит ли покупать объектив начинающему фотографу?

Что бы понять, надо пробовать.
Когда купил первую зеркалку, перепробовал много всяких стекол, у кого на пробу брал, много покупал наших фиксов всяких, менял телевики.
От фиксов ушел, ибо не мое бегать вокруг объектива. От мануальных тоже ушел, ибо уже глаза не те.
Вобщем дело вкуса и потребностей.
Люди и со штатниками делают великолепные фотографии.

 

Pec@tum, впрок не купите. Вы больше потеряете при покупке и последующей продажи ненужного, чем сэкономите.

 

Pec@tum, в непонятной ситуации надо закупать золото, оружие, патроны, соль, крупу, консервы, концентраты, зажигалки, фонари, батарейки, спирт, лекарства, горючее, фальшивые документы. Объективы - нецелесообразно.

 

в непонятной ситуации всегда надо ложиться спать!

 

Чтобы понять, надо сделать много фото с тем, что есть и посмотреть, что не устраивает

 

убийца, не раньше, чем патронами затарился.

Doc, вопрос был в том, какой объектив купить впрок в возможном преддверии непоняток, а не в том, что не устраивает. Устраивает-то как раз всё, насколько можно судить по тексту сообщения.

 

Если "подойдёт" с точки зрения, сможете ли вы удобно и удачно снимать им то, что вы хотите, пейзаж, портрет и т.д., то тут совет дать можно только после того, как вы скажете основное направление съёмки...
А если "подойдёт" с точки зрения достаточно ли этого объектива для вашего фотоаппарата, то нет, более хороший(читай как дорогой) раскроет возможности вашего фотоаппарата гораздо лучше чем китовый объектив. Но опять же, чтобы купить что-то другое, надо определиться с целями съёмки.

 

Самая плохая китовая зеркалка снимает настолько лучше самой хорошей мыльницы, что кит менять на что-то другое надо минимум после 10 тысяч отснятых кадров, чтоб хоть что-то понять в ентом деле. Да и то - не факт. А до этого изучать съёмку, камеру и обработку. Покупать же впрок, на случай атомной войны, наводнения или нашествия зомби - не надо. К тому времени, когда зомби нападут, может, и фоткать-то уже расхочется, а деньги уплочены.

 

UncleSam, ну пишет, же, что не понимает, вот пусть и фотографирует

 

Pec@tum, начинающему зеркальщику оптику брать - реально деньги на ветер. Разве что за треть цены, чтобы тут же продать и купить что-то ПОЛЕЗНОЕ. Например, платье любимой женщине.

 

сигма 35/1.4 хорошее стекло. А любимая женщина лучше без платья

 

Ога. 40к.

О, я ща посмотрел, что такое Кэнон 70Д... нифига не понял, зачем оно было куплено. С 18-55, я имею в виду

 

Если уж есть желание что-то купить, то я бы посоветовал 50/1.8. для своих денег очень даже неплохое стекло. в комплекте с 18-55 светосильный портретник не повредит

 

Pec@tum, зачем именно эта модель? Дорого и бесполезно вышло

 

Бери мой Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

а кит поставь на полку его и продать нереально.
Ты шя как мерсе с колёсами от запара.
Предел цены не маньячный вид солидный.

Пиши.

 

Говорил же, что очень скоро он появится в продаже
Кто писал?

Честный продавец написал бы, что он ремонтный.

 

MASTER_LEX, не сильно он и круче того же 18-55... лишняя трата денег только

 

ага, согласен, аппарат неплохой, но можно ж было купить попроще, но с приличным стеклом.
Это как машина классом выше, но в голой комплектации.

 

Doc, фотоаппарат и есть машина

 

Комплектация класс машины никак не повышает. Разницы в цене все равно на реально приличное стекло не хватит. 18-55 STM это вполне приличный объектив, да и не STM (IS первой или второй версии) тоже.

 

Pec@tum,
Я совсем-совсем начинающий фотограф, да еще и с нехваткой времени и ленью. Поэтому "почитав обзоры и отзывы", а так же посоветовавшись с 3 проффотографами взял себе 1100D + Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC (покупал без стаба, а прислали с ним, решил не жаловаться ). Пофоткав, докупил с рук Canon EF 40 мм F/2.8 STM и Canon EF-S 55-250 мм F/4-5.6. Всеми объективами в итоге пользовался и пользуюсь, меньше всего ессесно телевиком
Цена всего это более, чем низкая, чтобы попробовать и определиться со своими предпочтениями (фикс/не фикс, ширик/телевик/портретник) и дальше уже ПРИ ЖЕЛАНИИ двигаться дальше.
Продавать все это я опять таки не вижу смысла. Будет желание перейти выше уровнем, проще и приятнее весь комплект подарить кому-нибудь, чем продавать за копейки.
Позволить себе какой-нить последний марк и комплект элек могу. Но не вижу в этомнеобхдимости на данном этапе. Я и от предложений взять и попробовать топовые объективы у знакомых отказываюсь. Ибо этапы надо проходить постепенно.

З.Ы. Все это суровое ИМХО, посему от споров и отстаивания вышесказанного по определению отказываюсь

 

Вот эволюция моего парка объективов:
EF-S 18-55 II -> EF-S 18-55 IS -> EF-S 15-85 -> EF-S 17-55/2.8 IS USM + EF-S 18-55 IS STM
EF 50/1.8 II -> EF 50/1.4 -> Canon nFD 50/1.2 (мануальный)
EF 100/2
Sigma 28/1.8 -> EF 35/2 -> Samyang 35/1.4 (мануальный)
EF-S 55-250 IS -> EF 70-300/4-5.6 IS USM
EF-S 10-18 IS STM
EF 40/2.8 STM
и
Lensbaby Composer Pro + Sweet 35 + Edge 80 (мануальный)
Leitz Elmarit R 90/2.8 (мануальный)
Kiron FD 24/2 (мануальный)

Жирным то что сейчас осталось. EF-S 18-55 IS STM и EF 40/2.8 STM чисто для видео (из-за STM).

90% снимков делаю на 17-55/2.8, а на некоторые не сделано ни одного снимка (последняя троица мануальников).

 

Как этот объектив себя проявляет, кстати? Что с ХА?

 

wise_snake, я перестал вглядываться в 100%, поэтому не могу сказать что там с ХА - они давятся в LR. По тестам уровень ХА как у EF-S 10-22 IS - http://www.the-digital-picture.com/...LensComp=271&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-10-18mm-f-4.5-5.6-IS-STM-Lens.aspx

http://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EF-S-10-18mm-f-4.5-5.6-IS-STM-Lens.aspx

В целом я доволен им. Снимал в основном на 10мм, тревел - город + достопримечательности.

 

Pec@tum, а по мне, так лучше сразу взять нормальное универсальное стекло и радоваться покупке дальше, что то типа 24-70L первой ревизии. Хотя может и тамрон из поста выше не хуже

 

Kairel, очень даже сбалансированный комплект

Охренеть удачный выбор. Почему бы сразу не 28-300L? Уж понтоваться так понтоваться.