1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Полный хендехох!

Тема в разделе "Мужчина и Женщина", создана пользователем А ЧО?, 05.12.14.

  1. А ЧО?

    А ЧО? Активный участник

    1.579
    0
    (Приведенный ниже текст является комментариями к вопросам женщин отсюда:

    http://www.tiensmed.ru/news/answers/kak-uznat-chei...

    Вопросы в высшей степени показательны на предмет общего морального облика ОЖП!

    Михаил. "МО")


    Текст 2009-ого года, но не могу не перепечатать. Уж слишком прелестно. Слава родным богам, (пока?) не у нас.

    В ФРГ юридический отец ребёнка не вправе тайно без согласия матери сделать генетический тест с тем, чтобы определить, является ли он биологическим родителем чада. Об этом говорится в законе о генном тестировании человека, который принял бундесрат (палата земель германского парламента). За проведение тестов без согласия матери и без санкции суда немецкое законодательство предусматривает штраф в размере до 5 тысяч евро.

    При вынесении решений об алиментах суды не будут признавать результаты «тайных экспертиз на ДНК», даже если с научной точки зрения будет абсолютно точно доказано, что ребёнок чужой. В этом случае мужчине придётся платить алименты не своему ребенку. Нелегально полученные доказательства не могут использоваться в суде в качестве доказательства, отмечают законодатели.

    Закон требует от мужчины, сомневающегося в супружеской верности подруги жизни, либо получить её согласие на генный анализ, либо добиться санкции суда, который «при наличии обоснованных предположений» может принять решение о проведении теста без согласия супруги. Но тайком брать пробы для анализа на отцовство, например, с использованием выплюнутой ребёнком жвачки, запрещено.

    В 2005-ом году Федеральный верховный суд ФРГ постановил, что тесты на определение отцовства могут проводиться исключительно с согласия матери ребенка. Анализы, проведённые без её согласия, нарушают права женщины, означают вмешательство в личную жизнь1 и не могут служить доказательством в суде, постановил суд. При этом судьи проигнорировали желание мужчин знать, являются ли находящиеся у них на содержании дети их собственными.

    Два года спустя судья Конституционного суда (КС) ФРГ заявил2: «Женские тайны не могут быть поводом для мужских слёз». При этом КС ФРГ рекомендовал германским властям разработать юридическую процедуру, которая позволяла бы мужчинам устанавливать своё биологическое отцовство без согласия матери ребёнка, если у него есть «мотивированные причины» сомневаться в супружеской верности спутницы жизни. Принятый по рекомендации КС ФРГ закон призван преодолеть абсурдную ситуацию, при которой бывшая супруга обладала юридическим правом требовать от мужчины материальной поддержки чужого для него ребенка. Прежде немецкие суды вынуждали мужчин платить алименты «кукушкиным детям» на основании лишь показаний свидетелей, подтвердивших их «длительную близкую связь» с матерью ребёнка.

    Необходимость проведения теста на отцовство нередко возникает при бракоразводных процессах, в результате которых, как правило, ребенок остаётся с матерью, а на мужчину возлагается обязанность выплачивать алименты и бывшей супруге, и ребёнку. Согласно германским законам, размер алиментов должен обеспечить их получателям такое же материальное благополучие, какое они имели в браке.

    Один из основных поводов для расторжения брака в ФРГ – супружеская неверность. По некоторым оценкам, ежегодно в Германии рождается до 7-ми тысяч младенцев, зачатых замужними женщинами «на стороне». По статистике, в 7-ми из 10-ти случаев инициаторами развода становятся женщины, которые нередко сразу после рождения ребёнка заявляют о желании расстаться с супругом. При этом они заявляют о невозможности сочетать процесс воспитания детей с трудовой деятельностью. Этого заявления для суда достаточно, чтобы взыскать с бывшего супруга алименты не только на ребёнка, но и на его мать. Согласно германской судебной практике, в ряде случаев размер алиментов может превышать 75 процентов доходов отца. Истории юриспруденции известны и более радикальные решения германских судов.

    В знак протеста против женской эмансипации3 большинство немцев решили никогда не связывать себя узами Гименея, а жить исключительно личными интересами – работа, хобби, спорт, путешествия4. Опрос, проведённый гамбургским Институтом социальных исследований, показал, что число вечных холостяков в возрасте от 18-ти до 39-ти лет в ФРГ составляет 43 процента.


    Комментарии по тексту:

    1) Законотворцы откровенно декларируют, что никакие идеи о справедливости не сто́ят слезинки пидараса вмешательства в женскую личную жизнь, неприкосновенность которой объявляется священной. А навязать чужого ублюдка и обременить повинностью в 75% – это разве не вмешательство в личную жизнь мужчины? Да даже если и так, больно наплевать. Это же не священная женщина, а скоточленоносец. «Нельзя сравнивать». Зачем он ещё и существует, как не ишачить на высшее создание, что только и может оправдать сам факт его досадного существования?! За одну только попытку усомниться в справедливости такого положения негодяй должен наказываться штрафом в 5 тысяч ойро. Ибо нечего тут, панимаишь.

    2) Судья-то, конечно, заявил. Интересно бы ещё узнать пол этого самого судьи. А то может там окажется, что не «заявил», а «заявила».

    3) Странным образом автор текста описанный выше процесс закабаления и дальнейшего паразитирования называет словом «эмансипация». Вообще-то, слово «эмансипация» означает освобождение – от какой-то зависимости, подчинённости, угнетения, каких-либо ограничений. Здесь же, как видим, имеет место нечто обратное – вовлечение в состояние подчинённости с последующим угнетением. Вот тебе и «эмансипация».

    4) Наивные, они всерьёз думают таким образом соскочить. А стоило бы им помнить, что алименты «кукушкиным детям» их легко обяжут платить на основании лишь показаний свидетелей, подтвердивших их «длительную близкую связь» с матерью ребёнка. Ибо всё это задумывалось, чтобы не дать бедолагам соскочить – смотрите пункт 1). А значит и не дадут.


    (с) Кладун
     
  2. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.565
    193
    ну таки, не общаться с тиоткаме
     
  3. out

    out Активный участник

    8.891
    297
    А ЧО?,
    Во-первых, не стоит выкладывать столь устаревшие статьи. Так как информация в ней, наверняка, в таких услачаях уже устаревшая.
    Во-вторых, даже на момент написания статьи информация, указанная в ней, была также устаревшей.

    С 2008 года правила совсем другие, нежели описаны в статье.

    К сожалению, в Европе действительно всё хорошо, не смотря на тысячи статей, в которых описываются гейские зверства.
     
  4. не думаю, что немцы настолько дураки.
     
  5. Колоброд

    Колоброд Активный участник

    4.863
    49
    +1. Вот попробуй меня привлечь - только рассмеюсь в лицо. ;)
     
  6. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    Пгавильным путем идем товагищи:d Да здгавствует миговой матгиагхат! Из искры возгорится пламя! :hah:
     
  7. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    vatson, а как Вы понимаете "матриархат"?
    У меня такое впечатление, что матриархат (в правильном понимании) это идеальное мироустройство для Вас.
     
  8. hasslich

    hasslich Активный участник

    16.649
    85
    это называется горе от ума

    ---------- Сообщение добавлено 12.12.2014 00:00 ----------

    а я думаю, что для вас)
    это ведь вы не мыслите своего существования без жены)
     
  9. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    доминирование женщин
    серьезно? это почему?:d

    ---------- Сообщение добавлено 12.12.2014 16:54 ----------

    [​IMG]
     
  10. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.683
    101
    А ЧО?,
    выше преведённой статье смешана правда и ложь. И вот такая "полуправда" зачастую хужи чистой лжи. Теперь по порядку: да, в Германии отец не имеет права взять и сделать тест на отцовство ребёнка без согласия матери. Однако это никак не связано с мифическими "правами женщин", а исходит из основопологающего права каждого жителя на информационное самоопределение. Т.е. каждый в праве на самораспоряжение личной информацией, к которому относятся и данные о родителях. Получается, по закону надо спрашивать разрешение у самого ребёнка, а так как он малолетний, то приходится спрашивать мать.

    Другое отличие в том, что даже если отец сделает такой тест без согласия матери, то это не повлечёт никакого штрафа! Ибо штрафовать можно только за то, что прописано в законах. А штраф за нарушение инф.самоопределения - не прописано нигде. Однако же, да, суд не примёт во внимание этот тест, как добытый с нарушением законодательства. Впрочем, это не только в Германии. Но да, при наличии подозрений суд сам назначит проведение экспертизы.

    В правовых государствах случаются и такие казусы.