Как погиб Боинг

В суде в Гааге специалистам и
следователям предоставили , или вы считаете что они вам лично должны показать на ВФ ?

Как раз на видео видно что наоборот так званые ополченцы -сепаратисты не подпускают к обломкам никого.
Повторюсь-ВРАТЬ НЕ НАДОЕЛО? На кадрах четко видно что толпы народа там все видели и обсуждают .И кто эту территорию контролировал тогда? Так кто кого не пускал ?

В самом деле но ещё интересней почему Россия оказывается что закрыла своё воздушное пространство заранее

 

Если Россия закрыла своё воздушное пространство, что тогда делал этот боинг в небе Украины? Трасса в Малайзию идет как раз через Россию. Если воздушное пространство было закрыто, боинг должен был лететь другим маршрутом.

 

мы знаем на какие свидетельские показания опирается суд в Гааге...

и таких свидетелей там хватает...

 

я даже посмотрел, действительно упоминается про закрытие до 9к, но, что характерно, парой страниц ранее в этой теме есть ролик украинского телеканала от 14 числа с парой-тройкой дивизионов буков на Донбассе. Ты же украинец? Только они обладают этой оригинальной логикой. Нафига пригонят к месту бд системы ПВО с потолком 22 км, а небо закрывать до 9? 20-ти лет не прошло с момента сбития гражданского судна "военспецами" укроармии, что могло произойти за эти годы, что можно допустить такое? и ещё в "РАССЛЕДОВАНИИ" этим бравировать?
зыж ролик чума кстати, музычка такая тревожная постоянно звучит, прям супер пропаганда
зыыж глубоко не вникал, по каким признакам определили место пуска ракеты? всё детство смотрел воскресную военную программу по тв в СССР, помню там место запуска и направление полета ракеты может быть прямо-противоположным, чай не пушка какая-нибудь...

 

Да ни кто там не определял его...назначили виновных и под это всю базу подвели и свидетелей купили...

 

Кто я?? Нет. Более того после службы в начале 90х мнения о них был не лестного.

 

тогда вообще непонятно, зачем ты выложил здесь эту пропаганду и ещё делаешь упор на запрет полетов до 9к при наличии в зоне международного коридора сил ПВО укроармии с потолком в 22 км? ты где видишь здесь логику? почему ролик о потолке появился в 21 г? где эта информация скрывалась 7 лет?

 

Вот здесь подробно расписано как брешет кремлевская пропаганда.

 

Хрень от укроканала принадлежащего очередному укроолигарху. Ну вы бы постеснялись что-ли это сюда тащить.

 

@Petrovichъ,

А ты тсарю веришь и RT?

 

Я никому не верю.

 

От пендосов не отстаём, заткнём рот любому.

 

С фига ли? Россию даже не судят и вряд ли будут судить.
А в трагедии виноваты люди, которые вмазали ракетой не по тому самолету.

 

А те кто обезьянам доверил ракету?
А те кто согоасовал это решение?
А те... )))

 

Да неважно. По боингу идет уголовный процесс. По нему только непосредственных участником можно судить.
Претензии к РФ могут быть разве что по гражданским искам от потерпевших.

 

Макс Ван дер Вефф, журналист из Нидерландов, на своей шкуре сполна ощутил, что такое плыть не в одном потоке с "демократическими СМИ". За расследование о сбитом Украиной Боинге MH-17 журналиста затравили на родине и вынудили покинуть ее...

 

Про "шкуру", это проявляет авторов.

 

привет, ты опять, снова, как обычно жидко обгадился. Не существует такого голландского журналиста. Даже самые оголтелые российские сми помойки называют его блогером отгрехаподальше.
Говорит и показывает ГРУ. Как Минобороны распространяет фейки через иностранных «журналистов»

бонанза это созданное фейковое эти голландцем сми, которое распространяло фейки по заказу рф, на которые ссылаются местные ватники


Дальше самое интересное. Этот голландец подал в суд на автора расследования про себя. И чтобы это опровергнуть, российские власти присылают к автору фургон ментов со словами "вы оклеветали господина голландца". Это самый лучший способ опровержения

 

@Mavrick, другого я и не ждал от вашей звездобратии...конечно агент ГРУ, кто же ещё... и как можно усомниться в неполживости голландского суда и неопровержимых доказательств звенящих котов...

 

@modcomp, к сожалению, это не вопрос твоего ожидания или веры

 

@modcomp, можете просто ответить кто врал про диспетчера Карлоса? Или он всё-таки существует?

 

Я не в курсе кто такой диспетчер Карлос, я о таком не писал и прочитал только сейчас...
В мире много различных кадров, которые захотели хайпануться или заполучить денех...так же считаю, что большая половина "свидетелей" которые дают свои "показания" в голландском суде, такие же фейковые и за соответствующее вознаграждение могут рассказать, что были свидетелями стрельбы по американским президентам...поэтому их не раскрывают и все засекречено, что бы невозможно было проверить или опровергнуть...

 

Вот зачем ты врёшь, а, ну взрослый вроде бы человек по годам, ну как тебе вот не стыдно так бессовестно врать???

 

@шеф, так всё-таки, введя в зону активных БД системы ПВО с рабочим потолком в 22 км с одной стороны, а с другой закрывая полеты только на высоте до 9 км, укроармия всё сделала правильно? Или они, как прекрасные эльфы, "николы не врамши" никогда-бы не стрельнули в сторону гражданского борта, у них же после ТУ-шки над ЧМ теперь подобные инциденты исключены? ты же служил с "хохлами", веришь в это?
зыж мне честно лениво читать переводы гаагского судилища, что там про новости украинских каналов про пару дивизионов ЗРК БУК, введенных в Донбасс 14.07.2014 сказано? Если не сложно, скинь ссылку на № страницы в деле...

 

Вообще не понимаю во что мне верить или не верить. Во что это? Что теоретически они могли сбить? Ну теоретически могли, а ещё есть что-нибудь конкретное, ну кроме нахождения в зоне БД систем ПВО( где им еще находится) На них попёрла армия, не те повстанцы которыми нам бошки пытались засрать, а реальная армия с бронетехникой, с градами, почему они в самом начале этого должны были исключать авиацию? Армию встречала другая армия, где так же есть всё на боевом посту и ПВО в том числе. Ну хоть какой нибудь есть веский аргумент, почему сбили именно хохлы? Не косвенный, типа закрыли-незакрыли, и тому подобное, а что нибудь конкретное? Во что верить-то вы все тут призываете? Почему верить надо какой-то абстракции, а не здравому смыслу, которого в избытке у противоположной стороны? И второй вопрос, вот ты вот ответь, к чему нужно было всё то враньё что было, надеюсь как мудкомп не будешь крутить жопой что первый раз об этом слышишь? Зачем было про это всё врать?

 

В рамках этого процесса, да. Но если будет доказано что сбили российской ракетой из российской армейской установки, это создает основу по принципу преюдиции разбираться дальше. Ракеты ПВО не продаются в военторге. То есть, ниточка тянется как минимум к министру обороны, максимум к тсарю. Вот они и ссут. Если было бы можно съехать -- да, ракета наша но какие то козлы ее сперли и пальнули, так бы и съехали. Но так съехать не получается.

В итоге, вердикт суда по конкретным чувакам, доказывает факт вмешательства армии РФ на стороне гражданской войны в независимой стране.

это кремлевская проститутка. И никакой не агент спецслужбы, как ты его пытаешься приподнять. Просто дешевая платная проститутка.

Это еще одна проститутка.

все это тухлые отмазы кремлевской пропаганды. Вот пошел ты на НИжний Тракторный ночью шариться и в торец огреб; у тебя есть основания обвинить в этом ментовку или мэрию, что они не закрыли от тебя этот раён?

Виноват тот кто нажал кнопку пуск на на ракетной установки, непосредственно (их сейчас судят), и те кто ему эту установку предоставил, как конкретные чины давшие распоряжение на перемещение, так и политическое руководство страны, либо непосредственно давшее указание так сделать (не сбивать гражданский самолет, нет; указание вооружить ихтамнетов в иностранном государстве таким оружием). То есть Кужугетович и тсарь.

Вообще вся версия с ихтамнетами рассыпается. Можно сколько угодно отмазываться про военную форму и стрелковое вооружение, типа черный рынок не знаем ничо. А вот факт применения системы ПВО -- все, тсарь спалился на очередной брехне.

 

Ерунда... ниточки... ссут.
Этот суд - точка в уголовном процессе. После него если будут, то гражданские иски от родственников погибших. А это ерунда.

И что с того? Этот факт и доказывать особо не нужно. Россия и так была признана страной-агрессором. Дальше что?

Я понимаю, тебе очень нравиться это слово.
Но чего им боятся?

Да зачем куда-то съезжать? Отрицание - совершенно правильная тактика.

 

Вот ты и противоречишь сам себе

если нечего бояться, то почему ссут? почему такая истерика и такие затраты на пропаганду?

поэтому и отрицают что ссут

 

У тебя какие-то искаженное понимание ситуации. Типа вижу что хочу.
Так чего Путину бояться?

Очнись, 2020 год на дворе, на 80-е.
Информационный хайп и пропаганда решают если не все то очень многое. И любое государство стремиться извлечь из ситуации максимум полезного для себя.

Ну вообще капец. Тебе сколько лет?
Какой смысл в такой ситуации признавать вину? В чем профит?

 

@legatus,

было бы пофиг, была бы тишина, ну упомянули бы иногда. Как например, Бут -- торговец оружием которого хряпнули в США. Гражданин РФ, но явно действовал самостоятельно, и власти РФ до него дела нет.

Или год назад в Белоруси хряпнули какую то команду, явно наемников. Тоже не особо, наемничество запрещено в большинстве стран, но если этим занимаются частные лица, это из дело и закона.

А вот тут -- явное вмешательство в дела независимого государства со стороны государства и действующей армии. Вооружение повстанцев, если не напрещено международным правом, то всчегда крайне западло и чревато для имиджа.

Вспомни Афган, как совковая пропаганда полоскала Америку и Пакистан за поставки оружия мождахедам. Сколько советских солдат погибло от американских стингеров?

Так что если не последует юридических последствий (а они могут быт) это очень серьезный удар по имиджу, дальнейшая изоляция, санкции и так далее.

Или вот, если был в сознательном возрасте в 1986

Иран — контрас — Википедия

Вот тогда коммунисты оттаптывались на Америке! то же самое сейчас будет. Тсарь очень долго лепил имидж борца с мировым терроризмом. А сейчас поймали с поличным что сейчас тем же занимется