вся фронтовая авиация вполне себе может быть сбита из ПЗРК и даже из крупнокалиберного стрелкового оружия
Оригинальная позиция: схваченный на месте преступления разбойник требует включить его в состав следственной группы, чтобы он мог доверять добытым уликам и доказательствам.
В теории да, на практике из иглы сбить штурмовик довольно сложно. Иначе бы наши в Сирии не летали вообще.
полная ерунда, сбиваются и еще как, весь вопрос в том как организованы полеты. Пилот не видит пуск ракеты, нужно чтобы кто-то подсказал, чтобы успеть отстрелить ЛТЦ. Постоянно летать с ЛТЦ не получится, их ограниченное количество, при постоянном отстреле по паре ЛТЦ хватит не более чем на 2 минуты. Обычно стреляют сразу по 2 ракеты, что у иглы что у стингера вероятность попадания примерно одинакова, 80%. Фронтовая авиация при той работе для которой она предназначена практически всегда в радиусе поражения вынуждена летать.
Так окраина же есть в следственной группе. А это они сбили. Поэтому и такие выводы у "группы". Нашим ЗРК через границу везти и везти. А укры там уже были. И никто не говорит что Бук это вообще то комплекс, нужен локатор. Нигде у "исследователей" нет видео с перевозкой 9С18 ? Опыт убийства гражданских них уже был. Мутная история со снайперами, Одесса, Бомбёжка Луганска. Не забудем Ту-154 на чёрным морем. Фашисты и сбили. 2012 год, локатор
СОЦ не обязательна, каждая установка может действовать самостоятельно, просто у неё много ограничений в этом случае. Это уже обсуждалось в этой же теме.
отличное превосходство, долбануть по гражданским НУРСами. Таксист, вы несомненно таксист. Нет, не вангуем, есть тут персонаж точно так-же стыдиться что его за границей за быдляк считают, но почему-то обобщает своё быдланство на всех граждан РФ. Перелогинтесь, не занимайтесь клонированием.! и поэтому и наши ВКС и пендосские ВВС смотрят на штурмовики чрезвычайно неоднозначно, гонять папуасов годно, а вот работа по земле на бреющем по порядкам регулярной армии насыщенной средствами ПВО как-то не очень удачно получается.
Я этого человека знаю лично.Точно знаю что не таксист.может когда то и был им.Но если это и так ,это пошло ему на пользу .Ибо уровня достиг не слабого и в отличии от вас ещё и умён и воспитан.
Начинающим юристам на заметку, обвинение предъявляется подозреваемому, он ознакамливается и начинается следствие, собираются материалы, формируется доказательство вины, в процессуальном порядке, так же ознакамливают обвиняемого с с материалами дела и передают в суд. Почему Россия должна участвовать в расследовании, с какой стати? Почему не Грузия или Молдова? Какое отношение она имеет к этому? Вероятно её обвиняют, тогда как обвиняемый будет участвовать в расследование, он же лицо заинтересованное?
На основании какого факта такой вывод? Идёт(шло) расследование. Украина привлечена к расследованию как непосредственный участник события на чьей территории произошло преступление. На каком основании привлекать к Расследованию Россию? Я еще раз повторяю вопрос, зачем Россия заявила что самолет сбит ополченцами?
Твою страну обвиняют в преступлении, которого она, с высокой долей вероятности, не совершала... А ты смеешься... Ага... И что, простите, спровоцировала Россия? "Минские позорища"? ы А в какой момент "разбойник" схватили? И кого вы "разбойником" называете? Интересная позиция! На каком основании Украина привлечена к расследованию, ЕСЛИ НАД ЕЕ ТЕРРИТОРИЕЙ, В ЗОНЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ БОЕВОЙ АВИАЦИИ УКРАИНЫ, СБИТ ЛАЙНЕР? Кто допустил Украину к расследованию сразу после инцидента? На основании каких аргументов она была исключена? На чистом слове "это не мы"? так мы так же сказали "это не мы"... Но их допускают, а нас нет... И вот вам кажется, что это нормально, а нормальным юристам кажется, что это правовой нонсенс...
у людей которые ненавидят все что связано с Россией бывает так. У них уже на подсознании внедрилось, что Россия во всем виновата, что здесь ужасно и беспробудно и что все их неудачи (детские травмы) связаны именно с ней... Их не интересует здравый смысл, отсутствие доказательств. Притянутые фейковые картинки и "фейсбучные расследования" они выдают за истину. При этом есть люди которые просто по своему скудоумию так считают, а есть которые намеренно отыскивают дерьм@ и набрасывают его "на вентилятор". всем по барабану... сказали гавкать, вот и стараются... а виновный, невиновный кого это волнует. Назначили, значит можно чмырить... Госдеп частенько практикует это в последнее время, например недавно: Суд в США обязал Иран выплатить более $6 млрд семьям погибших при терактах 11 сентября. А кого волнует, что не совершали. Или история с Скрипалями, или допингом или др. мутные истории.
Еще раз третий по счету я обращаюсь к сторонникам невиновности стороны сбивавшей самолеты. Кто нибудь ответьте почему Россия заявила что самолет сбили "ополченцы" которыми она называет наемников из России. Вот прямо так взяла и заявила и видео падающего Боинга показала, вот мол ополченцы сбили, вот зачем? Как кто-то однажды сказал, если ваш сосед обрыгал лавочку у подъезда , потом его застали мочился в подъезде, и если вы увидите кучу говна на леснечной клетке, то о ком вы в первую очередь подумаете? Несколько сбитых самолетов незадолго до Боинга это не повод предпологать по вашему? Страна наша и нам отвечать за это. Путин сдохнет, шайка его разбежится по миру, а отвечать за преступления будет народ. Как отвечал немецкий народ во времена денацинизации после 2МВ.
дайте ссылочку на официальные источники или МО (как то им больше доверяю,чем бульварным газетенкам и бабкам на лавочке) про "сбитие" боинга "ополченцами"... а то как то не нахожу. Или какой то Вася Пупкин или хрен с Мухосранска - это уже вся Россия?
на каком основании к расследованию привлечена Австралия? Мы хотя бы граничим с зоной конфликта, а вот они каким боком? На каком основании НЕ привлечена Малайзия? Это их самолет вообще-то сбит. Картина ясна, обвинить Россию, использовать любой повод. Если бы доковылял до границы, была бы уже третья мировая.
Правильно рассуждаете! Украина не так давно сбивала пассажирский лайнер средствами ПВО над Черным морем. Потом долго обмораживалась, не признавая вины. И это не повод предполагать по вашему?
Я не знаю при чем тут Австралия, не углублялся в выяснение почему Австралия участвует в расследовании. Знаю только что были сбиты несколько самолётов ввс Украины непосредственно перед Боингом. И после Боинга было заявлено что самолёт сбит ополченцами. И вето на международное расследование и трибунал наложила Россия. И хулиард версий выдвинутых и поочередно опровергнуты по обвинению Украины.