Космические зонды исследуют неведомое.

@akrivcov, более того, арабы через сто лет обещают выклеить там свою колонию) Но думается американцы гораздо раньше успеют. Не зря же над лунными миссиями работают, Луна там как перевалочный пункт планируется в одной из концепций.

 

"конечно же, наша страна имеет свою собственную амбициозную программу по освоению космоса. Давайте про нее тоже не забывать", - добавил он."
В Кремле прокомментировали высадку американского Perseverance на Марс

неплохо бы ещё и выполнять её ...
А так, пока одни слова и хотелки, мечталки ...

 

@Deceiver, да всё, похоронен российский космос окончательно. Ещё какое-то время будем бултыхаться на уровне задач и технологий рассвета космической эры, то есть запуски коммерческих и военных спутников на орбиту Земли. Но наверное пройдёт ещё лет 10 и такие задачи будут под силу многочисленным частным шарашкам, при этом выполняться заказ будет дешевле и надёжней, нежели насквозь коррумпированным и неповоротливым Роскосмосом.

 

@fb03, да мы всех дустом посыпем и станем монополистами в космосе

 

Недавно на луне был китайский зонд.
И судя по результатам , там нет пыли, которая была на снимках американской экспедиции....
Сравнивая фотографии, присланные Китаем и Соединенными Штатами после высадки на Луну, самая большая разница заключается в поверхности Луны: американские фотографии и видео показывают, что она покрыта толстым слоем пыли, на котором четко отпечатываются следы, вокруг лунохода клубятся тучи пыли. Китайские материалы показывают, что на Луне нет пыли, а лунная поверхность представляет собой застывшую корку, подобно засохшей почве, но она не очень прочная. Даже если бур спускаемого аппарата разбивает поверхность Луны на кусочки, пыли не видно, и то же самое верно и для обратной стороны Луны.

 

А это здесь уже было?

 

Видео посадки Персеверанса:

 

Думаешь, что китайца всех обманули и не было на луне их зонда?

 

@Pashtet, Луна покрыта слоем пыли. Ещё до первых полётов туда считалось что слой этот большой толщины, вплоть до нескольких метров поэтому опасались проваливания и увязания любого аппарата. Другими словами, первые миссии на Луну подтвердили концептуально теоретические предположения, ошиблись в оценке толщины только. Я хз насчёт корки, впервые такое слышу.
И обратная сторона Луны, где прилунился китайский аппарат, очень сильно геологически отличается от видимой стороны, где скакали американцы. Весьма вероятно что и слой пыли и её распределение отличаются.

Меж тем пишут, что вертолёт нормально пережил посадку с ровером. Правда насколько я помню из пресс-конференции, пытаться запускать его планируют очень нескоро почему-то.

 

@micron, пока что там и правда делать нечего, все задачи на текущий момент решаются вот такими автоматами. Но когда через 50-100 лет встанет необходимость строить ангары условные, технологии по доставке, как минимум, уже будут существовать и отработаны.
Воды там хватает, кстати. Как и на Луне.

 

сколько ? Сколько чел туда можно переселить ? 100 - 250 - 500 человек ? Это решит проблему перенаселения или что ?
Лет может через 500 это что-то пригодится и то ...

 

Вряд ли получится.
Даже если на Марс завести миллион человек, они без связи с метрополией колония быстро деградирует и вымрет.

Зачем?

 

если рассуждать с позиции текущего уровня развития науки и технологий, конечно да. Опять же, сейчас и нет потребности не то что колонии там, а вообще наличия человеков. Но времена меняются, появляются новые возможности, которые в свою очередь порождают новые хотелки и наоборот.
Другое дело, что если заселять тот же Марс без терраформирования, то есть в подземле, возникает вопрос: нахрена более полугода лететь на Марс, если такие же подземные поселения можно наковырять в трёх сутках полёта?

 

Тут не выбора "или" - "или", имхо. Ясно, что вначале многое будет делаться и обкатываться на Луне. А что, когда (и как) будет происходить на Марсе - это будет позже, особенно пилотируемые миссии.

 

+
О Марсе и так было всё известно, непонятно зачем тратить миллиарды? Ради новых фоток оттуда?

 

@rr, ну, я в принципе в этом ключе и рассуждаю. Делать и развивать надо, даже если сейчас нет вразумительных целей, всё это так или иначе пригодится потомкам.

что — всё? Мы о Земле-то многого не знаем, не знаем даже как Луна образовалась, а Литрон уже знает всё про Марс

 

да и от МКАДа далеко ...

 

открой википедию, почитай.

 

ага, там бац и ...
Почти все статьи «Википедии» на англо-шотландском написал подросток, который не владеет языком.
Всё остальное тоже надо на 4 делить

 

На Марсе очень просто получать кислородиум и углеводородиум прямо из атмосферы. CO2 + вода (реакция Сабатье), которой там дофига.

Адовая куча водяного льда и вся атмосфера из углекислого газа. В отдалённом светлом будущем за такие планетки воевать, поди, будут.

Знаем. Не в деталях, но знаем. Гуглите «Тейя», там рулез. Эта гипотеза здорово согласуется практически со всеми имеющимися наблюдениями.

 

Очень даже хочет, и SpaceX полетит к Луне раньше, чем к Марсу

#dearMoon

А что целью ставится Марс - так это тоже правильно.

 

Что можно обкатать на безатмосферной, с куда меньшей гравитацией, Луне? На Марсе всё будет совершенно иначе.

 

Да неужели.

А из Маэдзавы деньги на это дело тоже NASA выбило?

Да ладно. И то, и другое - безлюдный и неприветливый мир. С аналогичными задачами. Как-то: построить инфраструктуру для людей, предпочтительно ДО того, как они там обоснуются. Представляется строительство, осуществляемое с большим количеством роботов, управляемых удалённо. Какая там атмосфера - слабая или никакой, какая гравитация - почти всё равно. Но логистика до Луны быстрее, проще и дешевле. Весь смысл начинать там, а приобретённый опыт затем использовать на Марсе.