1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Космические зонды исследуют неведомое.

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем RedCat, 12.11.14.

  1. fb03

    fb03 Активный участник

    13.978
    6.218
    @akrivcov, более того, арабы через сто лет обещают выклеить там свою колонию) Но думается американцы гораздо раньше успеют. Не зря же над лунными миссиями работают, Луна там как перевалочный пункт планируется в одной из концепций.
     
  2. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    18.418
    4.596
    "конечно же, наша страна имеет свою собственную амбициозную программу по освоению космоса. Давайте про нее тоже не забывать", - добавил он."
    В Кремле прокомментировали высадку американского Perseverance на Марс

    неплохо бы ещё и выполнять её ...
    А так, пока одни слова и хотелки, мечталки ...
     
    А я причем? нравится это.
  3. fb03

    fb03 Активный участник

    13.978
    6.218
    @Deceiver, да всё, похоронен российский космос окончательно. Ещё какое-то время будем бултыхаться на уровне задач и технологий рассвета космической эры, то есть запуски коммерческих и военных спутников на орбиту Земли. Но наверное пройдёт ещё лет 10 и такие задачи будут под силу многочисленным частным шарашкам, при этом выполняться заказ будет дешевле и надёжней, нежели насквозь коррумпированным и неповоротливым Роскосмосом.
     
    kajuga и А я причем? нравится это.
  4. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    18.418
    4.596
    @fb03, да мы всех дустом посыпем и станем монополистами в космосе :)
     
  5. RedCat

    RedCat Активный участник

    9.806
    762
    [​IMG]
     
    kajuga нравится это.
  6. Вернер

    Вернер Активный участник

    8.921
    1.815
    [​IMG]
     
  7. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    30.252
    3.407
    Недавно на луне был китайский зонд.
    И судя по результатам , там нет пыли, которая была на снимках американской экспедиции....
    Сравнивая фотографии, присланные Китаем и Соединенными Штатами после высадки на Луну, самая большая разница заключается в поверхности Луны: американские фотографии и видео показывают, что она покрыта толстым слоем пыли, на котором четко отпечатываются следы, вокруг лунохода клубятся тучи пыли. Китайские материалы показывают, что на Луне нет пыли, а лунная поверхность представляет собой застывшую корку, подобно засохшей почве, но она не очень прочная. Даже если бур спускаемого аппарата разбивает поверхность Луны на кусочки, пыли не видно, и то же самое верно и для обратной стороны Луны.
     
  8. WildDrive

    WildDrive Активный участник

    2.325
    290
    А это здесь уже было? :crazy2:
     

    Вложения:

  9. fb03

    fb03 Активный участник

    13.978
    6.218
    Видео посадки Персеверанса:

     
    kajuga нравится это.
  10. out

    out Активный участник

    20.679
    4.709
    Думаешь, что китайца всех обманули и не было на луне их зонда? :d
     
  11. fb03

    fb03 Активный участник

    13.978
    6.218
    @Pashtet, Луна покрыта слоем пыли. Ещё до первых полётов туда считалось что слой этот большой толщины, вплоть до нескольких метров поэтому опасались проваливания и увязания любого аппарата. Другими словами, первые миссии на Луну подтвердили концептуально теоретические предположения, ошиблись в оценке толщины только. Я хз насчёт корки, впервые такое слышу.
    И обратная сторона Луны, где прилунился китайский аппарат, очень сильно геологически отличается от видимой стороны, где скакали американцы. Весьма вероятно что и слой пыли и её распределение отличаются.

    Меж тем пишут, что вертолёт нормально пережил посадку с ровером. Правда насколько я помню из пресс-конференции, пытаться запускать его планируют очень нескоро почему-то.
     
  12. RedCat

    RedCat Активный участник

    9.806
    762
    Че только не наврут! Вот фото с китайца на обратной стороне:
    36.jpg 37.jpg

    Кстати это уже второй луноход у китайцев. И у первого тоже самое.
     
    fb03 нравится это.
  13. micron

    micron Участник Команда форума

    14.164
    863
    Изучение планет это конечно шаг вперед, но только что делать с этим Марсом? Отправлять потом туда грузовые корабли, строить ангары и переселять туда колонии? Без кислорода, воды и прочих благ на планете, это нереально.
     
  14. fb03

    fb03 Активный участник

    13.978
    6.218
    @micron, пока что там и правда делать нечего, все задачи на текущий момент решаются вот такими автоматами. Но когда через 50-100 лет встанет необходимость строить ангары условные, технологии по доставке, как минимум, уже будут существовать и отработаны.
    Воды там хватает, кстати. Как и на Луне.
     
  15. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    18.418
    4.596
    сколько ? Сколько чел туда можно переселить ? 100 - 250 - 500 человек ? Это решит проблему перенаселения или что ?
    Лет может через 500 это что-то пригодится и то ...
     
  16. RedCat

    RedCat Активный участник

    9.806
    762
    Вода там есть. В замёрзшем виде. Это кислород для дыхания, топливо для ракет.

    По началу научные экспедиции будут. Ну десяток человек. Потом надо будет налаживать заводы по производству воздуха, оранжерей, стройматериалов. Ну 100 человек.

    А потом Маск хочет миллион завести. Сделать человечество мультипланетной цивилизацией. Чтоб при любой планетарной катастрофе на Земле, человечество выжило.

    Но если хотя бы он первый пункт выполнит, то войдет в историю.
     
    The Chief и rr нравится это.
  17. legatus

    legatus Активный участник

    5.453
    2.819
    Вряд ли получится.
    Даже если на Марс завести миллион человек, они без связи с метрополией колония быстро деградирует и вымрет.

    Зачем?
     
  18. fb03

    fb03 Активный участник

    13.978
    6.218
    если рассуждать с позиции текущего уровня развития науки и технологий, конечно да. Опять же, сейчас и нет потребности не то что колонии там, а вообще наличия человеков. Но времена меняются, появляются новые возможности, которые в свою очередь порождают новые хотелки и наоборот.
    Другое дело, что если заселять тот же Марс без терраформирования, то есть в подземле, возникает вопрос: нахрена более полугода лететь на Марс, если такие же подземные поселения можно наковырять в трёх сутках полёта?
     
  19. rr

    rr Активный участник

    8.339
    258
    Тут не выбора "или" - "или", имхо. Ясно, что вначале многое будет делаться и обкатываться на Луне. А что, когда (и как) будет происходить на Марсе - это будет позже, особенно пилотируемые миссии.
     
  20. Litron

    Litron Активный участник

    25.579
    539
    +
    О Марсе и так было всё известно, непонятно зачем тратить миллиарды? Ради новых фоток оттуда?
     
  21. fb03

    fb03 Активный участник

    13.978
    6.218
    @rr, ну, я в принципе в этом ключе и рассуждаю. Делать и развивать надо, даже если сейчас нет вразумительных целей, всё это так или иначе пригодится потомкам.

    что — всё? Мы о Земле-то многого не знаем, не знаем даже как Луна образовалась, а Литрон уже знает всё про Марс :d
     
    А я причем?, Dimboss, out и 3 другим нравится это.
  22. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    18.418
    4.596
    да и от МКАДа далеко ...
     
  23. Litron

    Litron Активный участник

    25.579
    539
    открой википедию, почитай.
     
  24. Deceiver

    Deceiver Активный участник

    18.418
    4.596
    ага, там бац и ...
    Почти все статьи «Википедии» на англо-шотландском написал подросток, который не владеет языком.
    Всё остальное тоже надо на 4 делить
     
  25. The Chief

    The Chief Активный участник

    9.278
    393
    На Марсе очень просто получать кислородиум и углеводородиум прямо из атмосферы. CO2 + вода (реакция Сабатье), которой там дофига.

    Адовая куча водяного льда и вся атмосфера из углекислого газа. В отдалённом светлом будущем за такие планетки воевать, поди, будут. :)

    Знаем. Не в деталях, но знаем. Гуглите «Тейя», там рулез. Эта гипотеза здорово согласуется практически со всеми имеющимися наблюдениями.
     
  26. RedCat

    RedCat Активный участник

    9.806
    762
    А вот не хочет Маск на Луну, хочет сразу на Марс почему то! Возможно сила тяжести на Марсе поболе и "марсианам" будет легче на Землю вернутся. Хотя тяжело им будет.
     
  27. rr

    rr Активный участник

    8.339
    258
    Очень даже хочет, и SpaceX полетит к Луне раньше, чем к Марсу

    #dearMoon

    А что целью ставится Марс - так это тоже правильно.
     
  28. RedCat

    RedCat Активный участник

    9.806
    762
    Это его NASA заставляет. И ему деваться некуда. Надо заработать на этом. Даже Старшип для Луны особенный придется делать.
     
  29. The Chief

    The Chief Активный участник

    9.278
    393
    Что можно обкатать на безатмосферной, с куда меньшей гравитацией, Луне? На Марсе всё будет совершенно иначе.
     
  30. rr

    rr Активный участник

    8.339
    258
    Да неужели.

    А из Маэдзавы деньги на это дело тоже NASA выбило?

    Да ладно. И то, и другое - безлюдный и неприветливый мир. С аналогичными задачами. Как-то: построить инфраструктуру для людей, предпочтительно ДО того, как они там обоснуются. Представляется строительство, осуществляемое с большим количеством роботов, управляемых удалённо. Какая там атмосфера - слабая или никакой, какая гравитация - почти всё равно. Но логистика до Луны быстрее, проще и дешевле. Весь смысл начинать там, а приобретённый опыт затем использовать на Марсе.