1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Развитие компьютеров замедлилось?

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем Pec@tum, 10.11.14.

  1. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.873
    0
    Или мне кажется? А то было вроде, пень2, пень3, пень4, i5, i7... А сейчас шо?..
     
  2. Элиста

    Элиста Активный участник

    2.289
    0
    на планшеты переходит эта планета ...
     
  3. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.873
    0
    Элиста, так они же еще медленнее
     
  4. Berman

    Berman Читатель

    9.324
    0
    Pec@tum, зато мобильные
     
  5. kharkov

    kharkov Участник

    483
    0
    зато "извините за ошибки, пишу с планшета"?
     
  6. Ralf

    Ralf Активный участник

    8.115
    71
    зачем их делать быстрее, и так запас прочности хороший? главная задача это размеры и тепловыделение сейчас

    ---------- Сообщение добавлено 11.11.2014 00:48 ----------

    я все жду когда будет революция в видеокартах, пора уже их совсем минимизировать
     
  7. Berman

    Berman Читатель

    9.324
    0
    это траблема ПО
     
  8. X-FI

    X-FI Активный участник

    3.952
    0
    А сейчас всё мигрирует в "облако". Большая мощность домашней станции уже не нужна. Достаточно иметь тонкий клиент (простенький ПК / планшет и т.п.) с хорошим доступом в Интернет. Всё медиа (и даже игры), которые вам нужны будут рендериться удалённо на серверах, а вы будете получать яркую картинку.
     
  9. Zahar661

    Zahar661 Активный участник

    883
    0
    А к планшету подключить оптоволокно))
     
  10. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.312
    101
    Все шло согласно закону МУРА... Но, в настоящей реальности - этот закон уперся в
    1) Тех процессы.
    2) Реальную необходимость.

    По поводу тех процессов - почти уперлись в максимальную частоту, которую можно получить в промышленных масштабах. По сему, пошли по пути наращивания количества ядер. Но и этот процесс не бесконечен. С каждым увеличение, будет падать эффективность. И думаю - 16, это предел, после которого, уже не будет какого либо существенного прироста.
    Снижать тех процесс, так же можно не вечно. 22 и так уже ОЧЕНЬ мелко. Думаю, предел, порядка 2-4 микрон.
    На графике ниже - видно, что уже в середине нулевых по сей день, рост количества транзисторов резко сократился

    Это, так сказать, технические ограничения.

    2) Необходимость. Все делается, что бы продать. Покупают, что бы что-то от этого поиметь.
    Когда-то, производительность компьютеров ОЧЕНЬ сказывалась на общей работе. Послушать MP3 (не говоря о том, что бы быстренько перекодировать CD диски ;) ), посмотреть MP4 фильм, быстро запустить офис и т.д. Все это требовало все новых и новых мощностей. не говоря уже, об играх!!!
    А что сейчас? - уже лет 5-6 назад - мощностей самых не дорогих компьютеров уже за глаза хватало на все бытовые нужды (интернет, офис, фильмы, музыка). Более того. Их и сейчас хватает за глаза. Сам седел до сих пор на таком. Что-то типа Pentium core 2 e5500 c парой гигов - хватит для всех этих задач. А если поставить какую нибудь видюшку, типа R7770 - то хватит и во все игры поиграть, без фанатизма (лично, играл в кризис 3 - какой-то разницы, между СЕРДИНМИ и Максимальными) Особо не увидел. Нет, что-то меняется, но вот так, сразу сказать - ЧТО - не могу. Для меня - не принципиально было.
    По этому, подавляющему количеству пользователей - хватает того, что есть.
    И пока не появится задач, которые требуют существенного прироста производительности в масштабах 90% пользователей - каких=то рывков не стоит ждать....

    По аналогии, со звуковыми картами. Помню 90-00 годы. Тогда не один сайт, не один журнал не обходился без постоянных тестов звуковых карт!Улучшались соотношения шума и сигнала. Выравнивались АЧХ. Появлялись всякие 3Д технологии и т.д. Но вот, карты достигли своего пика качества (для массового потребителя). Всякие 3Д технологии испарились, перекочевав в DX10-11. А встроенные решения достигли уровня, которого хватает для основной массы потребителей. Вот и все. Эра отдельных звуковых карт почти закончилась. Нет, они будут выпускаться. Есть ОЧЕНЬ требовательные люди с музыкальным слухом, которым нужно раскачать свои фирменные наушники. Или есть, кто организовал дома маленькую студию записи... но это, не массовый покупатель.

    То же, будет и с компьютерами. Будут решения для тех, кому нужно и кто на этом работает (3Д графика, дизайнеры, например). А будут массовые, интегрированные решения для бытовых нужд :) наравне. с планшетами, ноутбуками и смартфонами.

    [​IMG]
    ---------- Сообщение добавлено 11.11.2014 10:04 ----------

    А нафига. Плавно перейдем на 5ГГц Wi-Fi + новый стандарт и будет по воздуху 10Гбит гонятся без проблем ;)
     
  11. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    А нишо. Почти некуда дальше уменьшаться в размерах и расти в производительности, «катастрофа Мура» уже нарисовалась в полный рост. Басни о перспективных технологиях (графен, оптоэлектроника, квантовые вычисления) так и остались либо баснями, либо имеют крайне ограниченную область применения. Опаньки. Технологическая сингулярность отменяется, пипл, вместо неё будет технологический потолок (классическая логистическая кривая). Улыбаемся и машем.

    Для облака нужны быстрые низколаговые каналы. Которых нет массово даже в развитых странах, а то, что есть — достаточно дорого. Ах, да, концепция «ваши файлы уже не очень-то ваши» мне тоже как-то не особенно нравится.

    Я уже пробовал — г##но унылое. Лаги такие, что ой.

    ---------- Сообщение добавлено 11.11.2014 11:11 ----------

    На 60ГГц. :) Лучше сразу в микроволновку залезть.
     
  12. Zahar661

    Zahar661 Активный участник

    883
    0
    Как было сказано в "самом лучшем фильме" "Спутник мне в анус"
     
  13. X-FI

    X-FI Активный участник

    3.952
    0
    Вы в курсе про стандарты Wi-Fi, которые вышли после устаревших b/g? Про стандарт n? А про стандарт ac, который позволяет развить до 6.77Гбит/с? Лихо?

    Ну так дайте им немного времени, они всё наладят. ;)
     
  14. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    Это график в большой степени бесполезен. Смысл имеет плотность размещения транзисторов (N/мм²), а не количество их на процессор.

    ---------- Сообщение добавлено 11.11.2014 11:23 ----------

    Давать-то надо не им. А провайдерам, включая магистральных. Вы готовы им дать, из собственного-то кармана? Я — нет.

    Да,и ещё вот что. Я плачу 1 раз и имею собственную числодробилку с нужным функционалом. А за офис 360 каждый месяц платить? Данунах.
     
  15. Zahar661

    Zahar661 Активный участник

    883
    0
    А Вы в курсе как данными Wi-Fi перегружен сейчас город? в некоторых районах свободного канала не найти... и Wi-Fi это всё же не безопасно для информации.
     
  16. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    Вы в 5ГГц пробовали заглядывать? Там сейчас практически пустота.
     
  17. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.873
    0
    Выходит, что нет нужды увеличивать производительность? То есть каких-то суперприложений или суперигр с невероятной реалистичностью тоже ожидать не приходится?
     
  18. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    Нужда есть, возможностей резко поубавилось.
     
  19. Checkист

    Checkист Активный участник

    2.331
    0
    Зачем вам производительность ?
    Ахахха, что-ж это за приложения такие ? :d Что-б всё глючило и тормозило даже на мощном железе ? Обращаяся в лабораторию Касперского - там есть спецы по написанию "суперприложений" :d
    Выйди на улицу, оторвись от компа - вот тебе и суперреалистичность.
     
  20. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    5.293
    16
    Стационарные компы действительно подошли к своему пределу, и дальнейшее наращивание их мощности для решения обычных задач бессмысленно. Поэтому упор делается на мобильность.

    Над мобильными устройствами ввода данных тоже идет работа, да и народ уже привыкает.
    Недавно ехал в лифте, а там девчонка на смартфоне чатится. Скорость набора одним большим пальцем сразила меня наповал, я такого не видал никогда. Честно, сам на клавиатуре обычной работаю слепым методом очень давно, но чтоб так на сенсоре одним пальцем. Надо было взять автограф. :)
     
  21. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.312
    101
    Почему же. В этом направлении все еще работают разработчики видеопроцессоров. Там еще запас. :) Можно тупо наращивать количество ядер. В отличие от центральных процессоров, это почти линейно будет повышать производительность. (из-за особенностей расчетов)

    ---------- Сообщение добавлено 12.11.2014 21:18 ----------

    Ну, может, не все так однозначно :). КОгда-то, думали, что 640 кбайт - за глаза для всех программ, а i386 - максимум, что нужно иметь ;)
     
  22. Мeталист

    Мeталист Читатель

    322
    0
    А зачем они ? Игры должны быть интересные, и реалистичность там в этом плане где-то на 110 месте примерно, очень бы хотелось чтобы разработчики игр думали также. Хотя те что так думали наделали столько игр сверхинтересных уже что надо сотни лет жизни чтоб надоело. Как-то так :)
     
  23. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.312
    101
    Кстати по поводу реалистичности и графики. Сейчас очень популярен майнкрафт. Графика там полный отстой, по сравнению, например, с кризисом. Да даже со вторым думом :) но это не мешает ей быть популярной.

    ---------- Сообщение добавлено 12.11.2014 22:17 ----------

    Сейчас вектор развития изменился. Еслираньше это было тупое увеличение мощности. То типерь это интегрированность в повседневную жизнь. В иделае, любой чайник должен быть в домашней сети,и по желанию, управляться из нее
     
  24. Элиста

    Элиста Активный участник

    2.289
    0
    в чём же её Секрет ?
     
  25. The Chief

    The Chief Активный участник

    7.803
    4
    В задротах.
     
  26. Dimm_On

    Dimm_On Активный участник

    5.293
    16
    Все дети играли в "Лего", а тут можно очень крупно поиграть, да и толпой. :)
    Кстати, на смартфонах возрождаются многие игры, созданные для ПК лет 10 тому назад.

    Вообще идеология развития сейчас такова - у пользователя есть действительно персональное устройство, которое всегда с ним и с которого можно непосредственно производить оплату. Появляются невероятные возможности по влиянию на потребителя и впариванию ему различных товаров и услуг. Анонимность пользователя стремится к нулю, что очень удобно для контроля за авторскими правами.
     
  27. viper78

    viper78 Читатель

    2.659
    0
    На Оверклокерсе есть модератор, обожающий микроволновки и не могущий без них жить, он этому моменту только лишь порадуется. :d Когда я ему написал, что микроволновки - это зло, то он это зло решил направить против меня, засыпав меня ЖК: за последние полгода, 99% всех ЖК мне приходит от него.:bigeyes: По-видимому, микроволновки плохо влияют на мозги.:wow:
    А по сабжу скажу, что мне моего квада q9550 не хватает только в "тяжёлых" проектах в Corel Draw, где страничка обновляется 10-20 секунд. Вот как это происходит:

    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=3K_5KYIlWo4[/ame]

    И при всём при этом у этого квада, производительность - на уровне Core i3 второго поколения и в Кризис 3 на максималках всё довольно шустро в FullHD:

    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=lYwTm0Y9Naw[/ame]

    Так что я думаю, что те, кто купит сейчас восьмиядерный Core i7, тому его хватит ещё на 6-8 лет. Мне, например, моего Core2Quad q9550, как раз с 2008 года на 6 лет хватило.
     
  28. stinson

    stinson Активный участник

    1.585
    7
    ИМХО, компьютеры, как и телефонопланшеты для обычного домашнего использования (кино, интернет, легкие игры) наконец-то достигли той производительности, когда они не "тормозят". Даже мой дешевый телефон за 4 тыс тянет все современные игрушки, а уж про тормоза интерфейса я вообще забыл. Так и комп для дома можно собрать за очень дешево и не плеваться, что он грузится по полчаса или какой-нить сайт или видео напрочь вешает всю систему. А вот если идти дальше - в сторону работы (где нужны большие вычислительные мощности) или геймерства, комп надо постоянно обновлять. Ну по крайней мере для игрушек, тк на компьютере не работаю :) Процы и видео все мощнее, а игрушки все требовательней. Хотя вот какого-то сильного шага в картинке я, например, не вижу. Закладывается впечатление, что разработчики, имея все лучшее железо, просто кладут на оптимизацию.
     
  29. viper78

    viper78 Читатель

    2.659
    0
    Этот модератор - очень "умственно одарённый", меня в очередной раз сегодня 10 минут назад забанил.:hah: Всё никак не может простить, что я его любимую микроволновку однажды поругал.:d:d:d

    У тебя случайно не ASUS Zenfone 4, он как раз около 4k стоит? Я себе его на прошлой неделе хотел взять, но взял планшет 7" ASUS Fonepad ME175CG на Интеловском процессоре.
     
  30. stinson

    stinson Активный участник

    1.585
    7
    Не, у меня китаец :shuffle: