ага, особенно те кто как всегда ушёл от ответственности. ---------- Сообщение добавлено 07.11.2014 09:49 ---------- вот, вот, вот.
5. Увольнение Венидиктова - п...ц для "Эха". Только если Бунтман на поднимет уроненный командиром флаг. Любой другой глав.ред сольет станцию в два счета.
как будто это что-то плохое прекрасно помню, как по времени совпало так, что стало много альтернативных точек зрения, крымсталНЕнаш, и народ массово стал кормить детей хлебом-водой.. но это , безусловно, только случайное совпадение.
ЭХО не закроют. Газпром и ФСБ не позволят. Сайт выполняет важнейшую функцию, он собрал практически всех русофобов и прочих психически неуравновешенных в одном месте. Они в комментариях упражняются в ненависти к стране и к большинству граждан нашей страны, путая власть с Россией, тем самым выпускают пар в гудок. Так что не бывает в мире независимых СМИ. Пока, во всяком случае, не было. Журналист и проститутка - слова синонимы
Отвечу за lange: с 1991 по приблизительно 1995. Демократии и свободы слова было хоть завались (что, правда, не помешало расфигачить Белый Дом), а вот с работой и деньгами несколько сложнее.
просто уточняю параметры вопроса ) ---------- Сообщение добавлено 07.11.2014 12:58 ---------- да денех как раз было завались - полными полиэтиленовыми пакетами зарплату таскали домой.. и в магазин..
как щас помню, узнали с пацанами много новых продуктов в эти годы начиная с бананов заканчивая настоящей немецкой Баварией.
я бы пожалуй расширил до 90-го.. как раз пропали и сигареты, и даже пирожные в армейском булдыре(чипке.. или как там у кого местное название).
Некоторые пацаны (Абрамович, Дерипаска, Ходорковский и кое-какие другие) в эти годы узнали, как выглядят миллионы долларов. Что не отменяло задачу банального выживания для гораздо бОльшего количества "дорогих россиян". ---------- Сообщение добавлено 07.11.2014 12:03 ---------- Была такая мысль, но в тот год еще можно было снять вклад в Сбере и купить на него что-то капитальное: машину (не по госцене, конечно), кооперативную квартиру. Да и инфляция еще была относительно вменяемой. Мякотка наступила годом позже.
Zebra21, Уважаемый, факты вещь упрямая, и тот факт, что потенциальное закрытие Эха Москвы считают трагедией исключительно участники форума с ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПОЗИЦИЕЙ по России говорит как раз в мою пользу... нет тут товарищей, которые бы в других политических темах были бы нейтральны или вообще бы в политику не лезли, а вот в эту бы кааааак набежали бы, да как встали бы грудью на защиту любимой станции... но увы и ах... только все знакомые лица... не больше и не меньше... так и в целом ситуация аналогична - кому-то нужен Первый Канал, а кому-то Эхо, не бывает таких, которые смотрят с упоением новости по Р24 и тут же делают погромче Латынину... Ну или бывают, но им это по службе положено
Нелегкая у Вас служба опять вы ассоциируете вашего покорного со всей россией ---------- Сообщение добавлено 07.11.2014 12:44 ---------- не было такого в указнные годы вы явно перегибаете палку
так вы считаете, что Путин=Сталин? ---------- Сообщение добавлено 07.11.2014 14:29 ---------- Оборжаться. Т.е. информационное агенство не должно зарабатывать? На что оно должно существовать? Либо оно само зарабатывает, либо агенству дают деньги , и тогда новости уже идут... "сглаженные". Не ужели это не понятно? ---------- Сообщение добавлено 07.11.2014 14:32 ---------- а то, что руководство подчиняется/напрямую зависит от США, управленцы на месторождениях и компании добывающие перешли в подчинение/зависимость США - это как? То, что эти страны не могут проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику - это что? А. ну да. Это не штат сша. если бы был штат - то нужно было бы платить пособия, соблюдать законы... а так - твори , что хочу. Отличный аргумент ---------- Сообщение добавлено 07.11.2014 14:49 ---------- ну ессно, 82% Россиян - "крымнаш!"
Владелец радиостанции "Эхо Москвы" - Газпром-Медиа Холдинг, который в свою очередь связан с Газпромбанком. Что-то мне подсказывает, что парни, контролирующие эти структуры и есть Кремль.
безусловно. ---------- Сообщение добавлено 07.11.2014 15:07 ---------- Фигня. Вы послушайте "Эхо Москвы" тогда и поговорим. Этот то редкий случай, когда владелец - имеет одну точку зрения, а глав.ред. - другую.
И правильно сделал... этот тупой журналист должен бежать свечку в храме ставить что его всего лишь уволили... что живой пока еще. Я не сторонник Иванова и его соратников, но поступок журналиста полностью мудаческий
Флавиус, но у них есть одно НО. У них есть своя редакционная политика, свой устав. И сейчас интересно - сольёт ли венидиктов плющева или нет? вот в чем вопрос и интерес. Ведь если идти по закону- то без подписи венидиктова плющева уволить не могут