1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Вышла замуж сама за себя

Тема в разделе "Мужчина и Женщина", создана пользователем vatson, 23.10.14.

  1. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    [​IMG]

    Грейс Гедлер вышла замуж за Грейс Гедлер на "идиллической ферме" в графстве Девон.
    На свадьбе Грейс присутствовали 50 человек, родители невесты сказали, что поддерживают ее и что самое главное, чтобы их дочь была счастлива.
    Грейс рассказывает, что некоторые друзья считают, что она повела себя как "нарцисс". "Конечно, когда объявляешь, что выходишь замуж сама за себя, это говорит о чрезмерном себялюбии", — говорит Грейс.
    Принять решение вступить в брак с самой собой британке помогла медитация и участие в программе "Шакти Тантра", идея которой сводится к тому, что сексуальность — это быть в согласии с самим собой.
    Несмотря на то, что данный союз не имеет юридического статуса в Великобритании, новобрачные счастливы.


    РИА Новости http://ria.ru/world/20141006/1027076461.html#ixzz3GwJCHF1S

    Феменушки ВФ, берите пример;)
     
  2. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Интересен будет процесс развода. А также любопытно, будет ли будущий муж ревновать к бывшему(ей)?
     
  3. test001

    test001 Активный участник

    1.181
    0
    И будет ли она снбе изменять?
     
  4. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.091
    93
    Шизофрения чистой воды.
     
  5. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Если будет - то формально в форме (о как!) групповухи.
    Приведёт в семью третьего, таксказать.

    akrivcov, вот до чего доводит либерализм. Будьте осторожны
     
  6. test001

    test001 Активный участник

    1.181
    0
    точно! :d

    если честно, подумала, что вы, ватсон, эту тему создали, чтоб намекнуть, что не прочь сами на себе пожениться.
    а то бабы... возмонили о себе...
     
  7. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    Подумай лучше о сексуальном согласии внутри себя:d
     
  8. test001

    test001 Активный участник

    1.181
    0
    внутри себя я согласна :d
     
  9. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    ну чтож..горько!:)
     
  10. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.091
    93
    Либерализм тут ни при чем ( или слитно.....)
     
  11. test001

    test001 Активный участник

    1.181
    0
    беда в том, что я не считаю, что все мужчины идиоты.
    а вы прямо утверждаете, что бабы - зло.
    понимаете?
    я могу существовать в союзе с мужчиной.
    а вы, судя по вашим постам, в союзе с женщиной существовать не можете.
    понимаете?
    отсюда можно сделать, например, такие выводы:
    - вы можете существовать в союзе с мужчиной
    - вы можете существовать в союзе с самим собой.
     
  12. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Да-да. И блюют обычно не от водки, а от просроченных консервов.
     
  13. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    test001, ну как...как можно писать такой дебилизм?:hah: это же абсурд, да еще с претензией на логику:d На основании того, что я обращаю внимание во многих темах на разные факты взаимоотношений МиЖ, не зная меня лично, ты делаешь "умозаключения". Бабам вообще, и тебе в частности, присуще полное отсуствие аргументации и конструктивизма в общении.
    Кстати про логику, советую почитать Заметки о женской логике. Д.В. Беклемишев
     
  14. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    vatson, зря Вы. Там многое можно и к Вам применить. И Тест ведь найдёт эти "пункты".
     
  15. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    sp_r00t, не думаю что она способна выстроить логическую цепочку и аргументировать ее фактами. Уже пробовала в случае со 100%%...:d в итоге сама запуталась, переврала несколько раз. Дело в том что она работает на публику, а пипл редко копает вглубь спора. Так и все бабы, в спорах аппелируют не фактам а эмоциям, переводят спор в разные несоответствующие плоскости, вырывают фразы из контекста.
    Да и словарный запас там не блещет разнообразием...
    Пускай ищет, применяет...рад буду опять ее обмакнуть в пункт Гэ..))
     
  16. test001

    test001 Активный участник

    1.181
    0
    где я там запуталась и переврала?
    вам ЕЩЕ РАЗ напомнить хронологию утверждений?
    показать, кто там вертелся и изворачивался?


    на какую публику, ватсон?
    я просто удивляюсь с того, как вы в почти каждом сообщении говорите о том, какое бабы зло, а сами при этом не особо то и отличаетесь от описываемых вами баб.


    вам В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ показать ваши сообщения, в которых вы абсолютную ересь пишете?

    макатель великий :hah:
    конечно.
    зачем мне знать вас лично, если вы свою точку зрения довольно четко излагаете здесь.
    я с ней не согласна и указываю вам на отсутствие логических связей между вашим ДАНО и ПОЛУЧЕНО.
    хотя, довольно часто, даже то, что ДАНО -- ложно.

    ватсон, а то, что вы в почти каждом сообщении переходите на оскорбления говорит только о том, что вам крыть особо то нечем ;-)

    ---------- Сообщение добавлено 23.10.2014 14:15 ----------

    ватсон, рекомендую вам более серъезное чтиво:
    http://tc.nsu.ru/uploads/kostochka-soloveva.pdf
     
  17. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    давай, заводи шарманку:hah:
    конкретизируй примерами, и не одним-двумя...надож вывести абсолютно среднее

    да, еще раз для пробковатых, я создаю тему к размышлению, Вы (и мн.др.) ожпшки сразу переходите на личности, я вам, как следствие отвечаю. Вот и вся схема тн диалога. Вместо обсуждения или несогласия(вы как минимум должны его обосновать), переходите в плоскость "самдурак_мневасжаль_вампростонеповезло " и тд.

    легко покрою вас))
     
  18. А ЧО?

    А ЧО? Активный участник

    1.579
    0
    ватсон и тест - ван лав прям! голубки воркуют здесь :d
     
  19. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Это уже в Интим надо бы...
     
  20. Интриганка

    Интриганка Активный участник

    9.160
    67
    а он-лайн трансляция будет?:d
     
  21. dsv

    dsv Активный участник

    8.499
    76
    это и будет причиной развода :d

    ---------- Сообщение добавлено 23.10.2014 16:38 ----------

    можь она с украины приехала? такую пургу несет, кличкА отдыхает :d
     
  22. test001

    test001 Активный участник

    1.181
    0
    поехали, будем разбирать по одному, их много.
    начнем со вчерашнего вашего высказыания:
    объясните, пожалуйста, как вы из "то, что происходит в семейных отношениях - это полнейший ахтунг" вывели, что нужно брать верхнюю границу статистики?
    и не просто верхнюю границу, а сначала поднять ее, а потом выдать за реальный результат.
     
  23. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    давай уже сначала)) чо память коротка, дальше вчера-позавчера? и оптом плз:hah:
     
  24. Интриганка

    Интриганка Активный участник

    9.160
    67
    to be continued...:d
     
  25. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Мне кажется это любовь
     
  26. Интриганка

    Интриганка Активный участник

    9.160
    67
    скорее страсть;)
     
  27. test001

    test001 Активный участник

    1.181
    0
    давайте по одному пункту.
    сразу оптом вы не српавляетесь.
    еще раз:

    как вы из "то, что происходит в семейных отношениях - это полнейший ахтунг" вывели, что нужно поднять верхнюю границу статистики и использовать новую цифру?
    пожалуйста, ведь есть же какое-то объяснение, что у вас в тот момент происходило в голове?
     
  28. vatson

    vatson Активный участник

    4.094
    0
    давай без давай;) делай шо тебе говорят или иди учить уроки:frustrate
     
  29. test001

    test001 Активный участник

    1.181
    0
    vatson, т.е. вам нечего сказать по сути?
     
  30. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Тогда это не надолго;)