1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Нобелевскую премию по физике получили создатели синих светодиодов

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Redrik, 07.10.14.

  1. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    Чувствую огромную гордость за Нобелевский комитет

    Открытие - воистину великое !

    От души поздравляю победителей ! http://top.rbc.ru/politics/07/10/2014/54339c8acbb20f115b4855d5

    Немного, правда, жаль, что это были НЕ российские ученые. Но тем не менее - Япония тоже вполне достойная страна.
     
  2. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    22.064
    87
    Мельчают изобретатели и изобретения.
     
  3. henker

    henker Активный участник

    1.551
    0
    По-моему, это объективный процесс. Осовополагающие вещи изучаются в первую очередь, а далее более конкретные и специализированные. Разработки Алфёрова более крупные?
     
  4. Ту277

    Ту277 Активный участник

    3.605
    3
    Ходит байка, что сделали синий светодиод японцы после покатушек по нашим заводам - разбирались с отбраковкой, что в синий цвет уходила из-за грязных техпроцессов. Вот примеси "грязи" они и вычисляли.
    Быль аль небыль - ХЗ (хто знает...) :d
     
  5. _m_a_d_m_a_n_

    _m_a_d_m_a_n_ Активный участник

    4.935
    3
    а что раньше не было синих? Уж лет 10 как стрит сракеры пользуют синие писалки. Да и в всяких LED OLED AMOLED дисплеях тоже схема RGB.
     
  6. rr

    rr Активный участник

    7.874
    1
    _m_a_d_m_a_n_, смотря что считать "раньше", - синие долго не получались, гораздо дольше, чем все прочие.
     
  7. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    11.256
    324
    а раньше не было жаль? у СССР-РФ 22 нобелевские премии, а например у британских ученых - 110, у США-338. Интересно, это достойные страны? :spider:
     
  8. lemmus

    lemmus Активный участник

    5.586
    1
    Вы хоть по ссылке пройдитесь и почитайте.
     
  9. синий получился ещё в 71 году, правда, не особо светил. На основе селенида цинка с прямым падением вольт под пять или больше, сейчас не помню. В СССР тоже выпускали синие СД, но их нигде, кроме справочников, я не видел.
     
  10. rr

    rr Активный участник

    7.874
    1
    Вот именно.

    А для реальных нужд требовались мощные, надёжные и недорогие. С другими цветами это получилось быстрее.
     
  11. реальные нужды нарисовались только после осознания разработчиками того факта, что КПД синих СД можно сделать высоким + возможность люминофорами дополнить спектр и сделать осветительный СД.
    + синие лазерные диоды позволили увеличить плотность записи на оптические носители, но щас это уже чота неактуально.
    Аа, ещё фотополимеризация.
    И всё.
    А использование синих СД в индикации реальной нуждой назвать сложно.
    Разве что LED экраны (к сожалению, рынок опять извратил понятия, я пишу об экране, составленном из СД) + Organic LED

    ---------- Сообщение добавлено 08.10.2014 09:37 ----------

    + ко всему, неуспех первых синих СД в плане индикации объясняется не их низкой эффективностью, а слабой совместимостью с уровнями TTL логики.
     
  12. Зуб

    Зуб Участник

    12.078
    100
    Вполне себе индикация того, что *удак за рулём.
     
  13. ну эт да. И только InGaN с этим справился. На ZnSe они б не повелись.
     
  14. Ту277

    Ту277 Активный участник

    3.605
    3
    То, что долго рожали синие светодиоды - это понятно (технологически), да и по времени хорошо была заметна задержка в их появлении.
    Вот переход светодиодов из "индикаторных" в "сверхяркие" случилось как-то внезапно - когда и по каким технологическим причинам это произошло, кто руки с головой приложил - есть у кого ссылки на информацию?
     
  15. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.462
    1
    Настораживает то, что Нобелевскую стали присуждать не за фундаментальные исследования, а за прикладные разработки, что качественно снижает уровень этой премии.
     
  16. angel shlesser

    angel shlesser Активный участник

    2.903
    0
    не так ценились-вон, Кантарович получил тогда премию по экономике)а потом и от завода люлей)
     
  17. материалы стали чище, эпитаксия/диффузия - точнее.


    раз в год бы не получилось. Пущай дают за прикладнуху, один хрен стимул.
     
  18. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    1. и раньше тоже было жаль. Но Нобелевка это не хрен сабачий и не пиписькомерило. и просто так ее не дают.
    2. да. в плане развития науки это достойные страны, даже более чем достойные. Особенно США.

    Отнюдь. Временами, премию присуждают за выдающиеся прикладные разработки. (2009 две работы, 2000)
    Экономия нескольких СОТЕН (!!!) ТРИЛЛИОНОВ долларов, согласитесь, все-таки выдающаяся разработка масштабы всего человечества.

    К тому же надо признать, что значительное количество Нобелевских лауреатов стали таковыми через много лет, когда человечество ДОРОСЛО до понимания и применения их открытий. Жорес Алферов в этом ряду достаточно банальный пример.

    Ну и есть еще один немаловажный аспект - физика постепенно скатывается в анус. Уже открыты фундаментальные частицы уже (фактически) открыто квантование времени и пространства.
    Последующие открытия потребуют гораздо больших и серьезных вложений, а выполняться могут лишь серьезными коллективами или даже сообществами, награждение которых будет, мягко говоря, проблематично (ну кого награждать за открытие бозона Хиггса? Россию, Францию? Швейцарию? США? или кого еще ?)

    Прикладная наука становится более благодатной почвой для открытий.
     
  19. Plus

    Plus Активный участник

    25.491
    382
    Абама подтвердит...
     
  20. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    Дык.... он немного не физик... эта.... ему за другое дали.
    Да и не случайно. ВСЕТКИ.
     
  21. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    Ну дык и Эйнштейну в своё время нобелевку дали не за фундаментальную ТО, а за куда более прикладной фотоэффект.
    Так что насчёт "стали" - не всё так однозначно
     
  22. Redrik

    Redrik Активный участник

    14.021
    0
    sp_r00t, с Эйнштейном у тебя не вполне корректно. (я тоже хотел привести его как пример прикладника, но не стал этого делать)
    На момент открытия и на момент присуждения, работы по фотоэффекту были чисто фундаментальными.
    Ну неприменим был фотоэффект в те годы.

    С Эйнштейном мне больше нравится тонкий троллинг Академией - дать Эйнштейну нобелевку за квантмех.
    ыыыыыыы.
     
  23. sp_r00t

    sp_r00t Активный участник

    24.924
    1
    В принципе - да.

    А я вот тем не менее стал:d

    Ахахахахах, риспект!:d
     
  24. Зуб

    Зуб Участник

    12.078
    100
    Крамольная мысль: мож самого Хиггса наградить? :)

    ---------- Сообщение добавлено 09.10.2014 12:31 ----------

    А собственно, уже наградили...
     
  25. lange

    lange Активный участник

    9.761
    1
    http://m.livejournal.com/read/user/sl_lopatnikov/1103561
     
  26. Plus

    Plus Активный участник

    25.491
    382
    Ну стимулировать надо. Лучше уж за такие вещи давать премию, чем первому негру-президенту США за то, что вот угораздило его таким родиться. Или, это... разрыв шаблона: Бегину и Арафату. Ну это всё равно, что Гитлеру со Сталиным дать нобелевку. Не одному из них, а обоим. Премию мира.